УИД 72RS0021-01-2025-004905-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 16 января 2026 года

№ 2-470/2026

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТСН СНТ «Искра-1» о признании недействительными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ТСН «Искра-1» о признании недействительными решений общего собрания. Требования мотивированы тем, что 27.03.2025 ТСН СНТ «Искра-1» обратилось в Центральный районный суд г.Тюмени с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании членских взносов и пени, обосновывая требования наличием решения общего собрания садоводов об установлении размера взносов в размере 600 рублей за 100 кв.м. Так, согласно протокола №3 собрания членов СНТ «Искра-1» от 08.08.2020, на нем рассматривались следующие вопросы: 1) утверждение сметы доходов и расходов, штатного расписания на 2020 год; 2) утверждение регламентов: Положение о порядке проведения общего собрания членов СНТ «Искра-1», Положение о ревизионной комиссии СНТ «Искра-1», Положение об уполномоченных СНТ «Искра-1». Регламенты разосланы по электронной почте членам СНТ. Также можно ознакомиться в Правлении вы выходные дни с 12:00 часов; 3) утверждение кандидатур уполномоченных по территориальным зонам; 4) выражение недоверия председателю ревизионной комиссии, выборы нового председателя ревизионной комиссии; 5) об установке электросчетчиков на столбы и заключении прямых договоров с ТЭК; 6) разное. В части вопроса 2, 3 повестки однозначно установить относимости выбора уполномоченных от ФИО2 невозможно, поскольку сам текст регламента и территориальных зон не известны и не раскрыты ответчиком. В свою очередь, участки ФИО2 имеют адресную привязку СНТ «Искра-1», номер участка, без указания улицы. Истец указывает, что он был лишен возможности участвовать в голосовании по вопросу повестки дня, относящемуся к размеру оплаты членских и целевых взносов. Ответчиком не доказан факт извещения ФИО2 о предстоящем собрании. С учетом поданных уточнений, истец просит признать недействительными решения общего собрания членов ТСН СНТ «Искра-1», по вопросам повестки №№1, 2, 3, 5, оформленные протоколом собрания членов №3 от 08.08.2020.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО3, действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что истец членом ТСН не является, владеет земельным участком в ТСН; имел право голосовать по вопросам размера платы. О проведении собрания истец не был извещен.

Представитель ответчика ТСН СНТ «Искра-1» - ФИО4, действующая по доверенности (л.д.40), возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.33-36), суду пояснила, что извещение о проведении общего собрания, а также протокол общего собрания были размещены в общедоступных местах, определенных ТСН СНТ; при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцу 11.09.2024 была направлена, в том числе, копия протокола общего собрания от 08.08.2020 по адресу, указанному самим ФИО2. Указанные документы возвращены за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что истец уклонился от их получения. Считает, что истец пропустил срок исковой давности. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика ТСН СНТ «Искра-1» - ФИО5, действующая на основании прав по должности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истец знал о проведении общего собрания.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в пределах границ СНТ «Искра-1» ФИО2 имеет в собственности земельные участки.

При этом, в списках членов СНТ «Искра-1» по состоянию на 08.08.2020, ФИО2 не значится.

Как следует из материалов дела, 08.08.2020 состоялось собрание членов СНТ «Искра-1».

В повестку дня были включены следующие вопросы: 1) утверждение сметы доходов и расходов, штатного расписания на 2020 год; 2) утверждение регламентов: Положение о порядке проведения общего собрания членов СНТ «Искра-1», Положение о ревизионной комиссии СНТ «Искра-1», Положение об уполномоченных СНТ «Искра-1». Регламенты разосланы по электронной почте членам СНТ. Также можно ознакомиться в Правлении вы выходные дни с 12:00 часов; 3) утверждение кандидатур уполномоченных по территориальным зонам; 4) выражение недоверия председателю ревизионной комиссии, выборы нового председателя ревизионной комиссии; 5) об установке электросчетчиков на столбы и заключении прямых договоров с ТЭК; 6) разное.

Принятые на общем собрании 08.08.2020 решения по вопросам повестки дня, оформлены протоколом №3 от 08.08.2020.

После проведения общего собрания, подготовлено сообщение об итогах очного собрания членов СНТ «Искра-1», которое размещено в общедоступных местах на информационных стендах территории СНТ «Искра-1», в подтверждение чего составлен акт от 25.07.2020.

В соответствии с ч.2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч.1 ст.181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со статьей 181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ч.2 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2)принято при отсутствии необходимого кворума; 3)принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4)противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Общедоступным, с учетом конкретных обстоятельств дела, может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В подтверждение довода пропуска истцом срока исковой давности, представитель ответчика ссылается на следующие обстоятельства.

16.09.2024 мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Тюмени СНТ «Искра-1» подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате членских и целевых взносов.

11.09.2024 СНТ «Искра-1» направило ФИО2, в том числе, копию оспариваемого протокола от 08.08.2020, что подтверждается описью вложения в письмо. Извещение было получено ФИО2 13.09.2024, однако почтовое отправление не было получено истцом и возвращено отправителю 14.10.2024 после истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

30.09.2024 мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ № 2-7802/2024/2м о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате членских и целевых взносов, который отменен определением мирового судьи от 06.11.2024 на основании заявления ФИО2 от 30.10.2024.

Довод представителя истца о том, что истец по адресу направления письма от 11.09.2024 не проживает, суд не принимает во внимание, поскольку при обращении в суд с указанным иском истец также указал свой адрес: <...>. Именно по указанному адресу были направлены документы по судебному приказу, в том числе копия протокола общего собрания от 08.08.2020.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так, суд признает заслуживающим внимания довод представителя ответчика о том, что ФИО2 уклонился от получения почтовых отправлений, содержащих, в том числе, копию оспариваемого протокола №3 от 08.08.2020, в связи с чем, полагает необходимым исчислять срок, с которого истцу должно было быть известно о нарушении его прав, с сентября 2024 года.

Разрешая требование о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом от 08.08.2020, суд, руководствуясь положениями пункта 4 ст. 181, п. 5 ст. 181.4, п. 2 ст. 199 ГК РФ, пунктами 111, 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности на обжалование решений общего собрания от 08.08.2020.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания, утвержденных протоколом №3 от 08.08.2020.

Кроме того, отказывая ФИО2 в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском им срока исковой давности, судом также принято во внимание, что поскольку истец не является членом СНТ «Искра-1», его голос не мог повлиять на принятие решений общего собрания, а также повлечь для него существенные неблагоприятные последствия.

Руководствуясь ст.194-199, 55, 56 ГПК РФ, п.5 ст.181.4, ст.196,199 ГК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ТСН «Искра-1» о признании недействительными решений общего собрания, утвержденных протоколом №3 от 08.08.2020 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 26.01.2026

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-470/2026 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу

Копия верна.

Судья Хромова С.А.