Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и общий стаж спорные периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что решением пенсионного ОСФР по Саратовской области от 18 июня 2024 года № 2400000660520/82190/24 ей было отказано в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указано, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вся необходимы информация была предоставлена компетентным органом Республики Казахстан - АО «Единый накопительный пенсионный фонд» в ответе от 22 августа 2023 года. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и общий стаж спорные периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании распоряжения и решения жилищной комиссии незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области о признании распоряжения и решения жилищной комиссии незаконными. В обоснование иска
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение жилищной комиссии Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области от *** и распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт того, что собственником жилого помещения, расположенного по адрес***, являлся *** истца, не свидетельствует об их совместном проживании и ведении ими общего хозяйства и не свидетельствует, что истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области о признании распоряжения и решения жилищной комиссии незаконными – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать незаконным отказ ответчика в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж истца период работы
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных положений норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, об установлении тождественности должностей, об обязании включить периоды работы в специальный стаж, об обязании
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Лужский городской суд <адрес> к ответчику Государственному учреждению - О. Пенсионного Ф. Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>, с исковыми требованиями в которых просила
Описательная часть
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия
Мотивировочная часть
Аналогичным образом в разделе видов сельского хозяйства указано "2. животноводство (верблюдоводство, звероводство, козоводство, коневодство, кролиководство, муловодство, овцеводство, оленеводство, ословодство, птицеводство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании незаконным решения Государственного учреждения - О. Пенсионного Ф. Российской
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты наступления права
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты наступления права. Свои требования
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по ХМАО-Югре от <дата> об отказе в установлении пенсии и обязать ответчика установить страховую пенсию по старости с даты обращения, а именно, с <дата>. В
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить в стаж для назначения пенсии периоды работы, пересчитать размер пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению фонда социального и пенсионного страхования России по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) просила обязать ответчика включить периоды работы с 13 марта
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Судом установлено, что истице <ФИО> назначена страховая пенсия на территории Российской Федерации с 1 июня 2022 года, до 31 мая
Мотивировочная часть
Учитывая, что при включении в стаж спорного периода стаж истца составит 2 год 1 месяц 2 дня, и при учете справки о заработной платы истца за период с 1 сентября 1990 года по 31 августа 1995 года отношение фактического среднемесячного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области включить в стаж для назначения пенсии <ФИО> периоды работы с 13 марта 1992 года по 22 февраля 1996 года
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> истец, обратилась в ОСФР по Тюменской области с заявлением
Мотивировочная часть
Доводы истца о тождественности выполняемой ею работы в должности «инструктора по физической культуре» работе в должностях «руководителя по физическому воспитанию» либо «воспитателя», то есть в должностях, предусмотренных в Списках от 29
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости с учетом снижения возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что его непрерывный трудовой стаж на 22 ноября 2022 года составляет 32 года 6 месяцев 12 дней, из которых 4 года 12 дней оставляет стаж работы с льготным социально-экономическим
Описательная часть
<ФИО> просит признать ответ ОПФР по Пензенской области №370112/22 от 7 ноября 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного Законом РФ от 15 мая 1991
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с 1 апреля 1994 года по 31 мая 1994 года, на больничном листе с 22 февраля 1994 года по 25 февраля 1994 года, с 22 января 1997 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости с учетом
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Ярославской области. Просит признать незаконным решение Отделения пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, возражала против отложения рассмотрения дела в виду нахождения представителя ответчика в отпуске, дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с позицией представителя ответчика в силу следующего. Вместе с тем, истцом в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Ярославской области удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Г. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, трудовая деятельность истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> проходила на территории Украины. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Г. о включении периода его работы с <дата> по <дата> (за исключением 12 дней отпуска без сохранения заработной платы) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию
Резолютивная часть
Исковое заявление Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании, обязании предоставить документы и привести реестр членов ТСН в соответствии с требованиями Устава
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просили о признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании членов <ФИО> принятых на собрании
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> () о признании недействительными решений очередного Общего собрания членов ТСН «Ромашкино», принятых на собрании <дата> и оформленных
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решений, обязании зачесть периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором просит признать незаконным решение от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не признала исковые требования. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование об обязании ответчика зачесть в стаж работы истицы, как 1 год 6 месяцев за 1 год работы – период работы с <дата> по <дата> подлежит удовлетворению. При таких
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что 19 ноября 2022 года он обратился к ответчику с заявлением о включении в страховой стаж периоды службы в органах внутренних дел с 18 января 1982 года по 31 мая 1994 года и назначении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области от 1 декабря 2022 года № 379748/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО>; обязать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ) о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, признании права
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения, назначении страховой пенсии по старости, доначислении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Все обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. В судебном заседании представитель истца <ФИО> считает, что исковые
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Дополнительно пояснил, что <ФИО> за назначением пенсии обращался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, назначении страховой пенсии по старости, доначислении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы, назначить страховую
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области, в котором просит: признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в их окончательной редакции поддержал, объяснения дал в объеме иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что такой ответ ЕНПФ за исх. /________/ от /________/ не информативен применительно к спорному правоотношению ввиду того, что действительно, <ФИО>, /________/ года рождения, получившая в мае 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по /________/ о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным, назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, с <дата> по бессрочно является получателем
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решением пенсионного фонда от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме, дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные должностные обязанности, суд приходит к выводу о том, что, работая в должности педагога-организатора основ безопасности жизнедеятельности с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Филиалу № 5 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с иском о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что занимался транспортировкой горной массы на тот
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах сам по себе факт работы <ФИО> в спорный период водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 5 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, о возложении обязанности совершить определенные действия, суд
Вводная часть
Заместителя прокурора города Керчи в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в интересах которого действует законный представитель <ФИО> обратился в суд с иском и уточнив исковые требования ( л.д.163-168) к Департаменту труда
Описательная часть
В судебном заседании Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г.Керчи Республики Крым просила суд в удовлетворении иска отказать, представила письменные возражения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения помощника прокурора Согановой Т.Г., <ФИО>, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, проверкой установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора города Керчи в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в интересах которого действует законный представитель <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации г. Керчи РК
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периода обучения в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периода обучения
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным ответ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата>. Обязать Отделение СФР по РБ включить в общий страховой
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц по ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан () о признании незаконным ответ Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ №
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее ОСФР по Курганской области) о признании незаконным решения в части, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно изложенным в иске доводам. Представитель третьего лица ГБУ «Курганская областная клиническая больница» по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения от 17.10.2022 № 1890 незаконным в части, включении периодов работы
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Тыва. Просит признать незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, возложить на ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление, указав, что у него имеется необходимые 15 лет стажа. Поскольку у него ребенок инвалид, то считает, что он должен получать пенсию по старости досрочно, с 55
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при наличии трех критериев, установленных Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для мужчин: 1) достижение возраста 55 лет, 2) наличие страхового стажа не менее 20
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать включить периоды работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее ОФ ПСС РФ) в котором просил суд: признать незаконными решения ОФ ПСС РФ от 22.02.2024 г., от 10.09.2024
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами. Кроме того, указал, что его
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд принимает во внимание, что 13.03.1992 г. между государствами - участниками СНГ, в том числе, Республикой Узбекистан, и Российской Федерацией подписано Соглашение о гарантиях прав граждан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения от <ФИО> незаконным и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения от <ФИО> незаконным и обязании назначить страховую
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> АА <ФИО> от <ФИО>., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ, письменные материалы гражданского дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем, собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения от <ФИО> незаконным и обязании назначить страховую пенсию
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Филиала № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области от <дата> № <ФИО> отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа –
Мотивировочная часть
Поскольку Соглашение от <дата> денонсировано вышеуказанным Федеральным законом от 11.06.2022 № 175-ФЗ, а между Российской Федерацией и Республикой Туркменистан не заключено международное соглашение в области пенсионного и социального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ГУ - Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № 2 по г. Москве и Московской области о признании
