Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником квартиры
Описательная часть
Обратившись в суд, истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом № НП5 от . Представитель истца <ФИО>, который также представляет интересы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении порядка созыва и проведения общего собрания, что является безусловным основанием для признания решений, принятых таким собранием, недействительными Давая оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что он является собственником земельных участков, расположенных на территории ТСН «Ратник» и является его членом. <дата> было проведено внеочередное
Описательная часть
Истец не согласен с результатами голосования, считает их недействительными. Он пытался принять участие в общем собрании, однако фактически был лишен такой возможности. Оспариваемые решения общего собрания приняты в нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав свидетелей, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что имеются основания для признания поведения истца <ФИО>, в рамках настоящего спора, недобросовестным, указывающим
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к СНТ «Толстопальцево-5» о признании недействительным протокол от 30.12.2020 и решения очередного общего собрания членов СНТ «Толстопальцево-5» от 30.12.2020 года, проводимого в заочной форме; взыскании
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30 декабря 2020 года состоялось общее собрание членов СНТ «Толстопальцево-5», проводимое в заочной форме, оформленное протоколом от 30.12.2020 года. Таким образом, в
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Толстопальцево-5» о признании недействительными решений
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в уд с иском к ТСН СНТ «Импульс» в котором просила признать решения общего собрания ТСН СНТ «Импульс», проходившего в период с 25.07.221 г. по 08.08.2021 г. по вопросам
Описательная часть
- в нарушение подпункта 9 п. 7 ст.18 ФЗ №217-ФЗ не представили на утверждение общему собранию отчет правления по исполнению приходно-расходной сметы за 2020 г.; - в нарушение подпункта 17 п. 1 ст.17 п.17 ст.1, п. 9
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца относительно недействительности решений собрания в связи с нарушением порядка организации и проведения собрания, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( к СНТ «Импульс» - оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ТСН «» о признании недействительными решений общего собрания, оформленного протоколом № от <дата>. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, а также представитель истцов <ФИО> поддержали исковые требования, пояснив, что решения общего собрания по всем вопросам являются недействительными по указанным
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, уведомление о проведении общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного , оформленные протоколом № (вне) очередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Вега-Сервис» в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений действующего законодательства. При указанных обстоятельствах решения, принятые общим собранием собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Коттеджный поселок «Лесная Рапсодия» о признании недействительными решений общего собрания, ссылаясь на то, что она <ФИО> является собственником земельного участка № с кадастровым
Описательная часть
В нарушение п. 6, 8 ст. 14 № 217-ФЗ, указанный целевой взнос не был определен в приходно-расходной смете товарищества, утвержденной общим собранием членов товарищества на 2021 год. Полагает, что границы товарищества
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ТСН СНТ «Коттеджный поселок «Лесная Рапсодия» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН СНТ «Коттеджный поселок «Лесная Рапсодия» от <дата> в части решения: "для оплаты
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГПК «Восточный-2» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 15 апреля 2021 года (протокол от 15 апреля 2021 года). Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила из удовлетворить. Представитель ответчика ГПК «Восточный-2» – председатель правления <ФИО> и по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, судом установлено, что вопреки доводам истца, кворум на общем собрании от 15 апреля 2021 года имелся, в связи с чем заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГПК «Восточный-2» о признании недействительными решений общего собрания - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания, признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления, исключении из ЕГРН сведений о правообладателе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес> края, НСТ «Пчеловод» о признании права собственности на земельный участок, указав, что <дата> умер его отец <ФИО> Умерший при жизни завещание
Описательная часть
Впоследствии, истец уточнил свои исковые требования, в которых просит суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Пчеловод» от <дата>, в части лишения <ФИО> права на земельный участок №
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 23:49:0404003:5798, образованный из земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> края, НСТ «Пчеловод» о признании недействительными решений общего собрания, признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительными решений общего собрания, обязании руководствоваться в деятельности уставом Спортобщества «Россия», признании устава Рязанского областного Отделения
Вводная часть
Общероссийская общественная организация физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» (Спортобщество «Россия») обратилась суд с иском к Рязанскому областному Отделению Общественной организации - физкультурноспортивное общество
Описательная часть
По результатам проведенного Отделением общего собрания от 28 апреля 2022 года осуществлены регистрационные действия, при этом управление Минюста России по Рязанской области при проведении правовой экспертизы представленных Отделением
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 21 Закона № 82-ФЗ решение о государственной регистрации отделения общественного объединения принимается территориальным органом Минюста России в соответствующем субъекте Российской Федерации на основании
Резолютивная часть
Общероссийской общественной организации физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» в иске к Рязанскому областному Отделению Общественной организации физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» о признании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными решений общего собрания, по исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Дельта»
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Заречное» (далее по тексту – ТСН «Заречное») обратилось в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третье лиц <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях с учетом уточнений. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела
Мотивировочная часть
Суд считает заслуживающими внимания доводы истца и третьего лица о ничтожности решений, принятых по вопросам 6,7 повестки дня, по следующим основаниям. Проверяя кворум на оспариваемом собрании, суд считает частично
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Заречное» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Дельта» о признании недействительными решений общего собрания, по исковому заявлению
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания, исключения из ЕГРЮЛ записи о <ФИО>, как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Елочка-1» (далее по тексту – СНТ «Елочка-1», СНТ), <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, исключения из ЕГРЮЛ записи
Описательная часть
Согласно оспариваемому протоколу от <дата>, общее количество членов СНТ - 126, что не соответствует действительности; на собрании присутствовали 78 членов товарищества, которые голосовали по трем вопросам повестки дня, с четвертого
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что ранее в производстве Энгельсского районного суда находились гражданские дела: №
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка-1», ИНН №, оформленные протоколом от <дата> Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, <ФИО> к ПК «Коллективная автостоянка собственников машино-мест
Вводная часть
<ФИО> А.Л. обратился в суд с учетом уточнений к ПК «Коллективная автостоянка собственников машино-мест «Квант» о признании недействительными решений общего собрания собственником машино-мест «Квант», взыскании расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям искового заявления
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на указанном общем собрании кворум отсутствовал, в силу чего, в соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания является ничтожным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПК «Коллективная автостоянка собственников машино-мест «Квант» о признании недействительными решений общего собрания, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к ПК «Коллективная
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от 24 мая 2025 г
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к вышеуказанным ответчикам с требованиями о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от <дата>, ссылаясь на нарушение порядка
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> состоялось общее собрание членов СНТ «Луч» в форме очного голосования, принятые на нем решения, оформлены протоколом от <дата> На повестку дня были поставлены вопросы, указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истцов не исчерпана возможность оспаривания обжалуемых решений. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Луч», членам правления по состоянию на <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания, обязании исключить сведения из реестра лицензий многоквартирных домов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, Государственной жилищной инспекции адрес, ООО «СКС УК» о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленных
Описательная часть
Судом установлено, что истцы и ответчик <ФИО> являются собственниками квартир в МКД по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, в соответствии с положением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, И Гван Бока, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Государственной жилищной
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания, обязании исключить сведения из реестра лицензий многоквартирных домов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, Государственной жилищной инспекции адрес, ООО «СКС УК» о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленных
Описательная часть
Судом установлено, что истцы и ответчик <ФИО> являются собственниками квартир в МКД по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, в соответствии с положением
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания, обязании исключить сведения из реестра лицензий многоквартирных домов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам Государственной жилищной инспекции адрес, <ФИО>, ООО «СКС УК» о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истцы и ответчик <ФИО> являются собственниками квартир в МКД по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, в соответствии с положением
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № 1 от 20.09.2021
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам ООО «Внешконсалт», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Бонис» о признании недействительными решений внеочередного общего
Описательная часть
Между тем, каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности названного собрания и недействительности принятых на нем решений, которые оспариваются истцом, последним в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Внешконсалт», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Бонис» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № 1 от 20.09.2021 –
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания, признании незаконными действий председателя правления садоводства, обязании предоставить копии документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Озон» массива «Форносово» <адрес> Ленинградской (далее по тексту СНТ «Озон»), уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что несмотря на предоставление ряда документов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии кворума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Озон» массива «Форносово» <адрес> о признании недействительными решений общего собрания, признании незаконными действий председателя
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания и истребовании документов
Вводная часть
<ФИО> А.Г. обратился в суд с иском к Гаражно-потребительскому кооперативу № , в котором просил признать недействительными решение Общего собрания членов ГПК №, оформленное Протоколом № от <дата>г., решение Правления ГПК №
Описательная часть
Истец <ФИО> А.Г. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. От ответчика Гаражно-потребительского кооператива №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела с учетом представленных сторонами доказательств и установленных обстоятельств суд учитывает следующее: С учетом указанного решения, суд полагает, что <ФИО> А.Г. с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Александра Георгиевича к Гаражно-потребительскому кооперативу № о признании недействительными решений Общего собрания членов ГПК №, оформленных Протоколом № от <дата>, решения Правления ГПК №
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, признании недействительными решений правления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Грибово» о признании недействительными решений общего собрания от <дата>, признании недействительными решений правления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела письменных пояснений сторон следует, что <ФИО> в 2003г. вышел из членов СНТ, в 2018г. подавал заявление в правление о принятии в члены СНТ, решением общего собрания <дата>, однако вступившим
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленное протоколом от<дата>, оформленное протоколом от <дата>, оформленное протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ СН «Нефтяник-5» о признании недействительными решений общего собрания, оформленное протоколом от<дата>, оформленное протоколом от <дата>, оформленное протоколом от <дата> В обоснование
Описательная часть
Собрание <дата> проведено в нарушение законодательства РФ, оно является недействительны новые лица, избранные членами правления председателем в ревизионную комиссии, не были уполномочены принимать решения и организовывать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что расчет кворума необходимо производить из 118 членов. При указанных обстоятельствах, отчеты указанной счетной комиссии не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Нефтяник-5» о признании недействительными решений общего собрания, оформленное протоколом от<дата>, оформленное протоколом от <дата>, оформленное протоколом от <дата> оставить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как установлено судом, истцы являются членами Ассоциации
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отсутствии нарушений в части формирования повестки дня и ознакомления с материалами собрания, доказательств обратного Истцами не представлено. Дав оценку указанным выше
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и других лиц, присоединившихся к исковому заявлению <ФИО>, к Ассоциации БКП «Акватория Истры» о признании недействительными решений общего
