УИД 77RS0035-02-2024-003878-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2025 по иску ФИО1 к ПК «Коллективная автостоянка собственников машино-мест «Квант» о признании недействительными решений общего собрания, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, фио к ПК «Коллективная автостоянка собственников машино-мест «Квант» о признании недействительными решения собрания,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Л. обратился в суд с учетом уточнений к ПК «Коллективная автостоянка собственников машино-мест «Квант» о признании недействительными решений общего собрания собственником машино-мест «Квант», взыскании расходов по оплате госпошлины, указывая в исковом заявлении, что 27.01.2023 года Решением общего собрания пайщиков истец был переизбран на должность Председателя Правления ПК «Квант» до апреля 2025 года. 06.04.2024 истец получил выписку из ЕГРЮЛ, из которой следует, что с 03.04.2024 г. председателем правления является фио Однако Большинство пайщиков кооператива не получали приглашение и не знали о проведении общего собрания собственников машино-мест «Квант», не знали о повестке собрания, не принимали участие в собрании, не получали результаты собрания. По утверждению истца кворума на данном собрании не имелось по причине ненадлежащего извещения членов ПК о времени, месте и повестке дня данного собрания. Истец просит суд признать недействительным пункт 2 Протокола №1 общего собрания учредителей-членов ПК «Коллективная стоянка собственников машино-мест «Квант» от 25.03.2024, согласно которому фио был освобожден от должности Председателя правления ПК «Коллективная автостоянка собственников машино-мест «Квант», признать недействительным пункт 4 Протокола №1 общего собрания учредителей-членов ПК «Коллективная стоянка собственников машино-мест «Квант» от 25.03.2024, согласно которому фио был назначен на должность Председателя правления ПК «Коллективная автостоянка собственников машино-мест «Квант», признать недействительным пункт 5 Протокола №1 общего собрания учредителей-членов ПК «Коллективная стоянка собственников машино-мест «Квант» от 25.03.2024, согласно которому фио должен передать дела фио в течении 10 дней с момента внесения изменений ИФНС №46 в ЕГРЮЛ.

От третьего лица фио судом принято к производству совместно для рассмотрения с настоящим иском, исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что при проведении общего собрания ПК «Квант» он уведомлен не был, собрание было проведено с нарушениями действующего законодательства и Устава ПК «Квант».

В судебном заседании представитель истца и третьего лица на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее - Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1) органами управления потребительским обществом являются общее собрание потребительского общества, совет и правление. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом.

В силу пункта 2 статьи 15 названного Закона высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

Согласно статье 16 Закона о потребительской кооперации общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как разъяснено в п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что фио является членом ПК «Коллективная автостоянка собственников машино-мест «Квант».

25 марта 2024 года состоялось общее собрание пайщиков ПК «Коллективная стоянка собственников машино-мест «Квант», результаты которого были отражены в протоколе №1 от 25.03.2024.

Согласно Протоколу №1 общего собрания учредителей-членов потребительского кооператива «Коллективная стоянка собственников машино-мест «Квант», в голосовании участвовали члены ПК «квант» - 2 человека: фио – доля в праве 2/70, фио – доля в праве 0/70.

На повестку дня поставлены вопросы:

- Выбор председателя, секретаря, утверждение регламента общего собрания ПК «Квант»,

- Освобождение от должности Председателя Правления ПК «Квант» - ФИО1,

- Выбор правления ПК Квант»,

- Выбор из состава правления ПК «Квант» Председателя Правления ПК «Квант»,

- О передаче дел от прежнего Председателя Правления ПК «Квант» - ФИО1 новому Председателю Правления ПК «Квант» фио,

- Утверждение эскизов печати и назначение ответственного за изготовление «новой» печати ПК «Квант» фио,

- Об уведомлении заинтересованных лиц о недействительности «старой» печати ПК «Квант» и смене председателя правления ПК «Квант»,

- Рассмотреть вопрос ликвидации ПК «Квант» в установленном законом порядке.

На общем собрании были приняты решения:

1. Выбран председатель собрания: фио, секретарь собрания не избирался, так как на собрании присутствует только один человек ПК «Квант».

2. Освобожден от должности Председателя Правления ПК «Квант» - фио с марта 2024 года 12 часов 00 минут.

3. Выбрано правление ПК «Квант» из 2-х человек, так как на данный момент в составе ПК «Квант» только два человека: фио, фио

4. Выбраны из состава правления ПК «Квант» фио, фио Председателем правления ПК «Квант» - фио

5. Передать дела от прежнего Председателя Правления ПК «Квант» - ФИО1 новому председателю Правления ПК «Квант» фио в течении 10 дней с момента внесения изменений ИФНС №46 в ЕГРЮЛ.

6. Назначен ответственный за изготовление «новой» печати ПК «Квант» фио

7. Принято решение об уведомлении заинтересованных лиц о недействительности «старой» печати ПК «Квант» и смене председателя правления ПК «Квант»

8. Принято ликвидировать ПК «квант» в установленном законом порядке согласно ст. 9 пункта 9.2 устава ПК «Квант».

В силу пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно части 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно пункта 5.1 Устава ПК «Коллективная автостоянка собственников машино-мест «Квант» Учредители Кооператива после государственной регистрации Кооператива становятся его членами.

В связи с чем, учредители кооператива и принятые в его члены пайщики становятся равноправными членами кооператива, деятельность которых регулируется положениями Устава и которые согласно пункта 6.2 Устава имеют равное право участвовать в управлении Кооперативом.

Уставом кооператива установлено, что общее собрание членов Кооператива вправе принимать решения, если на заседании присутствует более половины членов Кооператива. Для принятия решений по вопросам, связанным с ликвидацией, реорганизацией, утверждением порядка покрытия убытков, заимствования денежных средств (заключение договоров займа, внесение дополнительных взносов) необходимо присутствие всех членов кооператива (пункт 7.2).

Согласно п.7.6. Устава Ответчика решения об избрание членов и Председателя Правления принимаются квалифицированным большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на собрании членов Кооператива.

Согласно представленному в материалы дела реестру пайщиков на момент проведения общих собраний кооператива в январе 2021 года и в январе 2023 года, пайщиков кооператива было 45 членов, обладающих 50 голосами.

Доказательств внесения изменений в Реестр пайщиков кооператива с 2023 года по настоящее время не приставлено.

Устав Потребительского кооператива «Коллективная автостоянка собственника машино-мест «Квант» не предусматривает такого органа управления как собрание учредителей-членов потребительского кооператива и не наделяет учредителей кооператива и их собрание какими-либо правами и полномочиями.

Согласно п. 7.4 Устава Потребительского кооператива «Коллективная автостоянка собственника машино-мест «Квант» к исключительной компетенции Общего собрания членов кооператива относится избрание членов и Председателя Правления.

Таким образом, согласно Уставу кооператива «Коллективная автостоянка собственника машино-мест «Квант» избрание председателя правления кооператива производится на основании решения Общего собрания членов кооператива, а не на основании решения общего собрания его учредителей.

В силу части 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

В связи с чем участие в собрании принял только фио, обладающий двумя голосами из 50.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на указанном общем собрании кворум отсутствовал, в силу чего, в соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания является ничтожным.

В силу требований п. 6 ст. 16 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

Способ уведомления Правлением членов Кооператива о собрании указан в пункте 7.7. Устава Ответчика.

Согласно п.7.7. Устава «Письменное уведомление о созыве собрания членов Кооператива осуществляется посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на адрес, либо посредством телефонной факсимильной или электронной связи».

Также Уставом предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения.

Однако доказательств заблаговременного (то есть в предусмотренный уставом кооператива срок) извещения членов кооператива о проведении общего собрания способами, предусмотренными уставом кооператива, суду не представлено.

Таким образом, указанные положения Устава кооператива, регулирующие порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива, были нарушены.

При изложенных обстоятельствах, в силу п. 1 ст. 181.4, п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, суд признает недействительными решения общего собрания учредителей-членов ПК «Коллективная автостоянка собственников машино-мест «Квант», оформленные протоколом №1 от 25.03.2024, по вопросам 2,3,4,5 повестки дня собрания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма, соответственно, судебные расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, суд взыскивает в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПК «Коллективная автостоянка собственников машино-мест «Квант» о признании недействительными решений общего собрания, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования фио к ПК «Коллективная автостоянка собственников машино-мест «Квант» о признании недействительными решения собрания – удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания учредителей-членов ПК «Коллективная автостоянка собственников машино-мест «Квант», оформленные протоколом № 1 от 25.03.2024, по вопросам 2,4,5 повестки дня собрания.

Взыскать с ПК «Коллективная автостоянка собственников машино-мест «Квант» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2025 года

Судья В.В. Кармашев