Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорных периодов, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Ш.Л.А. обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорных периодов, обязании назначить
Описательная часть
В судебном заседании Ш.Л.А. исковые требования уточнила, просила включить в стаж период работы с <дата> по <дата> в <обезличено>, с <дата> по <дата> в <обезличено>. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая объем проведенной представителем истца работы, а именно составление искового заявления, принимая во внимание, категорию спора, а также позицию
Резолютивная часть
Исковое заявление Ш.Л.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорных периодов, обязании назначить пенсию
Вводная часть
П.А.М. обратился с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорных периодов, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом. Представитель истца К.А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление П.А.М. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорных периодов, обязании назначить пенсию
Вводная часть
С.В.В. обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорных периодов, обязании назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объем по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика П.К.П., действующая на основании доверенности, иск не признала, в итоговом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований для признания решения пенсионного фонда незаконным суд не находит, так как обстоятельства и доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление С.В.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области удовлетворить частично
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение ПФР по Иркутской области (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области) о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика по доверенности <ФИО> указала, что основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части невключения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить периоды страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что все документы, подтверждающие факт работы в спорные периоды имеются и предоставлены
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих оснований: Вместе с тем, поскольку у истца спорный период
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что с <дата> и по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в области образования в образовательных учреждениях, в настоящее время занимает должность учителя истории
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК (межрайонное) от <дата> об отказе в установлении пенсии. Судом достоверно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии по старости и выплате
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО>, указав, что решением ГУ – ОПФР по Приморскому краю, в настоящее время отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю, (далее по тексту ответчик) от <дата> № ему
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, уточнил исковые требования просил суд признать решение ответчика незаконным и возложить обязанность назначить пенсию и выплатить
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Однако, суд не может
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ- отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В декабре 2022 года <ФИО> в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором
Описательная часть
В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании включения в страховой стаж периодов работы и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включения в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
В связи с этим истец обратилась в суд и с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ просит признать незаконными решения ГУ-Отделения ПФР по Астраханской области от 10.08.2022г. , от 23.11.2022г., от 17.03.2023г. в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от <дата обезличена> разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от <дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включения в страховой стаж периодов работы и обязании назначить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности по установлению инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» о признании незаконным решения от 09.12.2022 г. и от 10.01.2023 г. об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности по установлению инвалидности
Описательная часть
При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений в процентах. Сначала
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Перенисеева А.А. в заключении по делу указала, что с учетом выводов судебной медико-социальной экспертизы заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности по установлению инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» о признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности от 20.06.2022 г. и от 14.07.2022 г. В
Описательная часть
При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений в процентах. Сначала
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд учитывает, что экспертное заключение содержит достаточные и исчерпывающие выводы с указанием их оснований, сделаны на основании совокупности исследованных медицинских документов истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по адрес и адрес, в котором просит суд признать незаконным решение ГУ ПФР № 8 по адрес № 22000039465/1630202/21 об отказе в установлении пенсии <ФИО>, об отмене указанного решения, а также обязать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 02 октября 2021 года обратилась в ГУ – ГУ ПФ РФ № 8 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Льготный порядок исчисления, установленный Постановлением Правительства РФ от 06 августа 2020 года № 1191, применяется к календарному периоду соответствующей работы медицинских работников. Следовательно, период работы с 01 апреля по 30
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, перерасчете трудовой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Филиалу № 2 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, перерасчете трудовой пенсии, в обоснование своих требований указав, что является получателем пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение № 240000022517/369191/24 Филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес незаконным, произвести перерасчет пенсии. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с адрес регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 2 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, перерасчете пенсии – отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением от <дата> в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей отказано
Описательная часть
В окончательной редакции иска (л.д.61-66) просит суд признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от <дата> в части не включения в стаж периодов работы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании акта врачебной комиссии незаконным и признании случая заболевания страховым
Вводная часть
Шадринский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ГБУ «Шадринская центральная районная больница» о признании незаконным решения врачебной комиссии от 01.04.2022, признания случая заболевания
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Бронников А.Ю. исковые требования с учетом уточнения поддержал. Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что истец имеет право на получение страховой выплаты, поскольку относится к субъектному составу лиц, указанному в п. 1 Указа Президента Российской Федерации № 313 от 06.05.2020
Резолютивная часть
Исковые требования Шадринского межрайонного прокурора удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности досрочно назначить пенсию по старости, произвести выплату пенсии в соответствии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, указав с учетом заявлений от 06.04.2023, 27.04.2023, что с 24.06.2017 является получателем
Описательная часть
Судом установлено, что впервые <ФИО>, /________/ рождения, достигший 51 года, застрахованный в системе обязательного пенсионного страхования с /________/, обратился /________/ в отдел ПФР в Октябрьском районе г. Томска
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Таким образом, с учетом указанных доказательств и сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения ГУ-ОПФР по Томской области от 05.12.2012 /________/ в части
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в специальный стаж период работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о применении к периодам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Тюменской области, с учетом уточнений, о признании решения незаконным в части отказа включить в специальный стаж следующие периоды работы: льготном исчислении (1 год работы как 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для досрочного и общего страхового назначения пенсии, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 30 июня 2022 года он обратился в ГУ-ОПФР по Пензенской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости, посчитав, что он имеет право на назначение пенсии в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в спорный период он работал электрогазосварщиком в Каменской ПМК-2. В указанный период он осуществлял строительство и ремонт мелиоративных и водохозяйственных объектов, работа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, штатными расписаниями за 1984, 1987 год в Каменской ПМК-2 значились электрогазосварщики, занятые на резке и сварке – 11 единиц. Должности «сварщик» штатные расписания не содержат. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения в специальный страховой стаж периода работы, возложении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 17 мая 2022 года он обратился в ГУ-ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать решение ГУ-ОПФР по Пензенской области от 27 мая 2022 года недействительным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым обязать ответчика назначить <ФИО> досрочную пенсию по старости с учетом снижения возраста в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, возложении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж в льготном исчислении, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по её обращению ... к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении пенсии по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением от ... в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ... N, выданной сроком на один год, удостоверенной по месту работы истца, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таком правовом регулировании доводы ответчика о применении исключительно требований Соглашения от 20 декабря 2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж в льготном исчислении
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, обязании поставить на учет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с административным исковым заявлением и, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение комиссии ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по жилищно-бытовым вопросам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с <дата> является ветераном труда, стаж службы в ОВД на <дата> составлял (том 1 л.д. 18, 86-97, 167-172), вместе с дочерью – <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, каковым является Российская Федерация, устанавливая гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2), а также предусматривая, что малоимущим и иным указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения, обязании поставить на учет отказать
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части невключения в страховой стаж периода работы, обязании включить в страховой стаж период работы, обязании назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подала в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ - ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес № 340428/21 от 05 июля 2021 г. ей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 марта 2021 г. <ФИО>, паспортные данные, обратилась в ГУ –ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 10 ч. 1
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж истца, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить
