Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит признать решение ОПФР по Свердловской области № 646407/22 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить в стаж
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов суд считает возможным включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит отменить решение об отказе в установлении пенсии вынесенное ОПФР по <адрес> от <дата>, которым отказано <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, при этом представитель <ФИО> обратил внимание суда на то, что в исковом заявлении имеются технические опечатки, поэтому
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, при этом представитель <ФИО> обратил внимание суда на то, что в исковом заявлении имеются технические опечатки, поэтому
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> и решения (уведомления) № НМ 0210/12975Л от <дата>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Каменский районный суд Ростовской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, об обязании включить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорные периоды работы истца имели место на территории Республики Украина, где она осуществляла свою трудовую деятельность. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о переводе истца на другую работу, либо возложения на него дополнительных обязанностей, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение, суд приходит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
И,: уволить по собственному желанию: 4 <ФИО> с 19,10,98 г.»
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее также истец) обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в УПФР в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о переводе истца на другую работу, либо возложения на него дополнительных обязанностей, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение, суд приходит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 31.05.2022 он обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ ОПФР по Ростовской
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения общего собрания членов товарищества собственником жилья недействительным
Вводная часть
ТСЖ «Московский» в лице председателя правления <ФИО> обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 01.11.2024 на информационных досках подъездов дома <адрес> было размещено сообщение о проведении общего собрания
Описательная часть
Считает, что в нарушение ст. 121 Устава товарищества одновременно с уведомлением о проведении собрания не были выданы бюллетени голосования для волеизъявления членов товарищества; В нарушение п. 12.6 Устава и ч. 5
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Ленинского районного суда г. Пензы от 01.09.2020 по делу № решение общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от 30.03.2020, признано
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Московский», <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Московский» недействительным удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области), АО «Курганмашзавод»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам иска. Представитель ответчика АО «Курганмашзавод» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в стаж для назначения страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по его обращению к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении пенсии по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением от
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года рождения, обратился
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд учитывает и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации по вопросу об учебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в стаж для назначения страховой
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию, с участием представителя ответчика по доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, заявив требования о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении (выплате) пенсии №
Описательная часть
Истец <ФИО> не согласна с решением ответчика, полагая, что имеет требуемый специальный стаж, просит признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным. Обязать ответчика включить
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным в части невключения периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеобозначенный иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОФПСС, Фонд). В обоснование требований указал, что 27.04.2023 он обратился
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования (с учётом их произведённого уточнения) поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно отметил, что в спорные периоды – с 14.10.1994 по 20.05.1996
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах и представленных сведений в рамках рассмотрения настоящего гражданско-правового спора суд приходит к выводу, что <ФИО> непосредственно исполнял трудовые функции
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж период работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к Управлению Отделения Социального Фонда России по Республике Дагестан, Межрайонному управлению СФР по Республике Дагестан в городе Кизилюрт и Кизилюртовском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ранее заявленные исковые требования уточнил (дополнил) и просил признать незаконным решение Межрайонного управления СФР по Республике Дагестан в г.Кизилюрт и Кизилюртовском районе
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что им как лицом, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости в связи с достижением 60 лет и наличием 15 лет страхового стажа <дата> в адрес ответчика подано заявление
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решений, об обязании включить стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать решение филиала № 2 ОСФР по Москве и адрес от 10.01.2024 года об отказе в установлении пенсии незаконным в части исключения из подсчета стажа <ФИО> Обязать Отделение Фонда
Описательная часть
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные сведения, период работы истца с 01.09.1994 г. по 31.12.2001 г. полностью учтен для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, в связи с чем, решение ответчика об отказе истцу в назначении пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 2 отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес, о признании незаконным решений, об обязании включить стаж–удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, отмене решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО>, 20.06.2024 г. обратилась в Филиал №2 ОСФР по адрес и адрес с заявлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца. В связи с чем, суд считает законным и обоснованным возложить на ответчика обязанность по назначению истцу пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу №2 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, отмене решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту - ОФПС РФ по Алтайскому краю), в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца дополнила, что УПФР настаивает, что организация не предоставила сведения, однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие сведений о льготном характере работы в данных персонифицированного учета не может служить причиной отказа в назначении пенсии при условии предоставления гражданином документов
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и необоснованным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, о назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным и необоснованным решения и включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные справки, суд полагает, что спорные периоды подлежат частичному включению в льготный стаж истца, а именно может быть включен в льготный стаж по Списку № период работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным и необоснованным решения, об обязании включить в специальный
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и необоснованным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и необоснованным решения и включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующей на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> в части не включения <ФИО> , <дата> года рождения в специальный стаж периода работы
Симоновский районный суд (Город Москва) · О включении периодов в стаж, признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 29 августа 2023 года <ФИО> посредством портала госуслуг (www.gosuslugi.ru) направила в адрес ответчика заявление
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С указанным выводом ответчика суд не может согласиться. При таких обстоятельствах решение ответчика от 27.09.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №8 ОСФР по адрес и адрес о включении периодов в стаж, признании решения незаконным – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, договора управления многоквартирным домом незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности <адрес>6 от <дата>, обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Требования мотивируя тем, что многоквартирный <адрес> в <адрес> с <дата> находился в управлении ООО УК «ЖСК» на основании договора №-л от <дата>. <дата> службой строительного надзора и жилищного контроля
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственники были надлежащим образом извещены о проведении собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию с даты первичного обращения
Вводная часть
Истец А... обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную
Описательная часть
Истец А... в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, что А..., паспортные данные, 22.02.2024
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о признании незаконным решения Филиала № 6 Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес № 240000010732/592206/4 в части не включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и его отмене, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии от 28.03.2024 года незаконным и возложении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец работал в <обезличено> с 19.09.1994 по 25.10.1995 года. Так как обоснованно учел данный период работы согласно сведениям индивидуального лицевого счета истца без учета МПКС
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что не включение ОСФР в страховой стаж <ФИО> периода прохождения истцом службы в органах внутренних дел МВД Республики с 01.01.1991 года по 27.07.1994 года является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Ветлужский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконными медицинского заключения, приказа об отстранении от работы, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Ветлужская ЦРБ им. доктора <ФИО>» о признании незаконными медицинского заключения, приказа об отстранении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными медицинское заключение ГБУЗ НО Ветлужская ЦРБ им. доктора <ФИО> № от <дата> и приказ об отстранении от работы ГБУЗ НО Ветлужская ЦРБ им. доктора
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт серии № к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Ветлужская ЦРБ им. доктора <ФИО>» (ИНН № о признании незаконными медицинского заключения, приказа
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в страховой стаж
Вводная часть
И.М.В. обратился с иском указав, что 03.04.2024 он обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ «О
Описательная часть
Истец И.М.В., его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Устно уточнили и указали об описке в дате 15.06.1996
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о включении спорных периодов работы с 09.12.1996 по 03.06.1999 –
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с требованиями о признании решения
Описательная часть
Обратившись в суд, с учетом уточненного искового заявления, истец просит признать решение ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области от 2 февраля 2021 года № 210000028855/2242731/20 незаконным, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, возложении обязанности назначить и выплатить ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась с иском в суд к КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» (далее - КГКУ УСЗН по городу Барнаулу) о признании незаконным отказа
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ответчика КГКУ УСЗН по городу Барнаулу № от <дата> об отказе <ФИО> в назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу», Министерству социальной защиты Алтайского края о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, возложении
