Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Участие» (далее – ООО УК «Участие») о признании недействительными решений общего собрания, оформленного протоколом от <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, сославшись на письменные уточнения иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, в период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Участие» () о признании недействительными решений общего собрания, оформленного протоколом от <дата> Решение может быть
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколами от 27.02.2021 года и 16.03.2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколами от 27.02.2021 года и 16.03.2022 года, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: истец имеет
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, просила в иске отказать в полном объеме. Представитель ответчика ГСПК «Южный» <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что информация о проведении собраний собственники и члены ГСПК в установленном порядке заблаговременно уведомлялись, обжалуемые истцом решения были доступны
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Южный» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколами от 27.02.2021 года
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
С вышеуказанным решением ответчика истец не согласен, в связи с чем, на основании изложенного, с учетом уточнений, <ФИО> просит суд признать незаконным решение Филиала № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, назначении
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению страховой пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указал, что 18.10.2024 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Фот Д.Г. исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводов, изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанный период обоснованно не включен ответчиком в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 7 части 1 статьи 30
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работ
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - отделение пенсионного фонда РФ по Саратовской области № 220000133590/549622/21 от 04.03.2022 в части исключения <ФИО> периода работы с 27.07.1996
Мотивировочная часть
С учётом всех вышеизложенных положений законодательства, обстоятельств дела суд полагает, что у ответчика не было оснований для исключения из специального стажа истца дня особого поминовения усопших «Радоница» 24.04.2012
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части не включения в льготный стаж периода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения ### от **.**.**** незаконным, обязании включить период работы с **.**.**** по **.**.**** в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от **.**.**** ### Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу; В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводам о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом изложенного, решение пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 12.01.2022 ###, обязании включить в стаж периоды работы с 01.01.2001 по 19.07.2001, с 20.07.2001
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Гирев Д.А. поддержали доводы иска, на удовлетворении требований настаивали. Дополнительно указав, что истец находился в штате экипажа судна, состоял в резерве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения {Номер изъят} от {Дата изъята} в части отказа в назначении досрочной пенсии и включении спорных периодов
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, наставила на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске, в объеме которого дала объяснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии со статьей 12 данного соглашения за стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии - удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения от 11.05.2023 *** об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д.98) в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, указанным в нем. Просила взыскать понесенные по делу судебные расходы, согласно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор в рамках исковых требований, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу предъявлены требования иска о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах наименование учреждения, должность, занимаемая <ФИО>, соответствует Списку должностям, учреждениям, работа в которых засчитывается в стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
К.А.П. обратился с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю с требованием о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении
Описательная часть
На основании изложенного, К.А.П. просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от <дата> № об отказе истцу в досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается работа истца с тяжелыми условиями труда в спорные периоды: с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от <дата> № об отказе К.А.П. в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решения собрания недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых в ходе заседания правления по п.п. 1,2,3 оформленных протоколом заседания
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области (далее – Отделение) о признании незаконным решения от № от <дата>, об обязании зачесть в специальный стаж
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали по основаниям, в нём изложенным. Из материалов дела видно, что <ФИО> обратилась в Отделение с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в целом период работы в той же должности в том же месте с <дата> по <дата> зачтён, а последующий период с <дата> по <дата> не зачтён ввиду того, что работа осуществлялась
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области зачесть в стаж <ФИО> , дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области (далее – Отделение) о признании незаконным решения от 10 февраля 2022 года №, об обязании зачесть в специальный стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным. Из материалов дела видно, что <ФИО> обратилась в Отделение с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС , к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области о признании незаконным решения от 10 февраля 2022 года №, об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области (далее – Отделение) о признании незаконным решения <дата> №, об обязании зачесть в льготный стаж периоды
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным. Из материалов дела видно, что <ФИО> обратилась в Отделение с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства работы <ФИО> в театре, где основные постановки направлены именно на детей, роли истца также направлены именно к юному зрителю, то суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в таком
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области зачесть в льготный стаж работы <ФИО>, в связи с осуществлением творческой деятельности на сцене в театрах или театрально-зрелищных
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, понуждению к назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 07 ноября 2022 года истец, <ФИО>, обратился к Ответчикам с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании пп. 1 п. 3 ст. 3 Закона N 166-ФЗ; п. 3 ч. 1 ст. 32
Описательная часть
Представитель ОСФР по Пензенской области – <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском, считала, что документов подтверждающих заработную плату в спорный период истцом не представлено, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Гражданам, имеющим право на страховые пенсии различных видов, устанавливается одна пенсия по их выбору. Вместе с тем допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению и страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости №415821/22 от 14.11.2022, обязании назначить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит признать решение от 10.03.2025 № об отказе в досрочном назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать установить с 04.03.2025 страховую пенсию по старости как лицу имеющему право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель <ФИО>, действующий на основании ч. 6 ст.53 ГПК РФ, уточнили требования, просили включить в специальный стаж период работы в ООО «Мостремстрой» с 06.04.2009
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о включении периода работы в ООО «Мостремстрой» с 06.04.2009 по 05.03.2010 в должности
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата> года рождения (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать незаконным Решение ОСФР по РО об отказе в назначении досрочной пенсии по старости № от <дата>. Обязать ОСФР по Ростовской области включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязывании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор города Губкинский в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, просил признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Фомичева Д.С. иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при наличии представленных документов и объяснений период работы <ФИО> в колхозе им.Чапаева Коростенского района Житомирской области Украины подлежит зачету в общий трудовой стаж. С учетом изложенного
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным в части назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения незаконным в части назначении пенсии. В обоснование иска указала, что 28 июня 2021 года она обратилась с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Башкирским государственным педагогическим институтом на имя <ФИО> 22 апреля 1994 года выдан диплом серии ЭВ № по специальности «педагогика и методика начального обучения» с присвоением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирных домов
Вводная часть
АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Домоуправление № 2 Кировского района г. Уфы» о признании недействительными решений общих собраний
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Уфа, , оформленное протоколом от 30.11.2021 г. №, решение общего собрания
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Домоуправление № 2 Кировского района г. Уфы» <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, считает, что ООО «Домоуправление № 2 Кировского района г. Уфы» является ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, ООО «Домоуправление № 2 Кировского района г. Уфы»
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии. В обоснование своих
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика незаконным в части исключение из страхового стажа период трудовой деятельности с <дата> по <дата>, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из индивидуального лицевого счет спорный период с <дата> по <дата> не отражен, в том числе и в трудовой книжке <ФИО> (л.д. 18,58-59). Вместе с тем, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> фонда Пенсионного и социального фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии – оставить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «ОНИКС» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать незаконными решения, принятые 27.04.2024 г. на внеочередном общем собрании собственников помещений дома по адресу: адрес., и признать недействительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная в протоколе площадь МКД ничем не подтверждена, соответственно, суд считает необходимым взять за основу площадь МКД, указанную в реестре собственников помещений, электронном паспорте многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ОНИКС», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, – удовлетворить
