Дело №2-1933/22 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2022-002133-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А.

с участием истца ФИО1, с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области о признании незаконным решения, об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области (далее – Отделение) о признании незаконным решения ДД.ММ.ГГГГ №, об обязании зачесть в льготный стаж периоды работы в связи с осуществлением творческой деятельности на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях, периоды работы актрисой в МБУКИ Новгородский театр для детей и молодёжи «Малый» с 23 марта 1990 года по 29 июня 2015 года, с 01 сентября 2015 года по 29 июня 2016 года, с 01 сентября 2016 года по 31 декабря 2020 года, об обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости (требования приведены с учётом уточнения), указав в обоснование заявленных требований, что при первоначальном обращении в Отделение спорные периоды незаконно зачтены не были в льготный стаж истца по незаконным основаниям. Таким образом, отказ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости является незаконным. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.21 ч.1, ч.1.1, ч.4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет, по достижении возраста 55 - 60 лет либо независимо от возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Из материалов дела видно, что ФИО1 обратилась в Отделение с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

По результатам рассмотрения такого заявления 02 февраля 2022 года принято решение №, которым не зачтены спорные периоды работы, а потому льготного стажа не хватило для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Оценивая такие действия Управления, суд исходит из следующего.

По материалам дела в периоды с 23 марта 1990 года по 29 июня 2015 года, с 01 сентября 2015 года по 29 июня 2016 года, с 01 сентября 2016 года по 31 декабря 2020 года истец работал в МБУКИ Новгородский театр для детей и молодёжи «Малый» в должности актрисы.

По Уставу данной организации (суду представлены в том числе ретроспективные редакции уставов) одним из основных видов деятельности является творческая деятельность по постановке и прокату спектаклей для детей и юношества.

Помимо этого суду был представлен список спектаклей, в которых за весь период работы была задействована ФИО1, и практически все из них имеют возрастной ценз 6+, также указаны её роли, из которых следует, что она играет в основном персонажей для детского зрителя.

В Списке профессий и должностей работников театров и других театрально - зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, утверждённом Постановлением Совмина РСФСР от 28 августа 1991 года №447 указано, что право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 25 лет (в этот стаж засчитывается также работа, предусмотренная в пунктах 1 и 2 настоящего Списка) артисты детских театров и театров юного зрителя.

Учитывая установленные обстоятельства работы ФИО1 в театре, где основные постановки направлены именно на детей, роли истца также направлены именно к юному зрителю, то суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в таком случае подпадает под приведённую выше льготную категорию.

25-летний стаж выработан истцом в 2015 году, следовательно, к моменту обращения истца в Отделение, она уже имела на тот момент права на пенсию, а потому Отделение надлежит обязать зачесть в льготный стаж истца периоды работы актрисой в МБУКИ Новгородский театр для детей и молодёжи «Малый» с 23 марта 1990 года по 29 июня 2015 года, с 01 сентября 2015 года по 29 июня 2016 года, с 01 сентября 2016 года по 31 декабря 2020 года, а решение ответчика 02 февраля 2022 года №надлежит признать незаконным.

С учётом положений приложения №7 к Федеральному закону право ФИО1 на назначение страховой пенсии по старости наступило 17 декабря 2021 года, а потому суд обязывает Отделение принять решение о её назначении с такой даты.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области зачесть в льготный стаж работы ФИО1, в связи с осуществлением творческой деятельности на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях, периоды работы актрисой в МБУКИ Новгородский театр для детей и молодёжи «Малый» с 23 марта 1990 года по 29 июня 2015 года, с 01 сентября 2015 года по 29 июня 2016 года, с 01 сентября 2016 года по 31 декабря 2020 года.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области от 02 февраля 2022 года № в этой части незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области принять решение о назначении ФИО1 досрочно страховой пенсии по старости с 17 декабря 2021 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года.