Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан указав, что в связи с достижением пенсионного возраста в <дата изъята> г. истец
Описательная часть
Истец считает отказ ответчика в учёте данных периодов работы в стаже для начисления трудовой пенсии незаконным и просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда Советского района г. Каззни <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Исходя из исследованных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и возложении
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий и льготный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий и льготный стаж, назначении страховой
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, его представитель просила об удовлетворении иска по изложенным в нём основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, представил отзыв. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Вместе с тем, периоды работы с 09.08.1985 по 21.09.1990
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
ГАВ обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что решением ответчика от <дата> <номер> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно, как лицу проработавшему с тяжелыми условиями в связи с отсутствием требуемого стажа
Резолютивная часть
Исковые требования ГАВ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы оставить без удовлетворения
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что в спорные периоды истец работал
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, проанализировав все представленные документы, учитывая, что приказом № 25 от 20.03.1990 <ФИО> переведен производителем строительных и монтажных работ на участке № 1 с 19.03.1990, приказом № 44-к
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · Об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании ГУ ОПФ РФ по Тамбовской области назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением хххххххххххххххххх признании решения ГУ ОПФ РФ по Тамбовской области № 176 от 29.07.2022 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании ГУ ОПФ РФ по Тамбовской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В возражениях на исковое заявление представитель ГУ ОПФ РФ в Тамбовской области указала, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что он проработал в различных организациях и учреждениях более 23 лет, в том числе в республиках СССР, Казахстане. Он обратился в Соль-Илецкую
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и привела доводы, изложенные в иске. Ответчик Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области, извещенный надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода ухода за ребенком, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, 29.01.2024 обратился в ОСФР по РО с заявлением о назначении страховой пенсии по ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-Ф3 «О
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13.03.1992 было заключено государствами - участниками СНГ, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав граждан, приобретенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в страховой стаж и возложении
Описательная часть
На основании данных доводов просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю № 111 от 19 апреля 2022 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю и считает их нарушающими право <ФИО> на пенсионное обеспечение по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> <ФИО>, <Дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. В рамках исполнения договора представитель составил исковое заявление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем проведенной представителями истца работы, содержание составленных документов, характер спора, количество и длительность судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, удовлетворение исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, назначении пенсии удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 июля 2025 года <ФИО>, <Дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. Из материалов дела следует, что истец является матерью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, назначении пенсии удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в том числе учитывая, что <ФИО> не достигла возраста 60 лет, отсутствует необходимая продолжительность страхового стажа, исковые требования о признании незаконным решения об отказе в назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №..., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, назначении пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска по доводам отзыва возражала, указав, что при отсутствии у Российской Федерации договорно-правовой базы о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, руководствуясь положения статей 8, 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", установив указанные обстоятельства, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, назначении пенсииудовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ГУ ОПФ РФ по <адрес> о признании незаконным решения, назначении пенсии, взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что <дата> истец обратился в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением
Описательная часть
Ввиду того, что периоды трудовой деятельности истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> были включены в стаж, дающий право на назначение истцу страховой пенсии по старости досрочно, в специальный стаж также был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, то обстоятельство, что регистрация документации, поступившей из в отношении истца <дата> произведена ответчиком лишь <дата>, не свидетельствует о том, что указанные справки не могли
Резолютивная часть
Признать решение ГУ ОПФР по <адрес> от <дата> об отказе в назначении <ФИО> , страховой пенсии по старости с <дата> недействительным
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от 28
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 марта 2025 года <ФИО>, <Дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, назначении пенсии удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по адрес и адрес и с учетом уточненных требований просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.10.2022г. <ФИО> обратилась в ГУ-Главное управление ПФР №2 по адрес и адрес с заявлением №1433566/22 об установлении пенсии в соответствии с пп.10 п.1 ст. 10
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения, назначении пенсии - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, нормальная продолжительность рабочего времени является полным рабочим временем, в течение которого работник отрабатывает установленную законом норму продолжительности рабочего времени. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, назначении пенсии отказать
Оричевский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Прокурор Оричевского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии. Свои требования
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит суд признать решения ОСФР по Кировской области от 26.07.2024 № 109258/24, от 23.01.2025 № 297784/24 об отказе в установлении пенсии незаконными, обязать ОСФР по Кировской области
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих занятость <ФИО> на выполнении работ, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оричевского района Кировской области в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что 27.11.2023 г. обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения. Представитель ответчика ОСФР по Пензенской области –
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в образовательном учреждении, наименование которого предусмотрено Списком 781, занималась учебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что 21.12.2022 г. обратилась в ГУ ОПФР в Пензенском районе Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования, с учетом уточнения. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в образовательном учреждении, наименование которого предусмотрено Списком 781, занимала должность учителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работ, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г. рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. <ФИО>, <дата> г. рождения, обратился в Управление установления пенсий № 1 ОСФР по г. Москве и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Данный отказ суд считает не обоснованным по следующим основаниям. При этом, суд учитывает и то, что согласно параграфам 46, 47, 48, 49, 50 "Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода в стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
С... обратилась в суд с иском к О... по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от 18 марта 2022 г. №1903831/21 ей отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от 18 марта 2022 г. №1903831/21 об отказе в назначении истцу пенсии, обязать ответчика включить в стаж истца период учебы
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С... к О... по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода в стаж, назначении досрочной пенсии отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании незаконными решений Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю от 09 сентября 2025 года ... и от 10.09.2025 ... об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, полагая, что имеет право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца. Дополнительно указал, что на дату обращения в пенсионный орган
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что решение пенсионного органа об отказе в назначении <ФИО> социальной пенсии по потере кормильца является незаконным, в связи с чем имеются основания для возложения на орган
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю 25.06.2024. Решением руководителя
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю от 10.07.2024 №10357 и отменить его, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав лицевые счета о заработной плате, архивные справки, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение заместителя руководителя Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав лицевые счета о заработной плате, расчётные ведомости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования уточнила, дополнительно просила суд обязать ОСФР по Забайкальскому краю включить в стаж на соответствующих видах работ период с <дата> по <дата>, назначить истцу досрочную
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении заявленных требований суд учитывает, что Приказом Минтруда России от 14.11.2023 N 806н "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
