Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании отказа в установлении пенсии частично необоснованным, обязании ответчика включить и засчитать в специальный трудовой стаж истца периоды работы, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Филиалу №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области и с учетом уточнения требований (л.д. 70-72) просила о признании отказа в установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанной позицией в силу следующего. В спорный период истица занимала должность медицинской сестры палатной, и работала в палате интенсивной терапии, а в дальнейшем, <дата>, переведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Признать Решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № частично незаконным в части не включения периода работы с <дата> по <дата> в ГБУЗ МО «Видновский
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение пенсионного фонда) о признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что периоды работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения в части, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учётом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения в части, включении в стаж, дающий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в страховой стаж периода с <дата> по <дата>, указанного истцом в уточненном исковом заявлении в качестве дополнительных дней по уходу за ребенком-инвалидом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и обучения в страховой стаж для досрочного назначения пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
ЕБ обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по Томской области), в котором с учетом уточнения и увеличения требований просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании ЕБ поддержал заявленные требования с учетом их уточнения и увеличения по основаниям, изложенным в иске. Указал, что период с 02.09.1987 по 01.10.1991 должен быть учтен в льготном исчислении, так как это
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, спорный период истца с 02.04.2002 по 28.02.2003 имел место после регистрации в системе обязательного
Резолютивная часть
Исковые ЕБ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании решения незаконным, включении периодов работы и обучения в страховой стаж для досрочного назначения пенсии, назначении
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ОСФР по адрес и адрес, указав на то, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Судом установлено, что 02 октября 2023 г. <ФИО> обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что факт работы истца в спорный период в должности, предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, в течение полного
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реорганизации – Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства дела не оспаривались сторонами и подтверждаются письменными материалами дела. Ввиду отсутствия у <ФИО> трудовой книжки, а также отсутствия сведений о периодах его работы в 1987-1993
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решений ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 17 марта 2022 года и 25 августа 2022 года, включения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об обязании включении в стаж периодов для назначения пенсии, обязании про извести перерасчет оценки
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реорганизации – Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства дела не оспаривались сторонами и подтверждаются письменными материалами дела. Ввиду отсутствия у <ФИО> трудовой книжки, а также отсутствия сведений о периодах его работы в 1987-1993
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решений ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 17 марта 2022 года и 25 августа 2022 года, включения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об обязании включении в стаж периодов для назначения пенсии, обязании про извести перерасчет оценки
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома и договора управления недействительными, внесение изменений в реестр лицензий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного
Описательная часть
Истцы, их представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили, что истцы являются собственниками помещений в МКД по <адрес>. В период с 12.11.2022 по 20.11.2022
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично исходя из следующего. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования заявленные <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным прекращение выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии
Вводная часть
Махмадходжаев Ахрорхуджа обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным прекращение выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии
Описательная часть
Просит признать решение о прекращении выплаты пенсии от <дата> незаконным, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> возобновить выплату пенсии с <дата>. Из материалов
Мотивировочная часть
Согласно письменным возражениям, представитель ответчика требования не признала, полагала их необоснованными, указывая, что согласно сообщению Управления Агентства социального страхования и пенсии по району Рудаки Республики Таджикистан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Махмадходжаева Ахрорхуджа, <дата> года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным прекращение выплаты пенсии, обязании возобновить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, период работы, назначить пенсию с даты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Управления установления пенсии Пенсионного фонда РФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным и возложении обязанности. В обоснование требований указал, что он является сыном
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании просили иск удовлетворить с учетом уточнения требований. Истец суду пояснил, что его мать имела постоянный источник дохода. <ФИО> является студентом очной формы обучения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> имела доход в течение года до своей смерти в виде дохода от осуществления трудовой деятельности и пенсии, который существенно (более чем в три раза) превышал как размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить периоды в специальный трудовой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в УПФР в Советском районе г.Челябинска <дата> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из содержания данных документов следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании ничтожным решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенное в период с 22.05.2024 по 20.06.2024 и оформленное протоколом №1/2024
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании доводы иска поддержал. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что инициатором проведения собрания нарушена процедура проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК Потепциал» о признании ничтожным решений общего собрания собственников помещений – удовлетворить
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы и назначении страховой пенсии, мотивируя тем, что 14.09.2021 г. она обратилась в ОПФР по Волгоградской области
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, с учётом вынесенных ответчиком решений о корректировке решения об отказе в установлении истцу пенсии просил признать решение незаконным в части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит законных оснований для признания оспариваемого решения в части не включения в специальный стаж истца периода работы с 01.03.2019г. по 13.09.2021г. в должности медицинской сестры офтальмологического
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы и назначении страховой пенсии –
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании акта медико-социальной экспертизы незаконным, об обязании установления группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>) обратился в суд с иском к Главному бюро медико-социальной экспертизы по Омской области (далее - ГБ МСЭ по Омской области) о признании заключений медико-социальной экспертизы незаконным, об обязании установить
Описательная часть
Просит признать незаконными и отменить решения медико-социальной экспертизы, подтвержденные справками от 09.09.2024, 08.10.2024 года, 23.10.2024 года, обязать ответчика установить истцу инвалидность. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной медико-социальной экспертизы ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы Новосибирской области», суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, № года рождения к ФКУ «Главному бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» Минтруда России о признании решений медико-социальной экспертизы от 09.09.2024 года, 08.10.2024 года
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и иной деятельности
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений, просила признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (да заключения брака имевшая фамилию Калачник) неоднократно, а именно <дата>, <дата> обращалась в ОСФР по Санкт- Петербургу и <адрес> с заявлениями о назначении страховой
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что правовых оснований для включения спорных периодов в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости, и назначения
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> включить <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в страховой стаж период обучения в Ташкентском электро
Арский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта работы, признании решения об отказе в назначении пенсии в части незаконным, обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что обратилась в отдел установления пенсии по месту своего жительства с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Зарипова И.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом, решением Отдела установления пенсий № Отделения ПФР по РТ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств работы истицы <ФИО> в штатной должности учителя в материалы дела не представлено. Совмещение в спорный период времени работы в качестве педагога-организатора с работой в должности учителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта работы, признании решения об отказе в назначении пенсии в части незаконным, обязании включить в стаж периоды
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными решений, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами ответчика, поскольку истцом было представлено заявление о назначении пенсии по установленной форме, в жалобе, подписанной истцом, также содержалась просьба о назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН о признании незаконными решений, назначении пенсии
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконными решений, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решений незаконными, назначении пенсии. В обоснование исковых
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконными решения ответчика № от <дата>, № от <дата>, в части отказа во включения в страховой стаж периодов работы на территории Республики Узбекистан с <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам. На основании
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка, возложении обязанности назначить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что имеет на иждивении дочь – <ФИО> <дата> г.р. Муж истицы – <ФИО> является военным пенсионером, ему назначена пенсия в размере
Описательная часть
Просит суд признать незаконными отказ ответчика в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037, и назначить пособие на <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка, возложении
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании постановления незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Ч. обратился в суд с иском к администрации Сегежского муниципального округа о признании незаконным постановления от 24.06.2024 №..., возложении обязанности включить истца в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ч. родился ХХ.ХХ.ХХ., матерью истца является Ч., отцом Ч.. Как следует из материалов дела официально с заявлением о постановке на учет нуждающихся и обеспечения
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и норм законодательства суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления администрации Сегежского муниципального округа №... от 24.06.2024, и об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Ч. к администрации Сегежского муниципального округа о признании постановления незаконным, обязании совершить определенные действия, - оставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – ОСФР по ЯО, Отделение), в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску. Представитель ответчика ОСФР по ЯО по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Суд считает, что оспариваемое решение, с учетом изменений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в сохранении жилого помещения в перепланированном и (или) переустроенном состоянии незаконным, сохранении жилого помещения в перепланированном и (или)
Вводная часть
ЛВ, в лице представителя ЕА обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска о признании решения администрации г. Благовещенска об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение администрации г. Благовещенска 28 марта 2023 года № 50 об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения – квартиры № *** расположенного по адресу: *** неправомерным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Резолютивная часть
Исковое заявление ЛВ к Администрации г. Благовещенска о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и (или)
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными решений, включении в стаж периода, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие доказательств выполнения истцом льготной работы. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о необходимости включении в стаж по Списку №1 периода работы истца с 22 марта 1991 года по 04 декабря 1992 года. Вместе с тем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными решений, включении в стаж периода, назначении пенсии
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки по заявлению материального истца установлено, что АЛВ в период с 17.08.1995 года по 03.07.1999 года осуществляла трудовую деятельность в должности
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник Шилкинского межрайонного прокурора АРВ заявленные требования поддержал по доводам иска. Из материалов дела следует, что 06.12.2022 года АЛВ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что работа истца в спорный период протекала в учреждении, предусмотренном
Резолютивная часть
Исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора, действующего в интересах АЛВ удовлетворить частично
