Дело № 2-1483/2022 №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 17 ноября 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Сисеннбаевой А.Т.

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области установлении юридического факта принадлежности справки, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что он проработал в различных организациях и учреждениях более 23 лет, в том числе в республиках СССР, Казахстане. Он обратился в Соль-Илецкую клиентскую службу с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением ГУ отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от 31.03.2022 года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. Не засчитаны периоды с 01.09.1975 года по 29.06.1979 года – период учеты в Актюбинском педагогическом училище; с 01.01.1991 года по 04.06.1994 года – учителем пения в Джеренькупинской средней школы Республики Казахстан. Указанное решение считает незаконным. В отказе Пенсионный фонд ссылается на то, что при установлении пенсий на территории РФ в рамках соглашений с бывшими республиками СССР необходимо подтверждение трудового стажа и заработка, приобретенных на территории государств-участников. Стаж должен быть подтвержден компетентными органами той республики, на территории которой осуществлялась работа. Однако соглашения распространяются на граждан, на территории государства которого они постоянно проживают. Так как с 1996 года он проживает на территории Германии, то, по мнению Пенсионного фонда к нему не применяются положения Соглашений ЕАЭС от 20.12.2019г., Соглашения о гарантиях государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года. Считают, что периоды работы после 01.01.1991 года в Р.Казахстан могут быть учтены при условии оплаты страховых взносов в ПФР. Но оплата страховых взносов отсутствует.

Официальной датой прекращения СССР является 26.12.1991 года. Поэтому не включение в стаж периода работы с 01.01.1991 года по 26.12.1991 года является законным.

Порядок уплаты страховых взносов регулируется законом «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования». Данный закон вступил в законную силу в некоторых регионах с 01.01.1996г., а на всей территории России с 01.01.1997г. Кроме того, решением заместителя начальника ООПП ЗЛ № Управления установления пенсий ОПРФ по Оренбургской области ФИО5 от 16.11.2021г. было «отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО4 в связи с тем, что в архивных справках В-2 от 14.09.2021г. о работе и заработной плате он значится как ФИО4 ФИО10, дата рождения отсутствует».

В связи с невозможностью зачета периода работы с 17.01.1982г. по 04.11.1989г. совхоз «Джиренькупинский» <адрес>, заработной платы с января 1982 года по ноябрь 1989 года, архивной справки № от 14.09.2021г., заработной платы с января 1983 года по декабрь 1992 года – отсутствует возможность дополнения индивидуального лицевого счета указанными периодами работы до даты регистрации в системе ОПС.

В действительности он ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как указано в его паспорте, выданном ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому просил установить юридический факт принадлежности ему правоустанавливающих документов: архивной справки № от 14.09.2021г., выданной Кобдинским филиалом коммунального государственного учреждения «Государственный архив <адрес>» о периоде работы с 17.01.1982г. по 14.01.1989 года; архивной справки № от 14.09.2021года, выданной Кобдинским филиалом коммунального государственного учреждения «Государственный архив <адрес>» о заработной плате с января 1982 года по ноябрь 1989 года; архивной справки № от 14.09.2021 года, выданной Кобдинским филиалом коммунального государственного учреждения «Государственный архив <адрес>» о заработной плате с января 1983 года по декабрь 1992 года.

Признать незаконным решение ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от 31.03.2022 года об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости.

Обязать отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 01.01.1991г. по 04.06.1994г. учителя пения Джиренькупинской средней школы <адрес> и назначить и выплачивать пенсию с момента возникновения права на нее. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Впоследствии истец увеличил свои исковые требования. Просил также взыскать в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Предоставил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО3

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО4, проживающий на территории Германии, обратился 21.02.2022 года с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ОПФР по Оренбургской области от 31.03.2022 года ФИО4 отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Определить право на пенсионное обеспечение не представилось возможным, так как не подтверждается факт проживания и факт работы на территории Российской Федерации на 31.12.2001 года.

Решением ОПФР по Оренбургской области в страховой стаж ФИО4 засчитаны периоды работы с 10.08.1979 года по 05.11.1979 года, с 08.12.1981 года по 31.12.1990 года, с 01.07.1994 года по 13.05.1996 года, с 20.05.1996 года по 25.08.1996 года, с 01.09.1996 года по 26.07.1999 года и период службы в армии по призыву с 13.11.1979 года по 21.11.1981 года.

Также указанным решением не засчитан в страховой стаж период работы с 01.01.1991 года по 04.06.1994 года учителя пения Джиренькупинской средней школы Республики Казахстан. Однако, в соответствии с действующим законодательством, периоды работы после 01.01.1991 года в <адрес> могут быть учтены при исчислении страхового стажа для назначения пенсии при условии уплаты страховых взносов в ПФР и постоянного проживания гражданина государства-участника СНГ на территории государства. ФИО4 с 30.07.1999 года постоянно проживает на территории Германии. Факт уплаты страховых взносов отсутствует.

По представленным документам продолжительность страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Составила 16 лет 04 месяца 14 дней, а требуется не менее 13 лет страхового стажа. То есть у заявителя страхового стажа достаточно для назначения пенсии по старости. Помимо страхового стажа необходимо иметь величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23,4. У заявителя величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 20.771, что и послужило основанием для отказа в назначении страховой пенсии по старости.

Истец также заявляет требования об установлении факта принадлежности ему архивных справок, выданных Кобдинским филиалом коммунального государственного учреждения «Государственный архив <адрес>» за период работы с 1982 года по 1989 г и по заработной плате за указанные периоды, а также о заработной плате за период с 1983 года по 1992 год. Однако периоды работы, указанные в архивных справках, засчитаны пенсионным органом в страховой стаж. Архивные справки не приняты для оценки пенсионных прав в части заработной платы.

Требования о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 рублей являются чрезмерно завышенными.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО4 представлен паспорт гражданина РФ серии №, выданный Министерством иностранных дел России ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Трудовая книжка серии ЕТ –I № выдана 10.08.1979 года на имя ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ООбразование указано, как средне-специальное, специальность – учитель начальных классов.

Согласно записям в трудовой книжке, 08.12.1981 года ФИО4 назначен учителем пения в Джиренькупинскоой средней школе. Впоследствии 14.07.1988 года в связи с упразднением Исатайского района школа передана в Хобдинский РОНО. В связи с разукрупнением Хобдинского района 03.09.1991 года школа передана во вновь организованный Исатайский район. Уволен 24.06.1994 года по собственному желанию.

Как следует из архивной справки № от 14.05.2021года, выданной Кобдинским филиалом коммунального государственного учреждения «Государственный архив Актюбинской области», в имеющихся документах совхоза «Джиренькупинский» Исатайского района за 1982-1994 годы о работе ФИО4 ФИО14 имеются следующие сведения:

-приказ № от 15.01.1982 года. ФИО4 (так указано в документах), зачислить в штат в качестве музыкального работника детского сада с 17.01.1982 года;

-приказ № от 04.11.1989 года. ФИО4 (так в документах), музыкального работника детского сада уволить по собственному желанию с 04.11.1989 года. Основание: ф.196, оп.1 л.д.-№.

Дополнительно сообщает, что в имеющихся документах совхоза «Джиреннькупинский» за 1990-1994 годы сведений о работе ФИО1 не имеется.

Согласно архивной справке № от 14.09.2021 года, выданной Кобдинским филиалом коммунального государственного учреждения «Государственный архив Актббинской области», в имеющихся документах совхоза «Джиренькупинский» Исатайского (09.07.1988г- 05.07.1991г. Хобдинского) района за 1982-1994 годы о работе ФИО4 ФИО15 имеются следующие сведения:

В ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим совхоза «Джиренькупинский» за 1982, 1984-1989 годы значится ФИО4, ФИО4 ФИО16 (так в документах), муз.руков. детского сада и зарплата начислена в рублях. Основание: ф.196.оп-1 л.д.-143,150,152,155,158,160,164.

Дополнительно сообщается, что ведомостей начисления заработной платы детского сада совхоза «Джиренькупинский» за 1983,1991,1994 годы на хранении не имеется. В имеющихся ведомостях совхоза «Джиренькупинский» с августа по ноябрь 1988 года, с декабря 1989 года по декабрь 1990 года, с января 1992 года по декабрь 1993 года сведений о работе ФИО4 не имеется.

Из архивной справки № от 14.09.2021года Кобдинского филиала коммунального государственного учреждения «Государственный архив Актюбинской области» следует, что в имеющихся документах Исатайского РайОНО Исатайского (09.07.1988г.-05.07.1991г.) района за 1981 -1994 годы о работе ФИО4 ФИО17 имеются следующие сведения:

- в ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим Исатайского РайОНО за 1981-1994 годы значится ФИО4 (так в документах), учитель пения Джиренькупинской музыкальной школы и зарплата начислена до ноября 1993 года в рублях, с ноября 1993 года в тенге (указаны периоды и суммы).

Основание: ведомости начисления заработной платы (указать фонд не предсталяется возможным, т.к документы находятся на научно-технической обработке). Дополнительно сообщено, что за июль 1983 года, июль 1984 года, июль 1986г., август 1990 года, август 1992 года сведений о работе ФИО4 не имеется. Ведомостей Джиренькупинской музыкальной школы за 1981, 1982, 1985, 1993, 1994 годы на хранении не имеется.

Решением ОПФР по Оренбургской области от 16.11.2021года ФИО4 отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений6 факт принадлежности архивной справки №В-2 от 14.09.2021г. о работе с 17.01.1982г. по 04.11.1989г., архивной справки №В-2 от 14.09.2021г. о заработной плате с января 1982 года по ноябрь 1989 года, архивной справки №В-2 от 14.09.2021г. о заработной плате с января 1983 года по декабрь 1992 года для обращения в суд.

В представленных архивных справках значится ФИО4 ФИО18 (дата рождения отсутствует).

В связи с невозможностью зачета: периода работы с 17.01.1982г. – 04.11.1989г. – Совхоз «Джиринкупинский» Исатайского района; заработной платы с января 1982 года по ноябрь 1989 года, архивной справки №В-2 от 14.09.2021г., заработной плате с января 1983г. по декабрь 1992г.

Отсутствует возможность дополнения индивидуального лицевого счета указанными периодами работы до даты регистрации в системе ОПС.

Анализируя представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности архивных справок заявителю, поскольку периоды его работы и места работы, а также дата рождения, указанные в трудовой книжке, аналогичны данным, содержащимся в архивных справках.

Поскольку у заявителя не имеется иной возможности установить принадлежность ему указанных правоустанавливающих документов, учитывая то, что установление данного факта будет являться основанием для назначения страховой пенсии, суд находит возможным удовлетворить заявление ФИО4 и установить факт принадлежности ему вышеуказанных архивных справок.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч.3 вышеназванного закона страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального ФИО2 коэффициента в размере не менее 30.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий на территории Германии, обратился в ГУ ОПФРФ по Оренбургской области 21.02.2022 года с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 31.03.2022 года ГУ ОПФРФ по Оренбургской области ФИО4 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Пенсионным органом, в том числе, не был засчитан период работы с 01.01.1991г. по 04.06.1994г. – в должности учителя пения Джиренькупинской средней школы Республики Казахстан

На дату обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии ФИО4 являлся и является в настоящий момент гражданином Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 10.08.1979 года назначен учителем начального класса Красноярской обшеобразовательной школы <адрес> на основании приказа № от 20.08.1979 года. Освобожден от занимаемой должности 05.11.1979 года на основании приказа № от 31.10.1979 года в связи с призывом в ряды Советской Армии.

На основании приказа № от 18.11.1991 года с 08.12.1981 года ФИО4 назначен учителем пения в Джиренькупинской средней школе. В связи с упразднением <адрес> на основании приказа № от 14.07.1988 года школа передана в Хобдинский район. В связи с разукрупнением Хобдинского района на основании приказа №42 оот 02.09.1991 года с 03.09.1991 года передана во вновь образованный Исатайский район.

По собственному желанию ФИО4 уволен с работы с 24.06.1994г..

Впоследствии принят мастером производственного обучения в Учебное хозяйство ПТУ-57 Соль-Илецкого района мастером производственного обучения с 05.01.1996г., откуда уволен 13.05.1996г. по собственному желанию. С 20.05.1996года принят в ПУ-57 г. Соль-Илецка мастером производственного обучения, откуда уволен по собственному желанию 25.08.1996г.

С 01.09.1996г. принят педагогом дополнительного образования в РЦДЮТ г. Соль-Илецка и уволен 26.07.1999 года в связи с переменой места жительства.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно части 2 указанной статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "м" пункта 1, пунктом 3 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются: список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

В спорный период работы истца действовали Списки № от 06.09.1991г., № от 22.09.1999г., № от 29.10.2002г., которыми в разделе «Наименование должностей» предусмотрена должность «учитель», а в разделе «Наименование учреждений» школы всех наименований.

Таким образом, должность учителя пения является работой, которая засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью.

В соответствии с ч.3 ст.2 Федерального закона от 28.12.2013г. №- ФЗ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные указанным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года урегулированы вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников. Согласно статье 1 вышеназванного Соглашения пенсионное обеспечение граждан-государств – участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Также пунктом 2 статьи 6 вышеназванного Соглашения закреплено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения, то есть до 13.03.1992 года.

Несмотря на то, что ФИО4 в настоящее время проживает на территории Германии, однако являлась и является в настоящее время гражданином Российской Федерации, осуществлял педагогическую деятельность, дающую право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в спорный период на территории Республики – Казахстан- являющейся государством – участником Содружества Независимых Государств наряду с Российской Федерацией, то суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о включении периода работы в должности учителя пения ФИО7 Республики Казахстан с 01.01.1991г. по 04.06.1994г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом периода работы, засчитанного судом, и периодов, засчитанных пенсионным органом, суммарная величина индивидуального пенсионного коэффициента составит 46,548, что выше величины, предусмотренной ч.3 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт причинения истцу физических или нравственных страданий ответчиком. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО4 при обращении с иском в суд ходатайствовал о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Учитывая количество проведенных судебных заседаний, сложности дела, суд считает разумным и целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 ФИО19 удовлетворить частично.

Установить юридический факт принадлежности ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающих документов: архивной справки № от 14.09.2021г., выданной Кобдинским филиалом коммунального государственного учреждения «Государственный архив Актюбинсокй области» о периоде работы с 17.01.1982г. по 04.11.1989г.; архивной справки № от 14.09.2021г., выданной Кобдинским филиалом коммунального государственного учреждения «Государственный архив Актюбинской области» о заработной плате с января 1982 года по ноябрь 1989 года; архивной справки № от 14.09.2021г., выданной Кобдинским филиалом коммунального государственного учреждения «Государственный архив Актюбинской области» о заработной плате с января 1983 года по декабрь 1992 года.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области от 31.03.2022 года отказе в назначении ФИО4 ФИО21 страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Оренбургской области включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период работы с 01.01.1991 года по 04.06.1994года – учителя пения Джиренькупинской средней школы Республики Казахстан.

Обязать Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области назначить и выплачивать пенсию с момента возникновения права на нее.

Взыскать с Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области в пользу ФИО4 ФИО22 в возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела: 300 рублей по оплате государственной пошлины и 5 000 рублей возмещение расходов по оплате услуг представителя. Всего в сумме 5 300 (Пять тысяч триста) рублей.

В остальной части ФИО4 ФИО23 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-1483/2022