Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Оренбургской области, указав, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные уточенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> постоянно, в течение
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, просит признать недействительным решение собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом общего собрания №
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> Истец является долевым собственником указанного жилого помещения, Право истца на <обезличено> доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в трудовой стаж и возложении обязанности
Вводная часть
М.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от <дата>, просит: признать
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по указанным в иске и приведенным выше в решении основаниям, просили заявленные требования с учетом их уточнения удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенное, в т.ч. и наименование кооператива (содержащего указание на вид деятельности) и профессии истца, с учетом представленных документов и показаний свидетеля, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования М.В.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в трудовой стаж и возложении
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о защите пенсионных прав. Просит: признать незаконным решение ответчика от 28.06.2023 № 66-15/34053л об отказе в корректировке размера пенсии; возложении обязанности включения в трудовой стаж истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Судом установлено следующее. Из материалов пенсионного дела видно, что периоды с 17.06.1982 по 31.12.1990 включены в стаж
Мотивировочная часть
В части требований истца относительно периода работы с 01.01.1991 по 30.08.1999 в Республике Узбекистан суд учитывает следующее. 23.06.2020 ответчиком принято решение об установлении истцу пенсии № 200000027808/1735269/19
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ОСФР по Чукотскому автономному округу просил суд признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии старости досрочно, возложить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои требования по изложенным в иске основаниям. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился к ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает достоверно установленным по делу факт отсутствия у истца необходимого 15-ти летнего стажа работы в районах Крайнего Севера для досрочного назначения ему страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чукотскому автономному округу (ОГРН № о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материала дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании за ним права на досрочную пенсию, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика – ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Однако, исковые требования в части признания решения ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> № от <дата> в части исключения из специального стажа периодов работы <ФИО> <дата> по 30.06.2018г., и с 01.06.2019г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, и назначении досрочной пенсии удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю (далее ГУ – ОПФР по Алтайскому краю), в котором просит: признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Алтайскому краю по Алтайскому краю №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, настаивали на удовлетворении исковых требований, по основания
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 01.11.1999 по 27.02.2000 в качестве воспитателя Гимназии иностранных языков, суд принимает во внимание следующее. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Шнайдер <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периода работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР) о признании решения незаконным
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указав, что как до <дата>, так и после <дата> она работала в одном и том же учреждении - МУЗ «Детская
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периода работы в специальный страховой стаж
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, кроме того пояснил, что работал машинистом холодильной установки на Анжеро-Судженском хладокомбинате с 1992 года
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. №2-п и от 24.05.2001 № 8-П, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и иной деятельности, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Ни один из данных документов не является надлежащим доказательством, предусмотренным Законом N 17-ФЗ
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к потребительскому кооперативу садоводов "Андреевский флаг" о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом
Описательная часть
Просит признать недействительным пункт 6 протокола общего собрания по избранию председателя правления ПКС «Андреевский флаг» <ФИО> и признать недействительным пункт 7 протокола общего собрания об избрании членом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов ПКС "Андреевский флаг" проведено без нарушения порядка и условий проведения собрания, в соответствии положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к потребительскому кооперативу садоводов "Андреевский флаг" о признании недействительными решений общего собрания отказать
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что принятие указанных решений
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, указав, что <дата>. в Жилищную инспекцию от ООО УК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции Самарской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области удовлетворить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №29, расположенной в многоквартирном доме <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении неприсоединившегося участника с самостоятельным иском суд, учитывая необходимость установления причин неприсоединения участника к первоначальному иску, не вправе отказать в принятии заявления
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики от 3 октября 2024 года по вопросам 2 и 4 повестки дня
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания. В обоснование требований указали, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил в части признания недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии кворума при принятии решений по вопросам, указанным в повестке общего собрания, которые являются существенными. Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Ромашка», с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства: они являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Ромашка»
Описательная часть
По мнению истцов, при проведении собрания отсутствовал кворум, были нарушены порядок созыва, подготовки и проведения собрания, а также сроки уведомления членов СНТ о проведении собрания. При принятии решений на очной части собрании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что существенных нарушений при оформлении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспорт №, <ФИО> ича паспорт № к СНТ «Ромашка» ИНН о признании недействительными решений общего собрания отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Биолог» признать недействительными решения общего собрания от <дата>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали изложенное в иске и письменных пояснениях, просили суд требования удовлетворить в полном объеме. Выслушав лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, в части признания решений общих собраний ТСН СНТ «Биолог» от от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Биолог» о признании недействительными решений общих собраний оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Прохоровой Н.В., <ФИО>, с учетом неоднократного уточнения, просил признать недействительными протокол и решения общего собрания членов ТСЖ «Карагайский» в многоквартирных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнения от 09 апреля 2025 года. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, с учетом пояснений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что решение внеочередного общего собрания ТСЖ «Карагайский», проводимое в форме очно-заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Прохоровой Н.В. , <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» (ООО «МПЖХ»), уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца ООО «МПЖХ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание сведения, содержащиеся в системе ГИС ЖКХ, в соответствии с которыми площадь жилых помещений в доме указана 3 348,2 кв.м., нежилых – 0 кв.м. При подсчете количества голосов собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» к <ФИО>, "."..г. года рождения, паспорт 1815 №..., <ФИО>, "."..г. года рождения, паспорт
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование исковых требований истец (с учетом уточнений, т.3, л.д.1-4, т.4, л.д.18, 88) указал, что Истец - <ФИО>..;
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ст. 143 ЖК РФ. Однако, в нарушение указанной нормы, реестр членов ТСН «Статус» истцом в ГЖИ НСО не предоставлялся. Однако, в нарушение указанной
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что истцом некорректно произведен контррасчет. При подсчете голосов истцом необоснованно исключены из подсчета площади, собственники которых не указали их в заявлениях о вступлении в члены ТСН. Поскольку
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» (ООО «МПЖХ»), уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца ООО «МПЖХ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ссылка представителя истца на сведения о площади жилых помещений, содержащихся в системе ГИС ЖКХ необоснованна, поскольку площадь жилых помещений, указанная на сайте ГИС ЖКХ не соответствует площади
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» к <ФИО>, "."..г. года рождения, паспорт 2200 №..., <ФИО>, "."..г. года рождения, паспорт
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» (ООО «МПЖХ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «МПЖХ» <ФИО> в судебном заседании уточнил основание предъявленных требований, указав, что согласно протоколу №... от "."..г. внеочередного общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «МПЖХ» <ФИО> в судебном заседании уточнил основание предъявленных требований, указав, что согласно протоколу №... от "."..г. внеочередного общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых Общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания – отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Кристалл» (далее – СНТ «Кристалл») о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование требований с учетом их
Описательная часть
Представители СНТ «Кристалл» - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании считали заявленные требования не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что общее собрание членов СНТ «Кристалл» проведено при наличии необходимого кворума, вопросы, представленные на голосование, соответствовали повестке, существенных нарушений при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ), <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к садоводческому некоммерческому товариществу «Кристалл» о признании недействительными решений общего
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» (далее - СНТ «Железнодорожник»), в котором просят признать недействительными решения
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> и <ФИО> - Замша Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В нарушение вышеуказанной нормы процессуального права ответчиком СНТ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при проведении оспариваемого собрания был нарушен порядок проведения, принятые <дата> решения являются недействительными, исковые требования подлежат удовлетворению
