Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учетом уточненных исковых требований. просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования **.**.**. В силу разъяснений, приведенных в п. 16 постановления Пленума
Мотивировочная часть
Все время <ФИО> продолжал выполнять работы по электрогазосварке с применением вредных веществ определенных классов опасности в течение всего рабочего времени ручным способом. До **.**.** работа в качестве электрогазосварщика может
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении доплаты к пенсии незаконным, включении периода работы в стаж работы в сельском хозяйстве и назначении доплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении доплаты к пенсии незаконным, включении периода работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что он всю жизнь работал в <обезличено> на разных должностях. входит в государственную ветеринарную службу, ветеринарная станция это
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проанализировав задачи и функции, возложенные на ГБУ , должностные обязанности , учитывая, что ГБУ , в которой <ФИО> осуществлял трудовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении доплаты к пенсии незаконным, включении периода
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы, обязании назначить пенсию
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе в назначении пенсии по старости. Включить периоды работы
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных правовых норм, принимая во внимание исследованные доказательства, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства осуществления им трудовой деятельности в спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №)- удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения незаконным, включении страховой стаж периодов работы, назначении и выплате страховой пенсии по старости с 01.11.2023
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в августе 2020 года в возрасте лет, впервые обратилась к ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области <адрес> района г. Воронежа с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель на основании ордера адвокат Боброва Н.В. поддержали уточненные исковые требования, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить в страховой (трудовой) стаж <ФИО> следующие периоды работы: с 01.01.1991 по 08.11.1993
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначе нии пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. Представитель истца – адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера № от <дата> (л.д.99), в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования об обязании ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу зачесть <ФИО> в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях»
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в трудовой стаж периодов работы, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения ОСФР по Тюменской области от <дата> об отказе в назначении трудовой пенсии по старости; о возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тюменской области –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в трудовой стаж периодов работы, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фона РФ в городе Тюмени Тюменской области (далее по тексту УПФР в г.Тюмени Тюменской области) от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тюменской области – <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что реорганизационные мероприятия
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании включении в страховой стаж спорных периодов и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в Заинский городской суд Республики Татарстан с вышеуказанным иском на том основании, что 11.01.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан подано заявление
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать Управление пенсионного Фонда РФ в Заинском районе и г.Заинске устранить допущенные нарушения трудового законодательства РФ, включить в льготный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения № от 17.01.2023 об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости со дня первоначального обращения за ней
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области от 6 декабря 2024 года № 240000103237/24319/24; обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости на основании
Мотивировочная часть
Поскольку истец и ее дети, включая <ФИО>, как на дату прекращения действия Соглашения от 13 марта 1992 года, так и на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии являлись гражданами Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности назначить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФ по Воронежской области о признании отказа от 09.12.2022 №59782022 в назначении ей страховой пенсии по старости незаконным и назначении пенсии, указывая, что 15 ноября 2022 она
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ просит суд признать отказ ОСФР по Воронежской области от 09.12.2022 №59782022 в назначении ей страховой пенсии по старости незаконным, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Признать отказ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области от 09.12.2022 №59782022 в назначении /<ФИО>./ страховой пенсии по старости незаконным
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с настоящим иском, в котором просит суд признать незаконным решение ГУ УПФ по (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости, признать право
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом (дата обезличена) <ФИО> обратился в ГУ УПФ по (адрес обезличен) с заявление о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, указанные периоды работы, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности включения в спецстаж истца в связи с работой в условиях Списка период его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик) о признании решения незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях с учетом уточнения в полном объеме. Дополнительно пояснил, что работал прорабом на стройке, знакомил рабочих с техникой безопасности, контролировал весь
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском к ГУ - ОПФ РФ по Кировской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 п. 1 ст. 30 Закона, суд принимает во внимание расчет специального стажа, представленный
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском о назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что < Дата > обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, < Дата > года рождения < Дата > и < Дата > обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца об обязании ответчика включить в специальный стаж период учебы в Есикском педагогическом училище с < Дата > по < Дата >, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Таким образом
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов в специальный стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее также – ОФПСС) о признании решения незаконным в части, включении периодов в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, работа истца в должности по своему характеру и условиям работы (вне медицинского учреждения, в экстренных условиях)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным в части, включении периодов в специальный стаж для назначения пенсии
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, об установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованным и отмене решения от <дата> <ФИО>; об установлении инвалидности, мотивируя свои требования тем, что при оценке его состояния здоровья не было учтено его
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что освидетельствование <ФИО> проводились в соответствии с требованиями закона, действующих нормативно-правовых актов, регламентирующих проведение медико-социальной экспертизы, каких-либо нарушений процедуры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконным, установлении инвалидности – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственником помещений жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Волжский Городской Сервис» (далее ООО УК «ВГСервис»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. Представитель третьего лица ООО «Инвест» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, опять же при суммарном сложении общей площади, фактически площадь помещений принадлежащая указанным собственникам составляет: 39,7+62,2+34,7=133,6 кв.м, а сумма голосов им принадлежащих составляет:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Волжский Городской Сервис», <ФИО>, <ФИО> И.Г. <ФИО> о признании решения общего собрания собственником помещений жилого дома
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленного в Государственную жилищную инспекцию Самарской области протоколу от 29.11.2024 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее - протокол от 29.11.24г.)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо отметить следующее. Вместе с тем, в приложении № 1 к Протоколу 29.11.2024 указан инициатор данного собрания собственник помещения <адрес> - Садчиков , однако согласно выписке
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение ОСФР по НСО от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1.1 ч. 1 ст. 32 и ст. 8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, указала на то, что вся трудовая деятельность истца проходила н территории Р. Таджикистан до вступления в законную силу Договора
Мотивировочная часть
Применительно к назначению истцу пенсии по законодательству РФ, суд отмечает, что по смыслу приведенных положений Договора от <дата> для учета страхового стажа, приобретенного на территории одного из Договаривающихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о признании решения от <дата> № незаконным и признании права на назначение страховой пенсии
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в длительный страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в длительный страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости досрочно. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение ОСФР по РТ ... от ... незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии старости, период работы в ... с
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу норм Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от ... ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях несут руководители таких организаций. Таким образом, действовавшим
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ОСФР по Волгоградской области) о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Описательная часть
При этом, в специальный стаж истца не включены периоды, когда она находилась в учебных отпусках: с 11.01.2008г. по 04.02.2008г., с 02.06.2008г. по 26.06.2008г., с 12.01.2009г. по 05.02.2009г., с 05.10.2009г. по 27.01.2010г., с 15.02.2010г
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких данных, суд считает исковые требования о зачете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику филиала № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.01.2022 <ФИО> обратился в ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца подлежат включению, в том числе следующие периоды работы: с 01.02.2008 по 12.07.2019; с 15.06.2019 по 10.07.2019; с 13.07.2019
Резолютивная часть
Обязать филиал № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж <ФИО> периоды работы: С 01.02.2008 по 12.07.2019
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просила признать незаконным решение ГУ ОПФР по НСО от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; включить в страховой стаж следующие периоды:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании от <дата>, истцом <ФИО> с учетом письменных возражений ответчика и расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента, в порядке статьи 39 Гражданского
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность заявленных <ФИО> требований, суд учитывает следующее. Проверив в соответствии со статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать незаконным решение ГУ ОПФР по НСО от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец просит включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы на территории <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая, что <ФИО> достигла возраста 55 лет <дата>, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии с <дата> (<дата>+12 месяцев – 6 месяцев)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую
