Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлист-2» (далее – СНТ «Металлист-2») о признании недействительными решения общего собрания. Требования
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик СНТ «Металлист-2» в лице председателя <ФИО> и ее представитель в
Мотивировочная часть
Вместе с тем часть бюллетеней имеет пороки заполнения, а именно не отмечены все вопросы либо отмечены сразу несколько одновременно: участка 176, 207, 122, 23, 123, 148, 179, 81, 124, 160, 30, 47, 77, 170. Бюллетени по участкам
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые на общем собрании садоводческого некоммерческого товарищества «Металлист-2», оформленные протоколом общего собрания от <дата>, проведенного в период с <дата> по <дата>
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Ворсино МВД РФ», с учетом его уточнений, о признании решений общего отчетно-выборного собрания с повесткой дня
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика СНТ «Ворсино МВД РФ» председатель <ФИО>, по доверенностям <ФИО>, <ФИО> исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не признали, в их
Мотивировочная часть
Доводы истцов о том, что не были приняты для подсчета представленные счетной комиссией 20 ноября 2021г. 10 бюллетеней, суд не принимает во внимание, поскольку бюллетени были оформлены и представлены после срока проведения
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к СНТ «Ворсино» МВД РФ» о признании недействительными решения общего собрания, с датой проведения 20
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными решения общего собрания, возложении обязанности предоставить документы, подключить электроэнергию, воду, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Долина 2» (далее СНТ «Долина 2»), мотивировав свои требования тем, что он с <дата> является владельцем земельного участка №
Описательная часть
С учетом уточнений и дополнений, истец <ФИО> просит суд признать недействительными решения общего собрания СНТ «Долина 2», состоявшегося <дата>, восстановить <ФИО> в членах СНТ «Долина 2» с <дата>..;
Мотивировочная часть
Соглашаясь с доводами истцов, суд принимает во внимание следующее. При таком положении суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения, принятые на общем собрании от <дата> нарушают права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Долина 2» о признании недействительными решений общего собрания, возложении обязанности предоставить документы, устранении препятствий в пользовании объектами
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предъявили иск к НП «Ловия+» о признании недействительными решения общего собрания от <дата> В обоснование иска указали, что На основании решения Правления НП «Ловия+»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании <ФИО> пояснил, что люди против того, чтобы было известно кто за кого голосовал, доверенность оформлена таким образом
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительными решения общего собрания, приказа о создании счетной комиссии, акта подсчета голосов, результатов счетной комиссии по отбору и подсчету голосов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОНТ «Малые Дубки» о признании недействительными решения общего собрания, приказа о создании счетной комиссии, акта подсчета голосов, результатов счетной комиссии по отбору и подсчету голосов, признании
Описательная часть
В период времени с 01.03.2021 по 31.07.2021 в ОНТ «Малые дубки, в форме заочного голосования, было проведено общее собрание его членов (и не членов) в форме заочного голосования, решения которого были оформлены протоколом №1. При этом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца и представителей ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном назначении страховой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПРФ по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятие, на котором работал истец, является горнодобывающим предприятием, разрабатывающим открытым способом месторождение известняка, а дробильно-сортировочная фабрика осуществляет
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что он
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные периоды работы осуществлялись истцом до вступления в законную силу Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза, суд полагает необходимым
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПРФ по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение факта занятости истца в оспариваемые периоды времени в профессии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области об отказе в назначении досрочной пенсии по старости № от <дата>., обязать ГУ ОПФР по Ростовской области включить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение факта занятости истца в оспариваемые периоды времени на работах
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области об отказе в назначении досрочной пенсии по старости № от <дата>., обязать ГУ ОПФР по <адрес> включить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение факта занятости истца в оспариваемые периоды времени по профессии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, решение ОСФР по Ростовской области № от <дата> обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо: филиал ОАО «РЖД» СКЖД, о признании решения незаконным, обязании включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) № от 28.05.2021г., обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются не только работники железнодорожного транспорта общего пользования, но и железнодорожного транспорта необщего пользования, технологического
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости ссылаясь на то, что <дата>. истец
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение от <дата>. №, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выполняемые истцом работы по смыслу раздела 1 Списка № 2 не относятся к горным работам. Учитывая изложенное, оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области , третье лицо-Каменская городская прокуратура Ростовской области, о признании решения незаконным, обязании
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном назначении страховой
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требовании, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа во включении периодов работы в специальный и страховой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПРФ по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятия, на котором работал истец, являются горнодобывающими предприятиями, разрабатывающими открытым способом месторождение известняка, а дробильно-сортировочная фабрика
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом уточнения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее ОСФР по ЧР) о признании решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения зарегистрирован в системе обязательного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о назначении страховой пенсии с <дата> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (межрайонного)№ от <дата> об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по Оренбургской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решениями пенсионного органа от 24 марта 2022 года и от 31 января 2025 года, истцу отказано в перерасчете повышенной фиксированной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, корректировки сведений лицевого счета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ОСФР по Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, уточнённые исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение пенсии с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании настаивали на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что *** г. <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорные периоды его работы ... в экспедиции *** ..., ... в полевой геологоразведочной партии №***
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным и назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) мотивируя следующим
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ Отделение ПФ РФ по <адрес> от <дата>, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и назначение досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ – ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, включении в специальный стаж периода работы с 02.08.2017 по 20.04.2021 по п. 16. ч 1 ст. 30
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель третьего лица ФГКУ «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в специальный стаж <ФИО> по п. 16 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 02.08.2017 по 20.04.2021 г
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что <дата> года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение ГУ – Отделение ПФ РФ по Оренбургской области от <дата> незаконным в части. В судебном заседании стороны участие не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отказ
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение от <дата> № незаконным; возложить на ответчика обязанность засчитать в страховой стаж периоды работы с 10.10.1985 по 14.02.1989, с 13.03.1992
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что <ФИО> 10.10.1985 принята в качестве бухгалтера
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, заслушав показания свидетеля, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости от <дата> № незаконным; возложить на ответчика обязанность засчитать в страховой стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию доверителя. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, заслушав показания свидетеля, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 14 октября 2024 года об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что в указанные в исковом заявлении периоды был официально трудоустроен, о чем имеются записи в его трудовой книжке. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца <ФИО>, представителя ответчик <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ответу на судебный запрос ФКУ ИК-5 ГУФСИН России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
