Решение по делу № 2-497/2022 от 06.06.2022 - о признании недействительными решения общего собрания, возложении обязанности предоставить документы, подключить электроэнергию, воду, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-497/2022

УИД: 34RS0012-01-2022-000074-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 6 июня 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Долина 2» о признании недействительными решения общего собрания, возложении обязанности предоставить документы, подключить электроэнергию, воду, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Долина 2» (далее СНТ «Долина 2»), мотивировав свои требования тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем земельного участка №

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Долина 2» проведено заочное внеочередное собрание по бюллетеням до ДД.ММ.ГГГГ, на котором было принято решение об исключении ФИО3 из членов садоводческого товарищества, и приостановке подачи электроэнергии и поливной воды на принадлежащий ему земельный участок.

Между тем, истцу, ни повестка дня проведения внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ не была известна, также он не был уведомлен о проведении данного собрания, причины исключения из членов товарищества. При этом какой-либо задолженности по оплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он не имеет.

Считает, что кворум для проведения общего собрания не состоялся, в уведомлении общее количество голосов указано – 112 (39 %), к бюллетеням допущено 75, так как на собрании должно присутствовать не менее 50 % от общего числа членов товарищества.

В связи с чем, истцом в адрес товарищества ДД.ММ.ГГГГ была направлена, претензия, которая оставлена без ответа.

Истец полагает, что данные действия ответчика являются незаконными, поскольку отключение электроэнергии и подачи водоснабжения согласовано не было, законных оснований и полномочий для прекращения подачи электроэнергии к его земельному участку у ответчика отсутствовали.

С учетом уточнений и дополнений, истец ФИО3 просит суд признать недействительными решения общего собрания СНТ «Долина 2», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, восстановить ФИО3 в членах СНТ «Долина 2» с ДД.ММ.ГГГГ, обязать СНТ «Долина 2» предоставить копии решения правления о проведении внеочередного общего собрания в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания СНТ «Долина 2» от ДД.ММ.ГГГГ, копии бюллетеней для проведении внеочередного общего собрания в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, обязать СНТ «Долина 2» устранить препятствия в пользовании ФИО3 электроэнергией и поливной водой, путем восстановления подачи электроэнергии и поливной воды на участок № , садоводческое некоммерческое товарищество «Долина 2», взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате публикации в размере 2425 рублей, почтовые расходы в размере 255 рублей 50 копеек.

ФИО2, обратилась в суд с аналогичным иском в суд к СНТ «Долина 2», мотивировав свои требования тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем земельного участка № и земельного участка №, расположенных в и членом садоводческого товарищества.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Долина 2» ФИО2 также исключена из членов садоводческого товарищества, приостановлена подача электроэнергии и поливной воды на принадлежащие ей земельные участки.

Поскольку отключение электроэнергии и подача водоснабжения согласованы не были, законных оснований и полномочий для прекращения подачи электроэнергии и подачи водоснабжения к ее земельному участку у ответчика отсутствовали, с учетом уточнений и дополнений, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания СНТ «Долина 2», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, восстановить ФИО2 в членах СНТ «Долина 2» с ДД.ММ.ГГГГ, обязать СНТ «Долина 2» предоставить копии решения правления о проведении внеочередного общего собрания в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания СНТ «Долина 2» от ДД.ММ.ГГГГ, копии бюллетеней для проведении внеочередного общего собрания в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, обязать СНТ «Долина 2» устранить препятствия в пользовании ФИО2 электроэнергией и поливной водой, путем восстановления подачи электроэнергии и поливной воды на участки №, 225, расположенные по адресу: взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО3 к СНТ «Долина 2» о признании недействительными решений общего собрания, возложении обязанности предоставить документы, взыскании судебных расходов, и гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ «Долина 2» о признании недействительными решений общего собрания, возложении обязанности предоставить документы, взыскании судебных расходов, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, с присвоением гражданскому делу №.

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Долина 2», мотивировав свои требования тем, что является владельцем земельных участков , также являлась членом правления и членом СНТ «Долина 2».

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Долина 2» ФИО2 также исключена из членов садоводческого товарищества, приостановлена подача электроэнергии и поливной воды на принадлежащие ей земельные участки.

Поскольку отключение электроэнергии и подача водоснабжения согласованы не были, законных оснований и полномочий для прекращения подачи электроэнергии и подачи водоснабжения к ее земельному участку у ответчика отсутствовали, с учетом уточнений и дополнений, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания СНТ «Долина 2», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, восстановить ФИО1 в членах СНТ «Долина 2» с ДД.ММ.ГГГГ, обязать СНТ «Долина 2» предоставить копии решения правления о проведении внеочередного общего собрания в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания СНТ «Долина 2» от ДД.ММ.ГГГГ, копии бюллетеней для проведении внеочередного общего собрания в форме заочного голосования от 4 сентября 2021 года, обязать СНТ «Долина 2» устранить препятствия в пользовании ФИО2 электроэнергией и поливной водой, путем восстановления подачи электроэнергии и поливной воды на участки № взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебное заседание исковые требования с учетом уточнений поддерживал в полном объёме.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, доводы привели аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Долина 2» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в адрес суда представил ходатайство об отложении разбирательства дела, в связи с нахождением в командировке за пределами Волгоградской области, явка председателя товарищества невозможна в связи с болезнью, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих заявленное ходатайство, не представлено.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно статье 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков №№, ФИО3 собственником участка №, ФИО2 собственником участков

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

СНТ «Долина 2» - садоводческое некоммерческое товарищество, исходя из того, на его деятельность распространяет действие Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции от 9 ноября 2020 года).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно статье 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

В силу части 6 статьи 17 вышеуказанного закона очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год.

Согласно части 7 статьи 17 Закона № 217-ФЗ, внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более, чем одна пятая членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

В силу части 17 статьи 17 Закона № 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно части 19 статьи 17 Закона № 217-ФЗ для правомочности общего собрания членов товарищества необходимо присутствие в указанном собрании более пятидесяти процентов членов товарищества или их представителей.

В силу части 20 статьи 17 Закона № 217-ФЗ председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21 статьи 17 Закона).

Согласно части 23 статьи 17 Закона № 217-ФЗ в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В соответствии с частью 24 статьи 17 Закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно положениям части 25 статьи 17 вышеуказанного закона решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Как следует из материалов дела, согласно представленному ответчиком протокола № внеочередного общего собрания членов СНТ «Долина 2» по бюллетеням заочного голосования проводимого в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в повестке дня указано: выборы счетной комиссии по подсчету бюллетеней СНТ «Долина 2», подтверждение выборов членов правления СНТ «Долина 2» на 2021 год: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; утверждение выбора контрольно-ревизионной комиссии СНТ «Долина 2», председатель к/р ФИО10, ФИО11, ФИО12; об исключении из членов СНТ «Долина 2» задолжников – участки № ФИО13, № - ФИО1, № – ФИО14, №- ФИО15, № - ФИО16, №- ФИО16, № – ФИО3; заявление ФИО1 о заключении договора в индивидуальном порядке по использованию объектами инфраструктуры СНТ «Долина 2». Общее количество голосов 112 человек, к подсчету допущено 75 бюллетеней, нарушений нет.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что действующим правлением повестка дня общего собрания членов СНТ «Долина 2» в заочной форме, проведение которого было назначено на ДД.ММ.ГГГГ не утверждалась, регламент проведения общего собрания членов СНТ «Долина 2» в форме очно-заочного голосования не разрабатывался и не утверждался, дата начала проведения голосования и дата окончания голосования не определялись и не утверждались, форма бюллетеней для заочного голосования не разрабатывалась, количество и способ печати, не согласовывался.

Доказательств того, что уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов товарищества размещалось на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также на информационном щите, расположенном в границах территории товарищества, что соответствует положениям ч. 13 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, также представлено не было.

При этом, заявляя требования о признании вышеуказанного общего собрания не действительным, истцы ссылаются на нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, а также по причине того, что общее собрание в очно-заочной форме фактически не проводилось, кворум отсутствовал.

Соглашаясь с доводами истцов, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 24 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно положениям части 25 статьи 17 вышеуказанного Федерального закона решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии с положением ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с частью 2 статьи 17 ФЗ № 217-ФЗ по вопросам избрания органов товарищества (председатель, члены правления), ревизионной комиссии решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Часть 2 статьи 17, статья 8 ФЗ № 217-ФЗ не допускают изменения порядка принятия решения по вопросу избрания органов товарищества путем определения иного порядка принятия решений в уставе товарищества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в СНТ «Долина 2» 172 члена товарищества, из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что 75 бюллетеней допущено к подсчету, что составляет 112 голосов.

Между тем, из представленных в материалы дела бюллетеней усматривается, что общее количество голосов 83, что составляет 48 %.

При этом, как усматривается из пояснений свидетеля ФИО17, допрошенного в судебном заседании, каких-либо бюллетеней о проведении заочного собрания членов СНТ «Долина-2» им не заполнялось, подпись в бюллетене, представленном стороной ответчика не его. Кроме того, указал, что о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не было известно, информация о проведении данного собрания в СНТ отсутствовала.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности, не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат материалам дела, стороной ответчика не опровергнуты.

В силу пункта 2 части 1 статьи 11 ФЗ № 217-ФЗ правом участвовать в управлении делами товарищества наделены члены товарищества.

Согласно статье 17 ФЗ № 217-ФЗ участвовать в общем собрании членов товарищества и принимать решения по вопросам избрания исполнительных органов СНТ могут исключительно члены товарищества.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в нарушение положений ФЗ № 217-ФЗ заочное внеочередное собрание членов СНТ «Долина 2» проведено без уведомления о проведении собрания членов товарищества, в отсутствие кворума, с повесткой дня члены товарищества до проведения собрания, также не были ознакомлены.

Кроме того, истцы были исключены из членов садоводства на собрании, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за систематический саботаж работы Правления, бесконечные судебные претензии, за необоснованные и неподтвержденные обращения в прокуратуру Городищенского района и прокуратуру Волгоградской области.

При этом ни Закон, ни Устав СНТ не предусматривают принудительное прекращение членства по указанным основаниям, кроме того председателем правления в силу пункта 5 статьи 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ не направлялось уведомление истцам об исключении их из членов СНТ. Таким образом, принятое решение об исключении членов СНТ противоречит Закону и Уставу СНТ, в связи с чем, является ничтожным.

Кроме того, судом установлено, что истцами своевременно вносились платежи в счет оплаты членских взносов, путем перечисления на расчетный счет СНТ «Долина 2», что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн, имеющимися в материалах дела.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения, принятые на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ нарушают права непосредственно истцов, касающиеся деятельности данного товарищества, и их членства в товариществе.

Указанные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания членов СНТ «Долина 2» являются существенными, повлияли на волеизъявление его участников, в том числе, ввиду сложившейся ситуации в садоводческом сообществе.

Таким образом, принимая во внимание исследованные по делу доказательства в совокупности с действующими положениями законодательства, суд приходит к выводу о том, что в целом, ни по одному из постановленных в повестке собраний вопросов, общее собрание членов СНТ «Долина 2» не было правомочно принимать какое-либо решение, поскольку был нарушен порядок созыва собрания и отсутствовал кворум участников, как это предусмотрено законом и Уставом товарищества.

При таких данных, исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд полагает возможным исковые требования ФИО3, ФИО2, ФИО18 к СНТ «Долина 2» о признании недействительными решений заочного внеочередного собрания членов СНТ «Долина 2», проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Положения статьей 17-19 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Статьей 3 указанного Закона гарантирующим поставщиком электрической энергии является коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно пункту 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, ограничение режима потребления вводится: в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем, пятом и шестом подпункта «б», подпунктах «е» и «к» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления, с одновременным уведомлением о планируемом введении ограничения режима потребления гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего указанного в уведомлении потребителя. В целях введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельства, указанного в абзаце третьем подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил, в случае, если потребителем услуг по передаче электрической энергии является гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней со дня возникновения задолженности в размере, являющемся основанием для введения ограничения режима потребления, предоставить сетевой организации заявление, содержащее информацию о каждом потребителе, у которого на эту дату и время имеется задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии перед данным гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и о размере такой задолженности. По обстоятельству, указанному в абзаце шестом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил, ограничение режима потребления вводится в отношении присоединенного электропотребляющего оборудования.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ФИО19 собственником земельных участков ФИО1, является собственником земельных участков № 192, 219, расположенных по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Долина 2».

С ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии и поливной воды на принадлежащие истцам земельные участки не осуществляется, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Акт о введении режима полного/частичного ограничения электроснабжения и поливной воды на участки истцов, ответчиком не составлялся.

Согласно уведомлениям СНТ «Долина 2», направленных в адрес истцов прекращение поставки электроэнергии и поливной воды на принадлежащие истцам земельные участки было произведено ввиду исключения из членов товарищества, заявления о заключении договора в индивидуальном порядке по использованию инфраструктуры в СНТ «Долина 2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не поступало.

Решением общего собрания членов СНТ «Долина 2», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер ежегодных членских взносов, а также установлено, что в случае несвоевременной оплаты членских взносов СНТ «Долина 2» вправе применять меры воздействия, предусмотренные Уставом Товарищества.

Согласно Уставу СНТ «Долина 2» к садоводу, не выполняющему требования настоящего Устава, в том числе и по своевременной уплате членских и иных взносов, могут быть применены меры воздействия в виде отключения от ЛЭП СНТ «Долина 2».

С учетом изложенных норм права прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Исходя из приведенных норм действующего законодательства, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии может осуществляться поставщиком электроэнергии при наличии оснований, предусмотренных законом.

В данном случае СНТ «Долина 2» поставщиком электроэнергии не является.

Вместе с тем, пунктом 7 статьи 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» установлено, что Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптовых и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

В соответствии с пунктом 1(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики, которые технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами, признаются субисполнителями.

Исходя из положений абзаца 6 подпункта «б» пункта 2 данных Правил, установлен перечень обстоятельств, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе, возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Пунктом 4 указанных Правил предусматривалось, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце 6 подпункта «б» пункта 2 Правил (подпункт «в(1)»).

Таким образом, ответчик СНТ «Долина 2» в силу приведенных положений Правил вправе ограничить режим потребления электрической энергии ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленной на земельные участки истцов электрической энергии. Тогда как полномочия СНТ «Долина 2» по отключению земельных участков от электроэнергии в качестве санкции за неуплату членских взносов, установлены никем не оспоренным решением общего собрания СНТ «Долина 2» от ДД.ММ.ГГГГ и Уставом Товарищества.

Вместе с тем, в силу пункта 8 приведенных выше Правил инициатор мероприятия по ограничению режима потребления должен направить потребителю уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии одним из способов, указанных в данном пункте. Необходимость надлежащего уведомления садоводов СНТ «Долина 2» о наличии задолженности и возможности применения санкции по отключению земельных участков от электроэнергии в случае непогашения задолженности по членским взносам установлена и решением членов правления СНТ «Долина 2» от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае ответчик, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств о надлежащем и заблаговременном уведомлении истца о предстоящем отключении земельного участка от электроэнергии и поливной воды. В дело не представлено само уведомление о наличии задолженности, равно как и не представлено надлежащих доказательств, содержащих в себе сведения о месте и дате его вручения, либо дате отказа от получения уведомления лица, которому оно адресовано.

Договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договор оказания услуг по передаче электрической энергии, с истцами не заключен, способ уведомления не определен, доказательств опубликования такой информации в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, суду не представлено.

Доказательств того, что отключение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, действия СНТ «Долина 2» по отключению земельных участков истцов от электроэнергии и поливной воды, нарушает права ФИО3, ФИО2, ФИО1, гарантируемые Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О защите прав потребителей», Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими нормативными актами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истцов о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и подачи поливной воды на земельные участки № в СНТ «Долина 2», являются обоснованными.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на законодательном уровне закреплено право лиц, являющихся собственниками земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, пользоваться общим имуществом, к которому относятся вода и электрические сети, на равных условиях с членами товарищества.

Следует принять во внимание, что пункт 1 статьи 7 Закона № 217-ФЗ относит к целям деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Учитывая, что действия СНТ «Долина 2» по отключению электроэнергии противоречат закону, права истцов подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о признании незаконными действий СНТ «Долина 2» по отключению электроснабжения и поливной воды спорных земельных участков истцов, возложив обязанность на ответчика восстановить электроснабжение и подачу поливной водой, путем восстановления подачи электроэнергии и поливной воды на участки №, расположенные по адресу:

Разрешая требования истцов о возложении обязанности на ответчика выдать копии решения правления о проведении внеочередного общего собрания в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания СНТ «Долина 2» от ДД.ММ.ГГГГ, копии бюллетеней для проведении внеочередного общего собрания в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об их удовлетворения в части возложения обязанности на ответчика предоставить истцам копии решения правления о проведении внеочередного общего собрания в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Долина 2» от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности на ответчика предоставить бюллетени для проведения собрания СНТ «Долина 2» от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку данные документы содержат персональные данные членов СНТ.

Принимая во внимание положения статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что требования истцов подлежат удовлетворению по основному требованию, суд приходит к выводу о праве на компенсацию судебных расходов, понесенных ими в рамках данного гражданского дела, по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в пользу каждого из истцов, а также требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика расходов по оплате публикации в размере 2425 рублей, почтовых расходов в размере 255 рублей 50 копеек, отказав в остальной части, поскольку расходы ФИО1 по оплате публикации в размере 2425 рублей документально не подтверждаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Долина 2» о признании недействительными решений общего собрания, возложении обязанности предоставить документы, устранении препятствий в пользовании объектами инфраструктуры, подключении электроэнергии, воды, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Долина 2», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Долина 2» предоставить ФИО3 копии решения правления о проведении внеочередного общего собрания в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Долина 2» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Долина 2» устранить препятствия в пользовании ФИО3 электроэнергией и поливной водой, путем восстановления подачи электроэнергии и поливной воды на участок №, расположенный по адресу:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Долина 2» в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате публикации в размере 2425 рублей, почтовые расходы в размере 255 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Долина 2» в остальной части – отказать.

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Долина 2» о признании недействительными решений общего собрания, возложении обязанности предоставить документы, устранении препятствий в пользовании объектами инфраструктуры, подключении электроэнергии, воды, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Долина 2», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Долина 2» предоставить ФИО1 копии решения правления о проведении внеочередного общего собрания в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Долина 2» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Долина 2» устранить препятствия в пользовании ФИО1 электроэнергией и поливной водой, путем восстановления подачи электроэнергии и поливной воды на участки №, 219, расположенные по адресу:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Долина 2» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Долина 2» в остальной части – отказать.

Исковые требования ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Долина 2» о признании недействительными решений общего собрания, возложении обязанности предоставить документы, устранении препятствий в пользовании объектами инфраструктуры, подключении электроэнергии, воды, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Долина 2», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Долина 2» предоставить ФИО2 копии решения правления о проведении внеочередного общего собрания в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Долина 2» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Долина 2» устранить препятствия в пользовании ФИО2 электроэнергией и поливной водой, путем восстановления подачи электроэнергии на участок №, поливной воды на участки №, расположенные по адресу:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Долина 2» в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Долина 2» в остальной части – отказать.

Решение суда в части восстановления подачи электроэнергии и поливной воды на участки №№ расположенные по адресу: подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2022 года.

Судья Е.И. Скоробогатова