№2-1256/22

уид 50RS0015-01-2022-000185-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к НП «Ловия+» о признании недействительными решения общего собрания, третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 предъявили иск к НП «Ловия+» о признании недействительными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указали, что На основании решения Правления НП «Ловия+» от ДД.ММ.ГГГГ и Требования членов НП в соответствии с п. 5.5 Устава Партнерства было принято решение о проведении внеочередного Общего собрания членов Некоммерческого партнерства по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений, дачных посёлков «Ловия +». ДД.ММ.ГГГГ Истцом ФИО1 было направлено заявление о рассмотрении ее кандидатуры на должность Директора НП "Лоьия+". Собрание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <данные изъяты>, с повесткой дня: 1. Избрание директора НП «Ловия+» 2. Избрание Правления НП «Ловия+» 3. Избрание секретаря внеочередного Общего собрания членов НП «Ловия+». ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное очное общее собрание членов НП "Ловия+", на котором были приняты следующие решения: 1. Избрать ФИО6 Директором НП "Ловия+"; 2. Избрать Правление НП "Ловия+" в следующем составе: ФИО16, ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО14; 3. Избрать ФИО18 секретарем внеочередного Общего собрания в силу отсутствия на Общем собрания Директора НП "Ловия+". Заявление Истца ФИО1 о рассмотрении ее кандидатуры на должность Директора НП "Ловия+"было незаконно проигнорировано. На момент уведомления о собрании (<данные изъяты>) и на момент его проведения (<данные изъяты>) Истец ФИО1 была Директором НП "Ловия+".

Основания ничтожности собрания, решения принимались при отсутствии кворума, часть членов не присутствовали и не голосовали, что не возможно ни в силу Устава, ни в силу Федерального закона. Решение принято по вопросу не относящемуся к компетенции собрания, вопрос о выборе секретаря не могло принимать собрание, так как полномочия секретаря выполняет директор партнерства. Основания оспоримости собрания, участники собрания не были извещены надлежащим образом о проведении собрания: заказные письма не рассылались, на сайте информация в сети Интернет не размещалась, в местной газете не опубликовывалась.

Директор некоммерческой организации ФИО1 не была допущена к голосованию по выбору Директора некоммерческого партнерства, хотя заблаговременно подала все нужные документы для участия в конкурсе. Таким образом, было допущено существенное нарушение порядка проведения заседания общего собрания, т.к. один из кандидатов на должность Директора не был надлежащим образом зарегистрирован, что отразилось, на корректности волеизъявления членов, т.к. кандидата в Директора некоммерческой организации выбирали на безальтернативной основе.

Секретарь собрания был выбран уже после голосования по вопросам повестки дня и подсчета по ним голосов, что также является грубым нарушением порядка проведения собрания и ведет к отсутствию гарантий объективности полученных результатов.

Допущенные нарушения при проведении собрания членов НП "Ловия+" не позволяют говорить, что решения, принятые на нем действительно отражают волеизъявление гражданско-правового сообщества.

В судебном заседании представитель истцов ФИО19 иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО20 в письменном виде возражал по следующим основаниям. Общее количество членов НИ «Ловия+» составляет 199, Собрание правомочно, если на нём присутствуют более чем 50 % членов Партнёрства. Собрании приняли участие 101 член Партнёрства, что составляет более 50 % членов партнёрства. Это подтверждается документами Собрания: Журналом регистрации участников собрания, Бюллетенями для голосования на Собрании, Протоколом Счётной комиссии, протоколом Собрания. Регистрация членов Партнёрства началась в <данные изъяты> и длилась <данные изъяты>. Данное время является достаточным для регистрации всех вышеуказанных участников собрания. Земледух-Волкович знал о собрании, руководствуясь Положением об общем собрании членов НП «Ловия+», выдал доверенность на своего представителя ФИО9, образом, ФИО21, как член НП «Ловия+» воспользовался и реализовал право участия во внеочередном общем собрании Партнерства. Участие членов Партнёрства в Собрании через представителя соответствует требованиям законодательства. ФИО22 является членом НП «Ловия+» уже более <данные изъяты>, является ФИО23. Замена фамилии произошла по причине заключения в ДД.ММ.ГГГГ брака. Председатель Правления НП «Ловия+» принял решение рассмотреть полученное требование на ближайшем собрании Правления Партнерства, назначенном на 14 августа, Согласно Протоколу внеочередное общее собрание НП «Ловия+» состоится ДД.ММ.ГГГГг. в зоне отдыха «Лукоморье». Незамедлительно, в соответствии с требованием Устава Партнерства, а также ФЗ «О некоммерческих организациях» информация о проведении внеочередного общего собрания доведена до всех членов НП «Ловия+» по средствам уведомлений, информационных баннеров, средств массовой информации. Результаты проведенного собрания были публикованы в газете «Истринские Вести» ДД.ММ.ГГГГг. №.

В судебном заседании ФИО20 пояснил, что люди против того, чтобы было известно кто за кого голосовал, доверенность оформлена таким образом, что в ней указаны ФИО доверителя и данные, текст доверенности уже содержит вопросы повестки дня. В письменных возражениях техническая ошибка. <данные изъяты> человека голосовало по доверенности. По каждому члену имеется доверенность, если она выдавалась и бюллетень. На собрании было <данные изъяты> человек физически. Самовыдвиженцы возможны, для этого предусмотрено годовое собрание. Имеются все доверенности, приобщать отказывается.

Свидетель ФИО21 пояснил, что является членом НП с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был в Санкт-Петербурге, на собрании не присутствовал. От его имени не было представителей, доверенность никому не выдавал. О проведении собрания было известно, видел информационные плакаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 позвонил и сказал, что нужно его участие в собрании он

согласился на то, чтобы проголосовали от моего имени. Он не доволен так как не хотел изначально голосовать и не принимает то, что ФИО9 проголосовал за него.

Свидетель ФИО24 показала, что является членом НП. на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовала. Не помнит, сколько человек физически пришло, это не фиксировали, копии доверенностей были переданы ФИО15.

Один голос по первому вопросу не учли, так как волеизъявление было «воздержался», а его представитель написал «за». Это был не учтен голос Земледуха-Волковича. К ним подошел ФИО9, сказал, что Земледух хочет изъявить свою волю. По видео связи Земледух высказал свою позицию. ФИО9 подписал бюллетень, также ни составили акт.

Свидетель ФИО25 показала, что является членом НП с <данные изъяты> г., является членом счетной комиссии. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовала. Было зарегистрировано <данные изъяты> человек. Физически было около <данные изъяты> человек. У некоторых были доверенности, около <данные изъяты> человек. Доверенность находятся в НП. Видели и проверяли все доверенности. После подсчета голосов было все опечатано и отдано председателю счетной комиссии ФИО24. К ним подошел ФИО9 и сказал, что Земледух хочет участвовать в собрании по видео-связи. Земледух сказал, что хочет участвовать в собрании, что голосует определенным образом. Посчитали, что посредством видео-связи он может участвовать. В журнале регистрации за него расписался ФИО9. С его слов был заполнен бюллетень. ФИО9 заполнил за Земледуха. Доверенности не было. Этот бюллетень не приняли в части, так как ФИО9 неверно указал волеизъявление Земледуха.

ФИО6, ФИО11, ФИО9 явились, представили письменные возражения.

ФИО15 не явился, представил письменные возражения.

ФИО9 в судебном заседании пояснил, что Земледух знал о собрании, подписывал требование, он, ФИО9, знал, что Земледух собирается уезжать, поэтому просил выдать доверенность. Письменную доверенность Земледух не выдавал. В бюллетене он расписывался за Земледуха.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <данные изъяты>, состоялось общее собрание членов НП «Ловия+» с повесткой дня: 1. Избрание директора НП «Ловия+» 2. Избрание Правления НП «Ловия+» 3. Избрание секретаря внеочередного Общего собрания членов НП «Ловия+», на котором были приняты следующие решения: 1. Избрать ФИО6 Директором НП "Ловия+"; 2. Избрать Правление НП "Ловия+" в следующем составе: ФИО16, ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО14; 3. Избрать ФИО18 секретарем внеочередного Общего собрания в силу отсутствия на Общем собрания Директора НП "Ловия+". На момент проведения собрания истец ФИО1 была директором НП "Ловия+".

Общее количество членов НИ «Ловия+» составляет <данные изъяты>, собрание правомочно, если на нём присутствуют более чем 50 % членов Партнёрства, то есть <данные изъяты> и более человек. В протоколе собрания указано, что приняли участие <данные изъяты> член Партнёрства,

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Представлен список членов, зарегистрировавшихся на собрании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от имени <данные изъяты> человек присутствовали по доверенности. Кроме того установлено, что ФИО21 отсутствовал. Таким образом, на собрании присутствовало <данные изъяты> человека, что составляет менее 50 % членов партнёрства.

Суду представлен один бюллетень для голосования ФИО26 и доверенность от ФИО26 на имя ФИО27

Остальные бюллетени для голосования на собрании, доверенности не представлены, при этом представитель ответчика отказался представить указанные доказательства.

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании суд определил обязать ответчика представить бюллетени, копии доверенностей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истцов ФИО19 заявлено о подложности списка членов, зарегистрировавшихся на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заявление суд принимает, как обоснованное так как в списке имеется подпись о том, что свидетель Земледух -ФИО28 зарегистрировался на собрании лично, в то время как судом установлено, что он на собрании не присутствовал.

В соответствии со ст. 186 ГПК РФ В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

В соответствии со ст. 79 ГПК Р При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Судом предложено ответчику представить дополнительные доказательства.

Дополнительных доказательств не представлено.

Поскольку представитель ответчика отказался представить бюллетени, копии доверенностей, экспертизу провести не возможно.

На основании изложенного, суд не принимает в качестве доказательства кворума список членов, зарегистрировавшихся на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Доводы иска об отсутствии необходимого кворума при проведении внеочередного общего собрания членов НП «Ловия+» от ДД.ММ.ГГГГ

подтверждаются, что является основанием для удовлетворения иска.

Такие доводы как голосование по доверенности и, что решение принято по вопросу не относящемуся к компетенции собрания не являются основаниями недействительности решения по мотивам оспоримости так как в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, ( право выдать доверенность предусмотрено ст. 185 ГК РФ), в соответствии со ст. ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ общее собрание правомочно принять решение по любым вопросам не противоречащим закону, избрание секретаря, правления, директора не противоречит закону.

Такие доводы иска как участники собрания не были извещены надлежащим образом о проведении собрания, директор некоммерческой организации ФИО1 не была допущена к голосованию по выбору директора некоммерческого партнерства, не являются основанием для признания решения недействительным так как уведомление о проведении собрания было размещено на информационных баннерах на территории поселка и в газете «Истринские Вести», не представлено доказательств, что отсутствие ФИО1 в качестве кандидата и в качестве избирателя повлияло на принятие решения, так как на момент голосования ФИО1 являлась действующим директором НП «Ловия+».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов НП «Ловия+» от ДД.ММ.ГГГГ

Решение является основанием исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО29 является директором НП «Ловия +».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.