Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области о признании решения № № от <дата> об отказе в назначении пенсии за выслугу лет по линии ФСИН России незаконным
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Представители истца <ФИО>, <ФИО>, допущенные к участию в деле на основании устного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокутин А..А. к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее - ОСФР по Астраханской области), указав, что <дата> он обратился к отметчику о назначении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и видно из материалов дела <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежит включению в специальный стаж период работы истца в ООО «Нефтегазкомплектимонтаж» в должности газорезчика с 15<дата>. в период его нахождением на междувахтовом отдыхе. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии –
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании ничтожными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Кирпичник», в обоснование указав, что является членом товарищества с <Дата обезличена> года. 24.11.2022 года истец узнала, что решением общего собрания членов СНТ «Кирпичник», проведенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненное исковое заявление на изложенных основаниях. В случае признания судом пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском, просила данный срок восстановить
Мотивировочная часть
При этом, оспариваемое истцом собрание, оформленное протоколом от 25.12.2022 проводилось для членов СНТ, что следует из текста самого протокола. Вместе с тем в голосовании приняли участие собственники земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Кирпичник» о признании ничтожными решения общего собрания –удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в соответствующий стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему отказано в досрочном назначении пенсии, по причине недостаточности страхового стажа и стажа работы на железнодорожном транспорте. С указанным решением
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по доводам искового заявления. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре участия
Мотивировочная часть
Оснований для включения в льготный стаж периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> суд не усматривает, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в соответствующий стаж
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту – ОСФР по Волгоградской области), в котором просит признать незаконным решение ОПФР
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что <ФИО> 28 июля 1994 года на основании приказа № 97/к от 27 июля 1994 года была принята на должность воспитателя детского комбината «Светлячок» АО «Краснодонское». Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N 2-П установлено, что при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ до 01 января
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, дающих право
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным решение от 01 декабря 2021 года об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 32
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что Истица 13.02.2023 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 30 Закона №400- ФЗ в связи с осуществлением работы в тяжелых условиях труда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе на правах отдела в Орджоникидзевском районе г.Уфы, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, назначении досрочно страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что 25.10.2017 обратился в ГУ УПФР в г.Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ «О страховых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> 25.10.2017 обратился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца и включения в специальный стаж спорных периодов работы, а как следствие и об отсутствии оснований для признания решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода работы в стаж
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности зачесть в специальный стаж периоды работы, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства спора, к ОСФР по Новгородской области (до переименования в соответствии с Постановлением Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 года № 365п
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, 21 декабря 2021 года истец <ФИО> обратилась в ОСФР по Новгородской области с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, а именно, должностную инструкцию истца, справку о репертуаре, содержащую сведения о сыгранных истцом детских ролях в детских спектаклях, суд приходит к выводу о том, что истец
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, об обязании включить в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, об обязании включить в стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <дата> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В решении пенсионного органа от <дата> указывается, что сведения о годе выпуска трудовой книжки
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, необходимо учитывать, что обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе правильное
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Требования
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 27 января 2025 г. № 654929/24. Обязать ответчика включить истцу в льготный медицинский стаж периоды работы: период работы
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании включить в стаж периоды работы
Каширский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периода работы и назначить выплату пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику и просит суд: признать решение Филиала № ОСФР по г. Москве и Московской области от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО> <ФИО> незаконным в части
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. Считает, что в период работы истца в <ФИО> и в <ФИО> она
Мотивировочная часть
Исходя из анализа должностных инструкций воспитателя, устава учреждения и иных документов, суд приходит к выводу, что работа по этой должности непосредственно связана с образовательным (воспитательным) процессом. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении в стаж работы, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, периодов работы и о назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вольский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ОСФР по Саратовской области, или пенсионный орган)
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области № от 16 мая 2023 года, включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в нем, просят их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> истец
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные документы, суд полагает, что в спорный период истец работал ДОЛЖНОСТЬ , данная должность предусмотрена как Списком №, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части не включения в специальный стаж <ФИО> периодов работы: с <дата>
Видновский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> № незаконным, обязании включить в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в спорные периоды <ФИО> осуществляла свою деятельность в должности заместителя директора по УВР с педагогической нагрузкой 1 ставки, которая предусмотрена Списком работ, профессий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периодов работы
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что <дата> он обратился в ГУ-Отделение Пенсионного <ФИО> Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ- отделение Пенсионного <ФИО> РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в трудовой стаж удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании договора управления многоквартирным домом недействительным
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, ООО «УК «УПРАВСЕРВИСКОНТРОЛЬ», с требованиями признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу
Описательная часть
Как следует из материалов дела собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 32-35). Как следует из пояснений ответчика <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать незаконным решение ГУ ОПФР по НСО от <дата> № в части отказа во включение в специальный стаж периодов работы; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проверяя законность вынесенного решения в оспариваемой части, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила признать незаконным решение УПФР (ГУ) в городе Бердске № в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, пояснила, что она непрерывно работала в одинаковых условиях, на одной должности в детском саду №. Однако, данный детский сад (комбинат) ранее принадлежал
Мотивировочная часть
Проверяя законность вынесенного решения в оспариваемой части, суд приходит к следующим выводам. Определяя наличие правовых оснований для включения периодов работы в специальный стаж, суд также учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от <дата>, обязании Отделение фонда
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, просит ризнать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Гермашева К.Ю. в судебном заседании требования поддержали. Представитель пояснила, что истица и ее дети никогда не были гражданами Узбекистана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.1 ч.1 ст.32 Закона от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается, не ранее достижения возраста 50 лет, соответственно, право на пенсию у истицы может возникнуть, не ранее <дата скрыта>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском о признании решения №158705/24 от 17.09.2024 Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области незаконным и необоснованным, обязании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения обратился в Управление установления пенсий №4 28.06.2024 с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию – отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат Социального фонда в Волгоградской области об оспаривании решения социального фонда об отказе назначения льготной пенсии, мотивируя тем, что 31 мая
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО>, полагая, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", 31 мая 2024 года
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд принимает во внимание, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат Социального фонда в Волгоградской области об оспаривании решения социального фонда об отказе назначения льготной пенсии – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения №474176/23 незаконным и необоснованным, обязании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения обратилась 27.07.2023 г. в клиентскую службу Петроградского района Санкт-Петербурга (управление установления пенсий №1 с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представителем истца, так как При указанных обстоятельствах, оснований для признания решения №474176/23 незаконным и необоснованным не имелось, основания для признания за истцом статуса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию отказать
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения от 25.12.2024 <Номер> об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, о признании незаконным решения от 26.12.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец предъявленные требования поддержал и пояснил, что 27.09.2024 устроился на работу на 0,5 ставки в ООО заработная плата составляла около сумма руб. в месяц. После достижения совершеннолетия 02.09.2024
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что решение ответчика от 25.12.2024 <Номер> об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца являлось законным и основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения от 25 декабря 2024г. <Номер> об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери
