Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Континент» (далее – ООО «Кар Континент»), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные в счет оплаты вознаграждения гаранта по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Его представитель <ФИО> требования поддержала. Как следует из материалов дела, 22.09.2024 между <ФИО> и ПАО Росбанк заключен
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «Кар Континент» не представило суду доказательств, подтверждающих, что 22.09.2024 <ФИО> предоставлена услуга в виде предоставления доступа к электронным цифровым материалам, имеющая самостоятельную потребительскую
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указывает, что им была приобретена видеокарта, за которую уплачено 173 380 руб. Данный товар приобретен у физического лица, вместе с товаром истцу переданы документы
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Ермилов Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Из представленных документов судом установлено, что истец приобрел у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Кроме того, суд обращает внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ситилинк» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> в качестве заказчика и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> в качестве исполнителя был заключен Договор на изготовление корпусной мебели на заказ и реставрации №
Мотивировочная часть
В силу статьи 333 ГК РФ с учетом требований разумности и последствий нарушенных обязательства при определении размера неустойки по заключенным договорам и являющихся предметом судебного разбирательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств оплаченных по договору, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Тюменской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Гарант» (далее ТРООЗПП «Гарант») в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств оплаченных по договору №-А3-000000093
Описательная часть
В судебном заседании представитель ТРООЗПП «Гарант» <ФИО>, истец <ФИО> поддержали исковые требования. Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № купли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, истца, свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Кар Континент» (№) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> денежные средства в размере 123 500 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 32
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что 19.09.2024 с ИП <ФИО> заключила договор, в соответствии с которым ответчик обязался произвести отделку туалета в жилом помещении по адресу: [Адрес]
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2024г. между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, учитывая объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта АНО «ЦНИЭ» № ЭЗ-180/2024, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Айти Решения» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено, что между исполнителем ООО
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договор, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Камтехинвест» о взыскании денежных средств по договор, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> он заключил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика. Судом
Мотивировочная часть
Ввиду нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном истцом размере 50 000 руб. Данную сумму компенсации
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ООО «Комфорт плюс» в г. Канске Красноярского края проводило семинар по улучшению здоровья и снижению веса. Истец <ФИО> была участником семинара. По итогам семинара участникам
Описательная часть
Ответчик ООО «Комфорт Плюс», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которая получена адресатом <Дата обезличена>, своего представителя
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Анализ положений руководства, позволяет сделать вывод о том, что спорная массажная накидка может
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязанности по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Си Фабрика» о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.10.2023 года между <ФИО> и ООО «Си Фабрика» был заключен договор №09/07-23, согласно которому Ответчик взял на себя обязательство выполнить комплекс работ по разработке
Мотивировочная часть
Исходя из расчета истца, который проверен судом, размер неустойки составляет 2 098 937 рублей 20 копеек. При этом, оснований для уменьшения размера неустойки, суд не усматривает. Таким образом, суд считает
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен абонентский договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить за вознаграждение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> между ним
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Как видно из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №.07-21
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая обстоятельства дела и руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридическая Компания Доверенные Лица» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что в добровольном порядке требования
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о неправомерности удержания ответчиком денежных средств, полученных от истца по договорам об оказании юридических услуг в сумме 68700 руб. и соответственно взысканию указанной суммы
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к АО «Авиакомпания «Сибирь», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 04.10.2023 года представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, повторил доводы искового заявления. Как усматривается из материалов дела, <дата> в компании S7 TRAVEL
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оплаченные перелеты не состоялись из-за наступившей пандемии (коронавирус Ковид.19). В связи с этим истец направил в адрес авиакомпании требование о возврате оплаченных денежных средств, по данной заявке присвоен
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Авиакомпания «Сибирь» (№) в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства по договору в размере 136 073 рублей, неустойку в размере 136 073 рублей, моральный вред в размере 2000 руб., штраф в размере 137073 рублей
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств оплаченных по договору подряда № от 12.02.2021 года, неустойки за неисполнение обязательств по договору, штрафа за несоблюдение требований в добровольном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в части ввиду следующего. Суд полагает, что размер заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, неустойки, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Авто-Защита» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, неустойки, денежной компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, неустойки, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ИП <ФИО>, мотивируя тем, что 27.08.2023 заключила с ИП <ФИО> договор возмездного оказания услуг модельным агентством «Магу Way», представителем которого является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.08.2023 между истцом <ФИО> (заказчиком, клиентом) и ответчиком ИП <ФИО> (исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг. Стоимость
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 214 970 руб., уплаченных истцом за предоставление ответчиком доступа к онлайн-курсам, услуги организации и проведение фотосъемок и др
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТАРКОР», в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору № 1/5 от 18.09.2022 в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам искового заявления. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2022 между ООО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТАРКОР» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы– удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ООО о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины. Требования иска мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, требования искового заявления поддержал, пояснил, что несмотря на претензию, ответчики возврат денежных средств не произвели, в связи с чем
Мотивировочная часть
В связи с тем, что тур аннулирован по заявлению самого туриста от -Дата-, возврат денежных средств произведен -Дата- туроператором в сумме превышающей предусмотренном договором возврата денежных средств (74204,49 руб. – 72 698,73), а также
Резолютивная часть
В исковых требования <ФИО> к ООО ООО о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины, судебных расходов – отказать
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мебель-Центр» о взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что экспертным заключением подтверждено наличие производственного
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая право <ФИО>, предоставленное Законом РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебель-Центр» в пользу <ФИО> уплаченные по договору подряда на изготовление мебели № Я-33-23 от <дата> денежные средства в размере 73690 рублей, неустойку в размере 50000
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хэмилтон», просил взыскать с ООО «Хэмилтон» в пользу <ФИО> 3 219 580 рублей в счет возврата денежных средств, оплаченных по договору № от <дата>, 1 492 960 рублей в счет возврата
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО «Хэмилтон» был заключен Договор на изготовление мебели №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору в срок, установленный договором, не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Хэмилтон» в пользу <ФИО> 3 219 580 рублей в счет возврата денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хэмилтон» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 207693 руб. 75 коп., неустойки – 207693 руб. 75 коп., компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа – 212693 руб. 75 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает то, что ответчицей не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение ею условий заключенного договора и добросовестность ее
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратилось в суд с названным иском в интересах <ФИО>, указав, что истец, заявленный Управлением, 18.03.2022 года заключила
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2022 года между ООО «Правопорядок» и <ФИО> был заключен договор № от 2022/03/18 об оказании юридических услуг (л.д. 17-21)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> была произведена оплата по договору об оказании юридических услуг, учитывая, что она имеет законное право отказаться от исполнения указанного договора на основании ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в интересах <ФИО> к ООО «Правопорядок» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Доказательств исполнения обязательств по возврату спорной суммы в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил, в связи с чем денежные средства внесенные <ФИО>1 подлежат взысканию с ответчика. .Из
Мотивировочная часть
Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило в связи с чем, на основании требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указав в обоснование, что 15 ноября 2022 года заключила с ответчиком договор № № на изготовление
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 15 ноября 2022 года между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ИП <ФИО> (исполнитель) был заключен договор № №, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик дизайн-макет мебели для согласования заказчику не представил, к изготовлению мебели не приступил. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной за работу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
