Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТК «Парус» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 30.09.2023 между сторонами заключен договор о реализации туристского продукта №139461
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2023 ООО «ТК «Парус», действующее от имени и за счет туроператора (компания), и <ФИО> (заказчик) заключили договор о реализации туристского продукта №139461. Между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК «Парус» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Гарант», указав, что <дата> им был заключен кредитный договор № с ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил вынести законное и обоснованное решение, кроме того просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, денежные средства после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Гарант», ООО «Автомобилия», указав, что <дата> им был заключен кредитный договор № с ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> как заемщиком и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, на общую сумму 2 565 440 рублей, на срок до <дата> (84 месяцев)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, денежные средства после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Гарант», указав, что <дата> им был заключен кредитный договор № V621/1559-0005362 с Банк ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 1 286 540 рублей сроком на 84 месяца на покупку транспортного средства Omoda S5
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, денежные средства после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Гарант», указав, что <дата> ей был заключен кредитный договор № с ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 010 430 рублей сроком на 84 месяца на покупку транспортного средства Jaecoo J7
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, денежные средства после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.06.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель (ответчик) обязался оказать заказчику (истцу) услуги
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пегас» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 87 859,85 руб., неустойки в размере 135 400 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить, против снижения размера штрафа и неустойки возражал. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая установленные фактические обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Пегас» в пользу истца денежные средства в размере 87 859,85 руб. При определении размера подлежащей взысканию неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АлексА.а к ООО «Пегас» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Ю.С. обратилась с вышеуказанным иском к ООО «Юридическая фирма «Законность Эс Ю», указав на то, что 13.09.2019 г. между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг. Услуги по данному договору оказаны некачественно
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2019 г. между <ФИО> и ООО «Юридическая фирма «Законность Эс Ю» заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать
Мотивировочная часть
Поскольку требования <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юридическая фирма «Законность Эс Ю» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> заключил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заключил с индивидуальным предпринимателем <ФИО> договор поставки товара, в соответствии с п. 1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРИП, ИП <ФИО> прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель. При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Антарес» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следуем из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключен договор индивидуального заказа мебели № M139421023 от 22.07.2022 года, согласно которому, ответчик принял на себя обязательство выполнить
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной истцом на основании ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд, в отсутствие доказательств возврата потребителю суммы
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска указал, что он заключил договор поставки № с ООО «КВАРЦ», в соответствии с которым, поставщик обязался осуществить поставку двигателя модели J20A на автомобиль Suzuki Grand Vitara, 2010 года выпуска, объемом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске с учетом увеличения размера взыскиваемых судебных расходов настаивал, поддержал доводы и требования иска. В судебном заседании представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Поскольку представитель ответчика не явился в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не сообщив суду об уважительных причинах неявки своего представителя, не просив о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАРЦ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СИРИУС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 10 марта 2022 г. между ООО «Сириус» к <ФИО> был заключен договор индивидуального заказа № СС 16636 231, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании от ответчика поступило заявление о снижении заявленного истцом размера подлежащей взысканию неустойки. Из Определения Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 N 80-О "Об отказе
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГаллеяТур» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая то, что заказанный у ответчика туристический продукт не был реализован по обстоятельствам не зависящим от истца, при этом в данной ситуации турагент ответственен перед туристом за неоказание услуг, иного ответчиков в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГаллеяТур» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Магазин Регион» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком понесены
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Магазин Регион» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЦ <ФИО>» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму 100 000 руб., уплаченную им по договору, уплаченные по кредитному договору денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, перед продажей автомобиля ответчик не произвел диагностику автомобиля, не предоставил исчерпывающую информацию об автомобиле, не сообщил о ДТП с участием автомобиля. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АЦ <ФИО>» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЦ <ФИО>» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивали просили иск удовлетворить, дали пояснения аналогичные вышеизложенному, указали, что в настоящее время автомобиль не используется
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>4 данное им заключение поддержал, суду пояснил, что в автомобиле действительно имеется ряд технических недостатков, однако недостатки не препятствуют эксплуатации автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АЦ <ФИО>» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Департамент правовой защиты» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ООО «Департамент
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав позиции лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов с 17.02.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Департамент правовой защиты» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, переданных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные за оформление земельных участков, в размере 1 062 000 руб., неустойку в размере 1 062 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить требования в полном объеме, указав, что в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе неоказанной в полном объеме услуги, вины исполнителя в нарушении прав потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Петрову А,А, о взыскании денежных средств, переданных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ стороны
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили договор купли-продажи № в соответствии с которым ответчик должен был передать истцу товар - «Дуб Цельноламельный до 2м 40*800*1800 Горький шоколад»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. ДД.ММ.ГГ истец направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, в котором требовал возврата внесенной предоплаты и выплаты пени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ИП <ФИО>, ИНН , удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Мебель 2006» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить, пояснив, что в «Одноклассниках» увидела объявление по изготовлению кухонных гарнитуров, работы ответчика понравились
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения сроков выполнения по договору, суд полагает, что имеются основания для применения положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, предусматривающего обязанность исполнителя выплатить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг №1198-Б/Комсомольск-на-Амуре от 11 марта 2022 года в размере 70 000 рублей, неустойки в размере 69
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам искового заявления. Представитель ответчика ООО «Юрист для людей» не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в договор оказания юридических услуг № 1198-Б/Комсомольск-на-Амуре от 11 марта 2022г., включены условия, ущемляющие права потребителя, установленные законом: пункт 3.2 договора предусматривает, что
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Как следует из изученных материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения вышеизложенных правовых норм, учитывая, что до настоящего времени, ответчик не выполнил принятые на себя договорные обязательства, в рамках которых работы по строительству индивидуального жилого дома (этапов
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Таганка Лайф», мотивирует тем, что она 11.07.2024 года записалась к специалисту в клинику ООО «Таганка Лайф» по рекламному купону без оплаты, в прием входила консультация, диагностика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, после обращения 19.07.2024 года с заявлением о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, ответчик перечислил в установленные законом сроки денежные средства в размере 30 500
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Истцом не представлено доказательств нарушения ее прав действиями ответчика, а также факт того
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Таганка Лайф» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ИП <ФИО>, мотивируя тем, что истцом в адрес <ФИО> были перечислены денежные средства в размере 119 000 руб., в счёт оплаты онлайн-курса. В последующем <ФИО> был подтверждён
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> 14.12.2022 был осуществлён
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец не отказывается от оплаты услуг в оказанной части, суд полагает подлежащим удовлетворению
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Однако далее, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик на протяжении длительного периода времени (более полутора лет) выполнение работ под разными предлогами откладывал, каждый раз сообщая о своих трудностях
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
