Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО ПКО «АйдиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 318917,54 рублей; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Кредит Лайн» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» обратилось в суд с иском к Лазарь А.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что Лазарь А.И. заключил с ООО МФК «ЦФП» договор займа № № от 10.03.2020
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.03.2020 года между ООО МФК «ЦФП» и Лазарь А.И. был заключен договор займа №№, по условиям которого сумма займа составила 42600 рублей, процентная ставка – 198,553 %
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Лазарь А.И. обязательств по своевременному погашению задолженности по договору займа является основанием для взыскания с него суммы займа вместе с процентами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» к Лазарь А.И., о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб.. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. Судом установлено, <дата> <ФИО> (далее – Кредитор, Общество)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<номер>) к <ФИО>, <дата> года рождения , – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № 0690349001 от 26.06.2018 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.06.2018 между ООО МФК «Конга» и <ФИО> заключен договор займа № 0690349001, по условиям которого, ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих получение ответчиком денежных средств, предусмотренных договором займа. Вместе с тем, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25 мая 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и А9 был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика А6, действующий на основании доверенности от 15 августа 2025 года, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения договора займа, а также размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, со стороны ответчика, в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к А2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору №, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в сумме 52 280 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Лаймзайм» и <ФИО>\2 заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 рублей, сроком до <дата>, с взиманием процентов в размере 361,352 %
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО>\2 о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в сумме 52 280 рублей, государственной пошлины размере 4 000
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо ООО Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» о взыскании задолженности
Описательная часть
<ФИО> в нарушение ст. 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в неполном объеме и несвоевременно исполняет взятые на себя обязательства. Материалами дела подтверждено, что на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» – удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по доверенности <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Выручай-Деньги» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым МКК предоставила денежные средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика размера задолженности по договору является обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»- удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Выручай-Деньги» по доверенности <ФИО>, ООО «ПКО «М.<ФИО>», обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Выручай-Деньги» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым МКК предоставила
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика размера задолженности по договору является обоснованными и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Айва»- удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по доверенности <ФИО>. обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Выручай-Деньги» и <ФИО> был заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым МКК предоставила денежные средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика размера задолженности по договору является обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы»- удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
28 января 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 15 июля 2024 года в размере 881241,02 рублей, из которых 820000 рублей – сумма
Описательная часть
30 мая 2025 года <ФИО> через организацию почтовой связи подано заявление об отмене заочного решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 марта 2025 года, со ссылкой на то, что данное решение было принято судом в его
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МФК «УРАЛСИБ Финанс» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 633773,54 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «УРАЛСИБ Финанс» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 500000 рублей, под 57,75% годовых, на срок 48 месяцев (л.д.27-31), с погашением кредита согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ООО МФК «УРАЛСИБ Финанс»
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «УРАЛСИБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
<ФИО>\2 обратилась в суд с иском, и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты по договору займа, начисленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>\2 и <ФИО>\3 был заключен договор займа в простой письменной форме, оформленный в виде расписки, содержащей все существенные условия сделки на сумму 500
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>\3, в пользу <ФИО>\2 задолженность по договору займа в размере 480 000 (четыреста восемьсот тысяч) рублей
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 13 декабря 2016 года между ООО «МигКредит» и А2 был заключен договор займа У на сумму 15 250 руб., сроком до 31
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2016 года между ООО «МигКредит» и А2 был заключен договор займа У на сумму 15 250 руб., сроком до 31 мая 2017 года, под 271,343 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АМКЦ» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 838 893 рубля 28 копеек, государственную пошлину в размере 21 778 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Корона» и <ФИО>\3 <ФИО>\2 заключен договор потребительского микрозайма №, по которому <ФИО>\3 <ФИО>\2 был предоставлен микрозайм в сумме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На основании изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>\3 <ФИО>\2, в пользу ООО МКК «Корона» сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 838 893 (восемьсот тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 28 (двадцать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. <дата> на банковскую карту «Альфа
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить: Взыскать со <ФИО> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от <дата>
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
<ФИО> в лице генерального директора <ФИО> обратилось в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> в котором просит: взыскать в солидарном порядке с ИП <ФИО>, ИП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ИП <ФИО> были переданы в собственность денежные средства в размере 3 850 000 руб. 00 коп., что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности в размере 115 728 рублей 82 копейки, по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО>\2 заключен договор займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 54 700 рублей на срок 168 дней, т.е
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На основании изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>\2, в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 115 728 (сто пятнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец – Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 611
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 100 000 рублей. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, а также пояснили, что денежные средства по расписке не передавались, а указанная в расписке сумма является размером ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются безосновательными, не доказанными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 200 829,45 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. Из материалов дела следует, что судом созданы достаточные условия для реализации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец – Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 186 404,98
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика основную задолженность в размере 12900000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 97150 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Поскольку из материалов дела следует, что ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил в оговоренные сроки, а требование истца ограничивается возвратом основного долга, то подлежит возврату сумма основного долга
Мотивировочная часть
Ответчик получение денежных средств в долг и подлинность Договора займа и Дополнительного соглашения к нему не оспаривает. Суд считает представленный Договор займа №.... от 27 мая 2019 года и Дополнительное соглашение от 26 мая
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
"обратилось в суд с иском <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что05.01.2024 000 " (далее Общество) и <ФИО> заключили договоры займов № о предоставлении Должнику займов на общую сумму
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что05.01.2024 000 " (далее Общество) и <ФИО> заключили договоры займов № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34 995,00 руб
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «специализированное финансовое общество стандарт»удовлетворить: Взыскатьс <ФИО> пользуобщества с ограниченной ответственностью «»задолженность по договорам№№ сумме 80348,52
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «М.<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что <дата> между ООО МКК «Выручай
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Выручай Деньги» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитная организация предоставила ответчику кредит в размере 56146,19 руб. на срок
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.<ФИО>» удовлетворить
