Дело №

УИД: 91RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 ноября 2022 г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитная организация предоставила ответчику кредит в размере 56146,19 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа в размере 56146,19 руб., а также проценты за его пользование в размере 38,900 % годовых. ООО МКК «Выручай деньги» заключило с ООО «М.ФИО4» договор уступки права требования «цессии», в соответствии с условиями которого право требования, в том числе и по договору займа, заключенному между ООО МКК «Выручай деньги» и ФИО1, перешло к истцу. До настоящего времени ответчик денежные средства, полученные по договору займа, а также сумму процентов, предусмотренную договором, не возвратила, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитная организация предоставила ответчику кредит в размере 56146,19 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 38,900 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению суммы кредита кредитная организация исполнила путем зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и процентов материалы дела не содержат.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 70 669,77 руб., из которых сумма основного долга 44478,01 руб., проценты - 20821,92 руб., штраф в размере 5369,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай Деньги» заключило с ООО «М.ФИО4»» договор уступки права требования «цессии» №, в соответствии с условиями которого право требования, в том числе и по договору займа, заключенному между ООО МКК «Выручай Деньги» и ФИО1, перешло к истцу.

Пункт 13 условий договора, подписанного ответчиком, предусматривает право кредитной организации уступить право требования.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, принимая во внимание изложенные правовые нормы, учитывая, что произведенный истцом расчет суммы долга и процентов судом проверен и является правильным, материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и процентов, сумма основного долга в размере 44478,01 руб., процентов в размере 20821,92 руб., а также штрафа в размере 5369,84 руб. подлежат принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 2320,09 руб.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО4» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО4» сумму основного долга в размере 44478,01 руб.; проценты по договору займа в размере 20821,92 руб.; штраф в размере 5369,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2320,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Бойко