Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
Наименование обратилось в суд с указанным иском к фиофио Заявленные требования мотивированы тем, что между наименование (займодавцем) и <ФИО>.В. (заемщиком) был заключен договор займа № 7477337 от 22.11.2019 г., по которому займодавец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между наименование (займодавцем) и <ФИО>.В. (заемщиком) был заключен договор займа № 7477337 от 22.11.2019 г., по которому займодавец обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>... в пользу наименование задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия
Абатский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
Истец ООО КА «Карат» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 26.04.2021 года между ООО МКК «Гардарика» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск ООО КА «Карат» к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО "Юридическая практика" обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями: взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Юридическая практика" сумму задолженности по договору займа ........ от <дата> в сумме 62454,18
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ответчик заключил с ООО МФК "ОТП Финанс" договор ........ о предоставлении кредита на сумму 152 100руб. на срок 36 месяцев. Кредитор надлежащим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Юридическая практика" удовлетворить полностью
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн», банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа , согласно которому займодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства в размере 15 000 руб. сроком на 16
Мотивировочная часть
Учитывая, что при заключении договора потребительского займа стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, суд считает, что передача права требования в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО "Юридическая практика" обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями: взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Юридическая практика" сумму задолженности по договору займа ........ от <дата> в сумме
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ответчик заключил с ООО МФК "ОТП Финанс" договор ........ от <дата> о предоставлении кредита на сумму 300 000 руб. на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Юридическая практика" удовлетворить полностью
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к <ФИО> в обосновании указав, что 29.01.2022 между ООО МКК "Макро" и <ФИО> заключен договор потребительского займа N 3508642009, в соответствии с которым ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2022 между ООО МКК "Макро" и <ФИО> заключен договор потребительского займа N 3508642009, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком на 35 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "ЦДУ Инвест" подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЦДУ Инвест" – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «СФО Титан» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального
Вводная часть
ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 27.05.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор
Описательная часть
Просит суд признать договор потребительского кредита (займа) № от 27.05.2021 между ООО ФМК «Экофинанс» и <ФИО> незаключенным; в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ТИТАН» к <ФИО> о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО «Титан» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа № от 27.05.2021 отказать
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее истец, ООО «ПКО ««Агентство Судебного Взыскания») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата>. между <ФИО> и ООО МК «МигКредит» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> и ООО МК «МигКредит» заключен кредитный договор № №. Должник обязался возвратить полученный заем в размере 84 740 руб. и уплатить проценты в размере годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> АО "МКК УФ" и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> АО "МКК УФ" и <ФИО> заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 6 800,00 руб. сроком на 16
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая не исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "ЦДУ Инвест" к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> Б.ичу о взыскании задолженности договору займа удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее - КПК «КРЕДО») обратился в суд с иском к ССЮ о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 180 000
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 02.05.2014 между КПК «КРЕДО» и ССЮ заключен договор потребительского займа № ЗФП-17.0631220161-09.2, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 180 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ССЮ о взыскании задолженности договору займа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указало, что <дата> между и <ФИО> был заключен договор займа на сумму денежных
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <дата> заключило с <ФИО> договор займа № на сумму денежных средств в размере 3 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой годовых, на срок 30 дней. <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте проведения судебного заседания, а также отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и наличие волеизъявления истца о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа, - удовлетворить в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО “ПКО “ЦФК” обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности договору займа, ссылаясь на то, что между ООО МКК “Турбозайм” (после заключения договора уступки прав (требований) от 22.05.2025 №22-05-25 ТЗ-ЦФК - ООО “ПКО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между ООО МКК “Турбозайм” (после заключения договора уступки прав(требований) от 22.05.2025 №22-05-25 ТЗ-ЦФК - ООО “ПКО “ЦФК””) (кредитор) и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО “ПКО “Нейва” обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности договору займа, ссылаясь на то, что между адрес УФ” (после заключения договора уступки прав (требований) от 05.11.2024 №10/18/77000-КЛ - ООО “ПКО “Нейва””)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между адрес УФ” (после заключения договора уступки прав(требований) от 05.11.2024 №10/18/77000-КЛ - ООО “ПКО “Нейва”) (кредитор) и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что 03.08.2022 года между ООО «Микрокредитная компания
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, не оспаривала, что заключала договор займа с истцом, объяснила, что не смогла выплатить долг в связи с материальными трудностями, у нее на иждивении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа №ФК-100/2201017 от 03.08.2022 года в размере 182995 руб.,судебные расходы 4940 руб. 30 коп
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 18.09.2024г. в размере 61100 руб. 00 коп., судебные расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между ООО МК «ДоброЗайм Быстрое решение» «Займодавец» с одной стороны и <ФИО> «Заемщик» с другой стороны <дата> был заключен договор потребительского микрозайма №. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 104 101 руб. 33 коп., а также оплаченной госпошлины за подачу иска в суд в размере 4123 руб. 04 коп. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и АО «<ФИО>» заключен договор № о предоставлении потребительского кредита на приобретение мобильного телефона и аксессуаров к нему на сумму 3834 руб
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от <дата> оставить без удовлетворения
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд 01.08.2025 с вышеназванным иском, указав, что 05.04.2019 между ООО МФК «Лаймзайм» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.04.2019 между ООО МФК «Лаймзайм» и Сулимовой (до регистрации брака <ФИО>) Е.С. был заключен договор займа №. В рамках договора ответчику предоставлен займ на сумму 30 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что с даты отмены судебного приказа до обращения в суд с настоящим иском прошло более трех лет, ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, данный срок пропущен, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по договору займа № от 05.04.2019 –
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности договору займа, указав в заявлении, что <дата>. между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Согласно условиям
Описательная часть
В свою очередь, <ФИО> в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (копия заявления направлена в адрес истца)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ФЕНИКС» удовлетворению не подлежат. Принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске истцом срока давности обращения в суд – 3 года –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа, отказать
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО ПКО "Нэйва" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа в сумме 137645,19 руб. и взыскании судебных расходов в сумме 5129,36 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Нэйва" к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО "ПКО "Воксис" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 21.09.2024 за период с 25.10.2024 по 28.05.2025 в сумме сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2024 ООО ПКО «Альфа» и <ФИО> заключили договор потребительского займа на сумму сумма сроком до 28.05.2025. Договор был заключен в электронном виде, подписан аналогом собственноручной подписи
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа законными и подлежащими удовлетворению. С учетом удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа – удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа. В обосновании иска ссылается на то, что17 июня 2022 г. между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 17 июня 2022 г. между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор № 1 беспроцентного займа (далее - Договор займа)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа- удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
АО «ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 рублей 00 копеек, сроком на 168
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, доказательств, отсутствия которой суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 840352,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21 807,04 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что в силу приведенных положений закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своего обязательства до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, на основании представленных истцом доказательств, учитывая их
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «АЛЬФА ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа удовлетворить
Муезерский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 29.12.2022 ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключили договор займа №, по условиям которого кредитор
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2022 <ФИО> обратилась в ООО МКК «Русинтерфинанс» с заявлением о предоставлении займа на сумму 26 000 руб. сроком на 31 день. В этот же день между сторонами заключен договор №, по условиям
