Дело № 2-313/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 27 ноября 2025 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Воякиной О.А.,

при секретаре Екимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд 01.08.2025 с вышеназванным иском, указав, что 05.04.2019 между ООО МФК «Лаймзайм» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа №, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет или банковскую карту. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. Согласно условиям договора заемщик обязан перечислять сумму микрозайма и проценты начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной договором. 29.04.2020 ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №. В настоящее время Должником обязательства по погашению задолженности не исполнены, в результате чего в период с 15.05.2019 по 29.04.2020 образовалась задолженность в размере 99361,47 рубль, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 62938, 15 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 2823,32 рубля, сумма задолженности по комиссиям – 3600 рублей.

Просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с ФИО1 сумму задолженности по Договору № от 05.04.2019 за период с 15.05.2019 по 29.04.2020, в сумме 99361, 47 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 74,40 рублей – на отправку копии ответчику и расходы в сумме, указанной на почтовом конверте – на отправку настоящего заявления в суд.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» для участия в деле представителя не направили, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, иск не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Факт заключения кредитного договора не оспаривала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ООО МФК "Лайм-Займ" своего представителя для участия в судебном заседании не направили, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 05.04.2019 между ООО МФК «Лаймзайм» и Сулимовой (до регистрации брака ФИО3) Е.С. был заключен договор займа №. В рамках договора ответчику предоставлен займ на сумму 30 000 рублей сроком на 168 дней до 20.09.2019 под 273,750% годовых.

Фамилия «Сулимова» присвоена ответчице после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальных условий договора, займ предоставляется Банком путем зачисления суммы займа на счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае просрочки уплаты задолженности, Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заем при этом продолжаются начисляться, при этом общая сумма штрафа не может превысить в год 20% от суммы Займа.

Стороны согласовали график платежей, отраженный в п. 6 Индивидуальных условий.

Банк предоставил ФИО1 заем на указанных в договоре условиях.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) не установлен.

29.04.2020 ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-КА от 29.04.2020 и Выпиской к Договору уступки прав.

Согласно п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ № «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п.2 ст.160 УК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, условие, установленное ст.161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме, и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон, и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

В нарушение условий договора займа ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт заключения договора займа и наличия задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по договору займа, представленному истцом, общая задолженность по Договору № от 05.04.2019 за период с 15.05.2019 по 29.04.2020, в сумме 99361, 47 рубль, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 62938, 15 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 2823,32 рубля, сумма задолженности по комиссиям – 3600 рублей.

Данный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признается верным.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно материалам гражданского дела № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору займа истец обратился к мировому судье 13.08.2020, согласно штампа на почтовом конверте.

Определением мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 04.07.2022 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению ООО «АйДиКоллект» о взыскании с нее задолженности в размере 99366 рублей 25 копеек и госпошлины в размере 1 590 рублей 50 копеек.

С настоящим иском истец обратился в районный суд 01.08.2025, согласно штампа на почтовом конверте.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Часть первая статьи 196 ГК РФ закрепляет, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 14 названного постановления).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 названного постановления).

Учитывая, что с даты отмены судебного приказа до обращения в суд с настоящим иском прошло более трех лет, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, данный срок пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что срок исковой давности на момент обращения в суд за защитой нарушенного права по основному требованию истек, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа № от 05.04.2019 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.А. Воякина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2025

Судья О.А. Воякина