Решение по делу № 2-3554/2022 от 16.02.2023

15RS0007-01-2022-003952-09

Дело № 2-504/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

город Беслан 16 февраля 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая практика" (далее ООО "Юридическая практика") к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

установил:

ООО "Юридическая практика" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Юридическая практика" сумму задолженности по договору займа ........ от <дата> в сумме 62454,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 52 852,29 руб., проценты – 8538,64 руб., сумма госпошлина при подаче заявления на судебный приказ – 1063,25 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2073,63 руб.

В обоснование иска указано, <дата> ответчик заключил с ООО МФК "ОТП Финанс" договор ........ о предоставлении кредита на сумму 152100руб. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению Кредита.

<дата> ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "Юридическая практика" заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-54, в соответствии с которым к последнему перешло право требования выплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 62454 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 52852,29 руб., проценты – 8538,64 руб., сумма госпошлины при подачи судебного приказа 1063,25 руб.

Поскольку ответчик игнорирует требования о погашении образовавшейся задолженности, истец вынужден обратиться за защитой нарушенного права в суд.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, просила рассмотреть дело по существу и вынести решение об удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, доказательства уважительности причины неявки и возражения на исковые требования не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ответчик заключил с ООО МФК "ОТП Финанс" договор ........ о предоставлении кредита на сумму 152 100руб. на срок 36 месяцев. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению Кредита.

На основании договора уступки прав истец направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке требования, а так же требование о выплате задолженности, которое оставлено без исполнения.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчик не представил.

В связи с изложенным суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2073,63 руб.(платежное поручение ........ от 11.10.2022г.)

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Юридическая практика" удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированно1 по адресу: РСО-Алания, <адрес>, гю<адрес>Кооперативный 7, в пользу ООО "Юридическая практика" сумму задолженности по договору займа ........ от <дата> в сумме 62454,18руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2073,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сатцаев Р.Р.