Решение по делу № 2-1287/2025 от 25.11.2025 | Славянский городской суд (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по договору займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа. В обосновании иска ссылается на то, что17 июня 2022 г. между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) был

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и следует из материалов дела, 17 июня 2022 г. между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор № 1 беспроцентного займа (далее - Договор займа).

Резолютивная частьитоговое решение суда

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа- удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1287/2025 УИД 23RS0045-01-2025-001994-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 24 ноября 2025 г.

Славянского городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1. к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа. В обосновании иска ссылается на то, что17 июня 2022 г. между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор № 1 беспроцентного займа (далее - Договор займа).

В соответствии с п. 1.1. Договора займа № 1 Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей (далее - Предмет займа), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Предмет займа в сроки и порядке, которые предусмотрены Договором.

В соответствии с п. 2.2. Договора займа № 1, Заемщик обязуется вернуть Предмет займа 1, указанный н п. 1.1. Договора, не позднее 01.09.2022 г.

В соответствии с п. 2.1. Договора займа № 1 Предмет займа считается предоставленным с момента выдачи Заимодавцу Расписки заемщика в получении Предмета займа (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора займа № 1.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору займа № 1, «17» июня 2022 г. была составлена расписка заемщика в получении суммы займа, которая удостоверяет передачу Заемщику от Заимодавца денежных средств в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 3.1. Договора займа № 1 за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец в праве требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % (пол процента) от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.3. Договора займа № 1 неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 30 % (тридцати процентов) от суммы займа.

Сумма неустойки занесвоевременный возврат суммы займа за период с 02.09.2022 по 25.03.2025 г. составляет 9 000 (Девять тысяч) рублей.

Так же 01 ноября 2022 г. между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор № 2 беспроцентного займа (далее - Договор займа № 2).

В соответствии с п. 1.1. Договора займа № 2 Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей (далее - Предмет займа), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Предмет займа в сроки и порядке, которые предусмотрены Договором.

В соответствии с п 2.2. Договора займа № 2, Заемщик обязуется вернуть Предмет займа, указанный в 1.1. Договора, не позднее 03.04.2023 г.

В п. 2.2. Договора займа № 2 была сделана техническая опечатка в годе возврата займа, исправлена на 2023 год.

В соответствии с п. 2.1. Договора займа № 2 предмет займа считается предоставленным с момента выдачи Заимодавцу Расписки заемщика в получении Предмета займа (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора займа № 2.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору займа № 2, «01» ноября 2022 г. была составлена расписка заемщика в получении суммы займа, которая удостоверяет передачу Заемщику от Заимодавца денежных средств в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. 3.1. Договора займа № 2 за несвоевременныйвозврат суммы займа Заимодавец в праве требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 1 % (одного процента) от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.3. Договора займа № 2 неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 50 % (пятидесяти процентов) от Суммы займа.

Сумма неустойки за несвоевременный возврат Суммы займа за период с 04.04.2023 по 25.03.2025 г. составляет 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Ответчик ФИО3 не исполнила свои обязательства по возврату заемных денежных средств.Требования о полном досрочном погашении задолженности, направленные09.09.2024г., 25.03.2025г. исполнены не были.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору №1, договору № 2неустойкуи судебные расходы, а та жерасходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В судебном заседанииФИО1 настаивал на удовлетворении иска, уточнив требования просил дополнительно взыскать судебные расходы.

Ответчик ФИО2,извещенная времени и месте судебного заседанияне явилась.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, удовлетворяет исковые требования истца ФИО1 по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, 17 июня 2022 г. между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор № 1 беспроцентного займа (далее - Договор займа).

В п. 2.2. Договора займа № 2 была сделана техническая опечатка в годе возврата займа, исправлена на 2023 год.

В части 1 статьи 809 указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 114 000 рублей.

На момент рассмотрения дела ответчик ФИО2 задолженность по договору займа №1, договору займа №2 не погасила.

Правильность представленного истцом расчётасуммы задолженности не оспорена ответчиком, и этот расчет принимается судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 1 беспроцентного займа от 17 июня 2022 г. в размере 30 000 рублей;неустойки по договору № 1 в размере 9 000 рублей;задолженности по договору № 2 беспроцентного займа в размере 50 000 рублей, неустойки по договору № 2 в размере 25 000 рублей.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы с ФИО2 следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 4 528,89 рублей, а так же издержки в виде транспортных расходов в размере 3 525,8 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (...) года рождения, уроженки (...), паспорт серия (...), выдан (...) в пользу ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), паспорт серия (...), выдан (...) задолженность по договору № 1 беспроцентного займа от 17 июня 2022 года 30 000 рублей, сумму неустойки по договору № 1 в размере 9 000 рублей, сумму задолженности по договору № 2 беспроцентного займа от 01 ноября 2022 года в размере 50 000 рублей, неустойку по договору № 2 в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 103 рубля, транспортные расходы в размере 3 525,8 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 528, 89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.

Копия верна

Согласовано

Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →