УИД 60RS0001-01-2025-007737-20
Дело № 2-4778/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2025 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Мызниковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ССЮ о взыскании задолженности договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее - КПК «КРЕДО») обратился в суд с иском к ССЮ о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 180 000 рублей, которые последний обязался возвратить, но обязательство по возврату не исполнил. Истец обратился к мировому судье, который 12.07.2019 вынес судебный приказ о взыскании задолженности. Остаток задолженности погашен ответчиком 04.07.2025.
Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, ст. 425 ГК РФ, п. 2 ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 08.07.2022 по 04.07.2025 в размере 34 763 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2022 по 04.07.2025 в размере 17 312.29 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы – 109 руб.
Представитель истца КПК «КРЕДО» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ССЮ, извещенный своевременно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом мнения стороны истца, изложенной в исковом заявлении и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Из материалов дела судом установлено, что 02.05.2014 между КПК «КРЕДО» и ССЮ заключен договор потребительского займа № ЗФП-17.0631220161-09.2, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 180 000 рублей, установив срок возврата займа - не позднее 60 мес. С момента получения денежных средств, процентная ставка по договору – 23 % годовых, количество платежей по договору – 60, размер – 1/60 сумма займа и сумма процентов за пользование займом, начисленных на остаток суммы займа за период пользования.
Мировым судьей судебного участка № 29 города Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № 42 города Пскова 12.07.2019 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа.
По состоянию на 04.07.2025 задолженность по договору займа по основному долгу погашена.
Согласно п. 4 договора, процентная ставка по договору составляет 23 % годовых. Проценты по договору ответчиком не выплачены, за период с 08.07.2022 по 04.07.2025 ответчику начислены проценты в размере 34 763 руб., представлен расчет, с которым суд соглашается, считая его арифметически верным, расчет проверен.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 312.29 руб., расчет задолженности судом проверен.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность по процентам в сумме 52 075,29 руб.
Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 109 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ССЮ о взыскании задолженности договору займа удовлетворить.
Взыскать с ССЮ (<данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» (ИНН <***>) процентам по договору займа за период с 08.07.2022 по 04.07.2025 размере 34 763 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 08.07.2022 по 04.07.2025 в размере 17 312 рублей 29 копеек и судебные расходы в размере 4 109 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года