Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 795 204 руб. 68 коп. с взиманием платы за пользование им
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательств, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору аренды
Вводная часть
Администрация сельского поселения <ФИО> сельсовет муниципального района Уфимский район Респ. Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением, после замены ненадлежащего ответчика, к <ФИО> о взыскании суммы задолженности
Описательная часть
Представитель истца Администрации сельского поселения <ФИО> сельсовет муниципального района Уфимский район Респ. Башкортостан <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о ничтожности заключенного договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды, на основании следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации сельского поселения <ФИО> сельсовет муниципального района Уфимский район Респ
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что между истцом и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчика исковые требования признали, суду пояснили, что вступили в наследство после смерти заемщика. Судом установлено, на основании заявления <ФИО> от между ПАО "Сбербанк
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Мак Грегорс Кэпитал Груп Красноярск» обратилось в суд с иском к ООО «Древо24», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 06.02.2018 между истцом и ООО «Древо24» заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.02.2018 между ООО «Мак Грегорс Кэпитал Груп Красноярск» (займодавец) и ООО «Древо24» (заемщик) заключен договор займа №К/3_18_02_1, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение обязательств со стороны ответчиков нашло свое подтверждение в полном объеме, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании всей суммы займа и причитающихся процентов за пользование им, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мак Грегорс Кэпитал Груп Красноярск» к ООО «Древо24», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по заключенному между ними договору займа от ... в размере ... руб., состоящей из суммы основного долга в размере ... руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы долга по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что по заявлению <ФИО> от 21.10.2012 о предоставлении и выпуске банковской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заявлению <ФИО> от 21.10.2012 о предоставлении и выпуске банковской карты с лимитом кредитования 30 000 рублей, с ответчиком заключен договор о карте № 100861959 и открыт счет карты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 74 874 рублей; расходы по оплате
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО "Сфера Лизинг" обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, на основании которого просит суд взыскать с ответчика: сумму задолженности в размере 665955,86 руб., а так же судебные расходы по госпошлине 15 860 руб
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между АО "<ФИО>" и <ФИО> заключен Кредитный договор №..., в соответствии с которым <ФИО> предоставил Должнику потребительский кредит в сумме 540 000 рублей на срок 60
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон по делу. Суд полагает, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сфера Лизинг" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 07.11.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты № от <дата> в размере 64728,37 руб., расходов по уплате
Описательная часть
<ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, в письменном ходатайстве заявила о применении судом срока исковой давности (л.д. 31). Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства №, оценив доводы возражений, суд считает иск неподлежащим удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, ответчиком в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты № от <дата> размере 64 728,37 руб., расходов по уплате государственной
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» через представителя, действующего на основании доверенности Н.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в котором просит
Описательная часть
В обосновании исковых требований указав, что 02 февраля 2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №....... Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Поэтому, с учетом нарушения ответчиком <ФИО> обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 87 500 рублей, в том
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование иска указали, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к ним последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении требований отказать. Из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником по рассматриваемому спорному правоотношению. Учитывая, что <дата> (<дата> направлено в суд заявление о вынесении
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № (№) от <дата>, судебных издержек оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МКК «Макро»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ****** от <дата>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ на сумму 21 700 рублей В свою очередь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО МКК «Макро» свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 58 380 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 951,04 руб. Свои требования истец
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО "Совкомбанк" и <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме под 16,5% годовых, сроком на 72 месяца
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, оценив расчет задолженности, произведенный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 57 250,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1917,50 руб. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 22 900 рублей под 366,00 %
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование указав, что <дата> между ОАО «УРСА банк» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «УРСА банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № № Договор заключен в письменной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» направило мировому судье судебного участка № в Кормиловском
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/****г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани»
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. На 08.06.2022г. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № от 08.05.2019г. составляет 63320 рублей 10 копеек, в том числе 20000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих исковых требований указав, что между
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>, между ПАО Сбербанк и <ФИО>. заключен кредитный договор с использованием кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-12979646430), с лимитом кредита в размере 150 000 рублей, под 23.9%
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав что, 30.04.2021 между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор займа , в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 35 календарных
Описательная часть
Материалами дела, при рассмотрении настоящего иска, судом установлено, что 30.04.2021 между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор займа , в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее -займодавец
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее -займодавец, Взыскатель) заключен договор займа № от **/**/**** (далее - Договор займа), согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 21 октября 2006 года в размере 55 228 руб. 99 коп., а также суммы уплаченной за подачу искового
Описательная часть
21 марта 2007 года банк, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 4.17-4.20 Условий, направил клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме
Мотивировочная часть
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты № от <дата> в размере 70023,94 руб., расходов по уплате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участие не принимала, в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав о том, что задолженность по кредитному договору погашена ею в 2013 году
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства №, заслушав ответчика, оценив доводы возражений, суд считает иск неподлежащим удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты № от <дата> размере 70023,94 руб., расходов по уплате государственной
