Дело № 2-1515/2022

42RS0001-01-2022-002212-22

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

2 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО6. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что между истцом и заемщиком ФИО7. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от <дата>. Заемщику открыт счет №.

Процентная ставка по кредиту 25,9% годовых

<дата> заемщик ФИО8. умерла.

За период с <дата> по <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила 114 831 рубль (91 844,14 рублей – просроченный основной долг, 22 986,86 рублей – просроченные проценты).

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО9. (ответчик по делу).

Просит суд взыскать с ответчика в размере принятого наследства образовавшуюся задолженность, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10. заключен кредитный договор выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», процентная ставка по кредиту 25,9%, лимит по кредитной карте 100 000 рублей (л.д.15-17).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика (л.д.7-9).

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в общем размере 114 831 рубль (91 844,14 рублей – просроченный основной долг, 22 986,86 рублей – просроченные проценты) (расчет задолженности на л.д.7).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

<дата> заемщик ФИО11 умерла.

С заявлением о принятии наследства обратился супруг заемщика – ФИО1, <дата> года рождения. Наследственное имущество состоит из вкладов ПАО Сбербанк на сумму 4 302,44 рубля (нотариальный ответ от <дата> на л.д.52).

Согласно ст. 8 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом заявлены ходатайства об оказании содействия судом и истребовании доказательств по делу. Данные ходатайства судом удовлетворены в объёме заявленных истцом ходатайств.

Ходатайств об истребовании информации о совместно нажитом имуществе ответчика и умершего заёмщика истцом суду не заявлялось.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом с учетом представленных сторонами доказательств установлено, что наследником после смерти заемщика является ее супруг – ФИО12 ФИО1, <дата> года рождения. Наследственная масса состоит из вкладов ПАО Сбербанк на сумму 4 302,44 рубля.

Наличие иного наследственного имущества, также как и других наследников судом после смерти заемщика не установлено.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалами дела установлена наличие наследственной массы, его стоимость.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик является наследником заемщика ФИО13 который должен нести ответственность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – 4 302,44 рубля. Указанный размер наследственного имущества подтверждается материалами дела. Иное не установлено.

На основании изложенного, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно суд взыскивает задолженность по кредитному договору с ответчика в размере принятого наследственного имущества – 4 302,44 рубля.

В удовлетворении остальной части требований в сумме 110 528,56 (114 831–4 302,44) рублей суд истцу отказывает.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер удовлетворенных судом требований составил 3,75% (4 302,44 *100/114 831).

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 496,62 рублей, которая соответствует сумме исковых требований.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований, размер госпошлины подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 131,12 рубль, из расчета: 3 496,62х 3,75%.

В удовлетворении остальной части требований по взысканию госпошлины в размере 3492,87 (3496,62 -3,75) рублей, суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Вавилова, 19, г. Москва, ИНН/КПП <***>/775001001, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.08.2002 за ОГРН <***>

задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 4 302,44 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 131,12 рубля.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ответчика задолженности по счету международной банковской карты № в размере 110 528,56 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3492,87 рублей истцу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: