Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности суммы задолженности по договору, которое мотивировало следующим
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО> не осуществлял внесение денежных средств на свой <ФИО> и не осуществил возврат предоставленного <ФИО>. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ из представленных истцом сведений, в том числе, справкой о размере задолженности, а также представленных ответчиком в обоснование возражений относительно начисленной ему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по кредитному договору № от <дата> в размере № рублей отказать в связи с пропуском срока
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, на том основании, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен кредитный договор №. Договор заключён в порядке
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк открыл клиенту банковский счёт № и предоставил сумму
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать в пользу АО "Банк Русский Стандарт" () со <ФИО> () сумму задолженности по кредитному договору№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62992 руб. 57 коп
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование заявления указано, что № между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что истец обратился с исковыми требованиями по истечении срока давности, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 78398,49 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2551,95 руб
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил Банк на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 437274,45 руб., в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <дата>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата>
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> направил в адрес ООО МФК «Мани Мен» оферту на предоставление займа № (л.д. 29). <ФИО> по условиям договора должен был в срок до <дата> единовременным платежом в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере ; государственной пошлины в размере . В обоснование
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта №. Как установлено в судебном заседании, <дата> АО
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчица <ФИО> нарушила обязательства, предусмотренные договором о предоставлении кредита, в результате чего суд считает правильным взыскать с <ФИО> сумму
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 163 111 рублей 41 коп., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> подписаны и представлены в банк анкета и заявление, в котором он просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя
Мотивировочная часть
Поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд, оснований для восстановления срока не имеется, ходатайство об этом не заявлено, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от 21.11.2005 в размере 59764,33 рублей. В их обоснование истец указал, что 17.07.2005г. между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности за период с 21.11.2005 по 15.05.2023 по договору № от 21.11.2005 в размере 59764,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1992,93. Всего
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 96 266,60 руб., в том числе: 11 267,21 руб. - просроченные проценты, 84 999,39 руб. - просроченный основной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления от 28.11.2012г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, тарифами банка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» (далее – Договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец заключил с ответчиком Договор о карте № от <дата> Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 434 ГК РФ путем акцепта Банк Русский Стандарт
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № от <дата> в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает, что <ФИО> пропустил срок исковой давности, просит отказать
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заёмщиком нарушены условия кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, в связи с чем, истец обратился в суд для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО>, роившемуся <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 53 183, 23 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В нарушение своих договорных обязательств погашение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 67318,01 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2219,54 руб
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> ОАО НБ «ТРАСТ» и <ФИО> в простой письменной форме заключили кредитный договор № на основании заявления должника на получение кредита. В соответствии с кредитным договором Банк исполнил свою
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, сумма кредита до настоящего времени не возвращена. Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает
Резолютивная часть
ООО «СФО Ф-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, акционерное общество «Банк Русский Стандарт» заключил с <ФИО> договор о карте № от <дата>. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 434
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Брюховецкий районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, указывая, что 10.10.2005 года АО «Банк Русский Стандарт» заключил с <ФИО> договор о предоставлении
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита: из 138 000 рублей, снятых с кредитной карты, ответчиком погашено 28 900
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать полностью
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что истец обратился с исковыми требованиями по истечении срока давности, по следующим основаниям: Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности истек еще на дату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 156 646, 97 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В нарушение договорных обязательств, плановое погашение задолженности ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание указанные нормы материального и процессуального права, а также установленные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 117 840,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 556,80 рублей. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента в заявлении от <дата> на реструктуризацию задолженности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 69 773, 40 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилась в суд с вышеназванным иском к К.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что 04.03.2013 года между АО «Банк Р.С.» и Должником был заключён Договор о предоставлении
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой З.С. и не осуществил возврат предоставленного Б.К.. При этом, по графику платежей, К.А. перестала исполнять надлежащим образом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличие задолженности по кредитному договору № от дата, доказательства погашения задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не представлены. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 76 381, 40 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик, являясь заемщиком, нарушает обязательства по кредитному договору от 17.07.2006 г. и имеет задолженность по нему за период с 17.07.2006г. по 10.05.2023г. в размере 121 351,59 руб
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска необходимо отказать полностью. Обстоятельств, приостанавливающих течение срока исковой давности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах течение срока исковой давности начинается с 24.08.2007г., после истечения времени для удовлетворения требований о возврате суммы задолженности. Срок исковой давности истек 24.08.2010 г., то есть более
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать полностью
