УИД: 39RS0002-01-2025-004687-39
гражданское дело № 2-4729/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калининград 12 ноября 2025 года
Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,
при секретаре Петренко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительного займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МКК «ЦФП» (ПАО) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с < Дата > по < Дата > в размере 28 000 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с < Дата > по < Дата > в размере 36 400 руб., а также уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что < Дата > ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявление-анкету, подписала документы по договору простой электронной подписью путём введения уникального кода, тем самым заключив с МКК «ЦФП» (ПАО) договор потребительского займа №, по условиям которого МКК «ЦФП» (ПАО) перевело денежные средства в размере 28 000 руб. на банковскую карту № через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк» с уплатой годовой процентной ставки 287,941% сроком пользования займом 180 дней. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Вынесенный < Дата > судебный приказ отменен < Дата >. До настоящего времени своих обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме ответчик не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с < Дата > по < Дата > в размере 28 000 руб. основного долга, 36 400 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений в адрес суда не представила.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и надлежащего извещения ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив представленные в нем доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).
В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.
На основании части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключили договор потребительского займа № путем подписания последней простой электронной подписью (аналог собственноручной подписи заемщика) индивидуальных условий на получение потребительского займа (оферты) и ее акцепта займодавцем, по условиям которого ответчику предоставляется микрозайм на сумму 28 000 руб. со сроком возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств и уплатой процентов в размере 287,941% годовых. Платёжное средство №.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится ежемесячными равновеликими платежами в размере 9 278 руб. в количестве 6 платежей.
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 Индивидуальных условий).
В подтверждение исполнения обязанности по предоставлению займа МКК «ЦФП» (ПАО) в материалах дела представлена справка ПАО «Транспапиталбанк» (платёжный агент) № от < Дата >, согласно которому денежные средства переведены на карту № (ордер №) < Дата >.
Ответчик ФИО1, воспользовавшись заемными средствами, в нарушение условий вышеуказанного договора, в установленный договором срок заемные средства не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность за период с < Дата > по < Дата > в размере 28 000 руб. основного долга, 36 400 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами; расчет задолженности был произведен в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» исходя из полуторакратного размера суммы предоставленного займа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму займа, впоследствии в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток, как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по вышеуказанному договору, судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает и может быть положен в основу решения.
Условия договора о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.
Сторона ответчика, расчет задолженности не оспорила, иного не представила, как и мотивированного несогласия с ним.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (статья 10 ГК РФ).
Ввиду этого заемщик при заключении договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
Доказательств принятия мер по погашению задолженности по договору займа ответчиком не представлено.
< Дата > МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось к мировому судье 5-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа, на основании которого < Дата > мировым судьей вынесен судебный приказ №, который в свою очередь отменен определением мирового судьи < Дата > в связи с поступлением возражений ФИО1 относительного его исполнения.
Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора займа, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о правомерности требования МКК «ЦФП» (ПАО) о взыскании с ФИО1 суммы основного долга за период с < Дата > по < Дата > в размере 28 000 руб., задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с < Дата > по < Дата > в размере 36 400 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
исковые требования Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения (паспорт №), в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) сумму основного долга за период с < Дата > по < Дата > в размере 28 000 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с < Дата > по < Дата > в размере 36 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 68 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись К.В. Вирюкина
Мотивированное заочное решение составлено 26 ноября 2025 года.