Решение по делу № 2-7012/2025 от 17.09.2025 - о взыскании сумм задолженности по договору потребительского займа.

Дело №2-7012/2025

УИД: 03RS0003-01-2025-007412-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре судебного заседания Закировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Воксис» к ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и ФИО8 (далее – «Должник») заключили договор потребительского займа № (далее – «Договор»), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 9 500 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 0.8 % годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) №-В от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору. На дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО8 составляет 21 812 рублей, в том числе: 9 500 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 12 312 рублей - сумма задолженности по процентам.

ООО ПКО «Воксис» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер. Согласно сведениям с официального реестра наследственных дел ЕИС, который находится на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, нотариусом ФИО9 по факту смерти Должника открыто наследственное дело №. Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти Должника, являются обязанными уплатить Истцу задолженность по Договору в объеме неисполненного обязательства по Договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 812 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО2 надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили.

Третьи лица - нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. Г ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно данной правовой норме, смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствие с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и ФИО8 заключили договор потребительского займа № (далее – «Договор»), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 9 500 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 0.8% годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) №-В от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии).

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО ПКО «Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к ООО ПКО «Воксис» переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 140 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки прав требования (цессии).

На дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО8 в соответствии с Выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии) перед ООО ПКО «Воксис» составляет 21 812 рублей, в том числе: 9 500 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 12 312 рублей - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (0.8% в день));

Согласно справке ФИО3 и Ленинского районов <адрес> Республики Башкортостан, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной ФИО3 операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территории ЛНР, ДНР и Украины. Смерть связана с исполнением обязанностей ФИО3 службы. Кроме того, в материалах дела имеется свидетельство о смерти V-AP9311.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО8, открытого нотариусом НО «Нотариальная палата РБ» ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство ФИО8, являются дочь – ФИО1 и мать – ФИО2

Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах и руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2 принявшие наследство заемщика ФИО8 становятся новыми должниками по Договору и несут ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Установлено, что наследство состоит из: прав на денежные средства, внесенные во вклады со всеми причитающимися процентами, компенсациями и другими выплатами, находящиеся в ПАО «Банк ПСБ»: - счет №, - счет №, принадлежащих наследодателю, что подтверждается ответом на запрос №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ПСБ».

Судом установлено, что у ФИО8 имелись денежные средства на счёте № на дату смерти 308 948,42 рубля.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО8 состоит из полученных наследниками денежных средств на вышеуказанном банковском счете, общий размер которых составляет 308 948,42 рубля.

На дату обращения в суд задолженность умершего составляет 21 812 руб. Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит всю необходимую информацию, указан размер остатка основного долга.

Согласно ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств непринятия наследства, а также исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчиков суду не представлено.

Поскольку принявшая наследство ФИО1 не достигла совершеннолетия, и его законным представителем является ФИО4, суммы задолженностей подлежат взысканию с несовершеннолетнего в лице их законного представителя (ст.ст.21, 28 ГК РФ, ст.ст.56, 60, 64 СК РФ).

Таким образом, судом, бесспорно, установлено, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика ФИО8, и несут все обязательства по погашению задолженности перед истцом, при общей сумме задолженности в 21 812 руб., принятое наследственное имущество является достаточным для погашения его задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Воксис» №) к ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 (№), ФИО2 (№) о взыскании сумм задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 812 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2025 г.