Эта категория объединяет споры, касающиеся установления и подтверждения права гражданина на получение различных видов пенсионного обеспечения. Здесь рассматриваются вопросы признания права на страховую, старость или по потере кормильца, а также споры о выплате недополученных или досрочных пенсионных выплат.
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что истец <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, по результатам рассмотрения которого <дата> ответчиком было вынесено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у истца общего страхового стажа более 42 лет (40 лет 5 месяцев 18 дней + 2 года 3 месяца 8 дней= 42 года 08 месяцев 26 дней), что дает ему право на назначение страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по старости удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском в обоснование которого указала, что 14.11.2024г. она подала ответчику заявление о назначении страховой пенсии по старости. 18.03.2025г. ей было отказано по причине отсутствия требуемой величины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Полагала, что ответчик не верно определил положения по учету времени ухода за ребенком в декрете при расчете ИПК. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение № 311290/24/1 от 18.03.2025г. об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указав, что ответчик отказал ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный период с 20.08.1998 г. по 19.02.2000 г. подлежит включению как нестраховой
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указав, что ответчик отказал ему в установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 23.11.2022 г. истец обратился в ОСФР по Липецкой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. А потому суд приходит к выводу о наличии оснований включить в страховой стаж заявителя период службы в рядах Советской Армии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. <адрес> Таджикской ССР, СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указав, что ответчик отказал ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что истец обратилась в ОСФР по Липецкой области с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании чего суд приходит к выводу, что периоды работы истца с 01.02.1980 г. по 31.12.1990 г. в должности упаковщицы
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
Жуковский районный суд (Брянская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. п. 1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> (сын истца) пояснил, что в отношении него мать не была лишена/ограничена в родительских правах, как и в отношении остальных детей. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта рождения у истца четверых детей. На основании изложенного, с учетом того, что юридически значимые обстоятельства по делу
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального Закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку дети, рожденные на территории государства, с которым у России
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая законность выводов пенсионного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее - ОСФР по Липецкой области) о признании права на назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истица пояснила
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истица пояснила
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения СНИЛС № право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от с <дата>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее – ОСФР по Липецкой области) о признании права на назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как установлено следует из материалов дела, <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости <дата>, то есть до денонсации Соглашения «О гарантиях прав граждан государств
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы
Резолютивная часть
Возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обязанность засчитать в страховой стаж <ФИО> период обучения с 01.09.1980 года по 30.06.1983 года в Пенджикском педагогическом
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ОСФР по Липецкой области) о признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о включении в ее
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право на назначение страховой пенсии по старости соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчиком ему было необоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента, в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 10.06.2024 года истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Записи в указанной трудовой книжке внесены последовательно, содержат соответствующие печати и ссылки на приказы, оснований им не доверять не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указав, что ответчик отказал ему в установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 22.07.2021 г. истец обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку спорному периоду обучения не предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. <адрес> <адрес>, СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, –
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указав, что ответчик отказал ей в установлении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в решении пенсионного органа. Полагал, что оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды с 10.07.1970 г. по 09.02.1972 г., с 09.02.1978
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Ставропольскому краю ГУ ОПФ РФ по Ставропольскому краю в лице клиентской службы (на правах отдела) в Минераловодском городском округе о признании права на назначение страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, .............. года рождения, .............. обратилась в пенсионный фонд по месту жительства (город Минеральные Воды) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за <ФИО> право на получение страховой пенсии по старости с даты первичного обращения в пенсионный фонд, а именно с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОПФ РФ по Ставропольскому краю ГУ ОПФ РФ по Ставропольскому краю в лице клиентской службы (на правах отдела) в Минераловодском городском округе о признании права на назначение страховой пенсии по старости
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, указывая, что 03.12.2019 он
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения страховой пенсии <ФИО> не имеется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указывая, что 13.05.2021 он обратился
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования и просили включить в общий страховой стаж периоды: с 15.10.1984 по 11.11.1984, с 31.12.1984 по 27.07.1987, с 28.07.1987 по 19.11.1989, с 20.11.1989
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
Исковые требования Майтесяна <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного Фонда РФ по Рязанской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что 16.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в части даты назначения пенсии и просила назначить ей страховую пенсию по старости с 01 июня 2022 года. В остальной части повторила изложенные в иске доводы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетельские показания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом совпадения фамилии, даты рождения в паспорте и трудовой книжке, фамилии, даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Х к Государственному учреждению Отделение Пенсионного Фонда РФ по Рязанской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец с учетом уточнения обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области от 18 мая 2022 года ему отказано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что причиной отказа в назначении страховой пенсии по старости явилось отсутствие необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента у истца. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование истца является законным и обоснованным
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области в страховой стаж <ФИО> период работы с 14 декабря 1981 года по 31 декабря 1993 года трактористом-машинистом в <обезличено>, назначить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учётом уточнённых требований) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – Пенсионный фонд, ответчик) о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержала уточнённые требования по изложенным в иске основаниям, подтвердив утерю истцом своей трудовой книжки много лет назад и её не восстановлении
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, в данной части (в части включения указных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости частично удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд к ответчику с данным иском, в котором просил признать право на назначение страховой пенсии по старости с включением в страховой стаж периодов работы, которые решением пенсионного органа № от <дата>
Описательная часть
Истец В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Государственное Учреждение –Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, в котором (с учетом уточнения иска)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения 19.11.2021 года обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что непредставление уполномоченным органом Республики Узбекистан сведений о стаже работы <ФИО>, с учетом установленных судом обстоятельств, не должно является основанием для ограничения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
12.08.2022 <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области (далее ПФР) о признании права на назначение страховой пенсии по старости, мотивировав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.08.2021 <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В судебном заседании установлено, что спорные периоды работы истца имели
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд признать за истцом право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», обязать ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности решения пенсионного органа
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований были указаны
Описательная часть
<дата>г. истец <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата>г. №400-ФЗ, так как достигла возраста, дающего право
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований были указаны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о частичном
