Дело № 2–4690/2025

УИД: 48RS0001-01-2025-003794-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Гнеушевой Я.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее - ОСФР по Липецкой области) о признании права на назначение страховой пенсии по старости на основании части 1.2. статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости. Решениями ОСФР по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (в изменение решения от ДД.ММ.ГГГГ) ей отказано в установлении страховой пенсии по старости на основании части 1.2. статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого страхового стажа не менее 37 лет. По подсчетам ответчика страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составил 35 лет 5 месяцев 9 дней. При этом в ее страховой стаж ответчиком не включен период ее работы руководителем кружка в комнате школьника № ЖКО Липецкого тракторного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований ФИО1 просила признать за ней право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», возложив на ОСФР по Липецкой области обязанность назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по ордеру адвокат ФИО6 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истица пояснила, что в 70-80 годы при всех крупных предприятиях в г. Липецке имелись комнаты школьника, в которых организовывался досуг детей школьного возраста работников этих предприятий. В комнате школьника вели работу кружки и секции. На протяжении нескольких лет истица ежедневно после уроков в школе посещала комнату школьника № ЖКО Липецкого тракторного завода. С сентября 1983 года, когда, когда ей исполнилось 16 лет, ФИО5, которая работала там педагогом-организатором, предложила ей работать в комнате школьника руководителем кружка вязания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала № ЖКО Липецкого тракторного завода руководителем кружка вязания ежедневно в будние дни с 14:00 по 20:00, а также по воскресеньям. В 1984 году она окончила школу и поступила в Липецкий государственный педагогический институт, после чего совмещала учебу и работу: с утра до 14:00 посещала занятия в институте, а с 14:00 до 20:00 вела кружок в комнате школьника. Запись о ее работе в трудовую книжку не вносилась, она работала по трудовому договору и получала заработную плату. Документы о ее работе работодателем в архивные учреждения не сданы. Вместе с тем, в спорный период времени в ЖКО Липецкого тракторного завода вместе с ней работали ФИО2 и ФИО4, которые могут подтвердить факт ее работы в указанной организации.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 заявленный иск не признала, полагая решение об отказе истцу в назначении пенсии законным и обоснованным.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, национальности и других обстоятельств. В связи с этим любые нормативные акты, прямо или косвенно устанавливающие произвольное ограничение прав и свобод одной категории граждан по отношению к другой, не соответствуют Конституции Российской Федерации.

В Российской Федерации пенсии назначаются по нормам Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ установлено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (мужчины и женщины, соответственно), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 60 лет (женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к тому же Закону.

С учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 г. №400-ФЗ, у женщин, которые достигли возраста 55 лет в 2022 году, право на страховую пенсию по старости возникает при достижении возраста 55 лет + 48 месяцев, то есть в возрасте 59 лет и наличии требуемых ИПК и страхового стажа на год назначения страховой пенсии.

Таким образом, согласно указанной правовой норме, истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при наличии страхового стажа не менее 37 лет, имеет право претендовать на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при исполнении ей полных 57 лет (59 - 2), то есть не ранее 11.05.2024 года.

Согласно части 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи об особенностях исчисления стажа за периоды до вступления в силу закона.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ОСФР по Липецкой области с заявлением о назначении страховой пенсии.

В ходе анализа представленных документов установлено, что в трудовой книжке истца отсутствует запись о периоде ее работы руководителем кружка в комнате школьника № ЖКО Липецкого тракторного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила обучение в Липецком государственном педагогическом институте. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка в комнате школьника № ЖКО Липецкого тракторного завода в индивидуальном лицевом счете истца отсутствует.

В силу части 4 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от 2 октября 2014 г. № 1015).

В силу пунктов 37, 38 Правил от 2 октября 2014 г. № 1015 при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии с пунктом 39 вышеуказанных Правил при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются:

а) период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;

б) свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО9., которые подтвердили обстоятельства работы истца в спорный период времени.

Так, согласно трудовой книжке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности педагога-организатора в Жилищно-коммунальном отделе Липецкого тракторного завода. В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что знакома с ФИО3, которая, начиная с 10 класса школы, в период с сентября 1983 года и по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности руководителя кружка в комнате школьника № ЖКО Липецкого тракторного завода. Кружок работал с 14 до 20 часов. ФИО3 в течение всего периода работы начислялась и выплачивалась заработная плата, она включалась в табельный лист. Также пояснила, что архив предприятия был затоплен, в связи с чем документы утрачены.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора в Жилищно-коммунальном отделе Липецкого тракторного завода, что подтверждается ее трудовой книжкой.

Свидетели ФИО2 и ФИО4 были допрошены судом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 К РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, совокупность представленных доказательств, в том числе, показаний свидетелей, полностью согласующихся между собой, подтверждают факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка в комнате школьника № ЖКО Липецкого тракторного завода.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в суд стороной ответчика не представлено.

Следовательно, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в ее страховой стаж.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в ее страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комнате школьника № ЖКО Липецкого тракторного завода в должности руководителя кружка подлежащими удовлетворению.

Согласно справке ОСФР по Липецкой области, в случае удовлетворения заявленных ФИО3 требований страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составит 38 лет 7 месяцев 3 дня, ИПК 141,056.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С заявлением о назначении пенсии истица впервые обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, необходимого возраста для назначения пенсии достигла ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о признании за ней права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обязанность назначить страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС № право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обязанность назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС №, страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве руководителя кружка в комнате школьника № Жилищно-коммунального отдела Липецкого тракторного завода.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Фролова О.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.