О признании недействительным решения, принятого общим собранием

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–75 из 356 (в рубрике: 356)
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

Вводная часть
УЭТ обратился в суд с иском к ОСП, в котором с учетом уточнений просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в период
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истец, как собственник жилого помещения многоквартирного жилого дома, имеет право на оспаривание решения внеочередного общего собрания собственников помещений вышеуказанного многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования УЭТ к ОСП о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме –удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Электростальский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГСК-14 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с протоколом № 1 заседания правления ГСК-14
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель заявленные требования поддержали. Представитель ответчика ГСК-14 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, считая, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Отклонено

Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения по вопросам повестки дня № 1-7 внеочередного общего собрания членов ЖСК «Архитектор-7», проведенного в период с 23.04.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В рамках рассматриваемого дела суд считает, что истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания – отказать
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания

Вводная часть
СНТ «Тепличный-1», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Кузюковой Е.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что решением внеочередного общего собрания СНТ «Тепличный-1»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям. <ФИО> суду пояснил, что Кузюковой Е.В. была нарушена процедура проведения собрания. Требование
Мотивировочная часть
Поскольку требование и уведомление о проведении общего собрания были направлены по юридическому адресу СНТ «Тепличный-1» нарушения порядка созыва собрания суд не усматривает. Кроме того, из представленных бюллетеней и подсчетов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, Пейрак <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания

Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и в уточненном иске указала, что /дата/ 2023 года общим собранием членов СНТ «Рижские дачи» были приняты решения относительно вопросов повестки дня (Протокол /номер/). Оспариваемые
Описательная часть
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения собрания недействительным и в удовлетворении иска отказывает
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Рижские дачи» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Рижские дачи» в заочной форме от /дата/ 2023 года
Гражданское Удовлетворено

Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания

Вводная часть
Истец <ФИО> и присоединившиеся лица обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД по адресу адрес, оформленного протоколом от 26.04.2022г. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском фактически согласился, заявил, что никакого собрания не инициировал и не проводил. Заявил
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о нарушении требований ст. статьи 181.4 ГК РФ, которые являются существенными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и присоединившихся собственников к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Наладчик», в котором просил признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Наладчик», оформленные протоколом № 34 от 21.12.2020 (далее решение собрания № 34), взыскать
Описательная часть
Явившиеся в судебное заседание истцы поддержали заявленные требования по предмету и основаниям. Также представили письменные возражения на отзыв третьего лица <ФИО>, согласно которым просили признать причины пропуска срока
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а именно обращение в суд с заявленными требованиями по истечении срока, установленного п.5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии, что о вынесенном решении истцам стало известно в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Наладчик» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Наладчик», оформленного протоколом № 34 от 21.12.2020 оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания

Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> межрайонный суд Тульской области с иском к ответчику ЖСК «Окский плес» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, указав в обоснование заявленных исковых требований, что он
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2012 ЖСК «Окский плес» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 12.06.2023 (л.д.20-28). Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах,избраниев состав Правления <ФИО>, в состав ревизионной комиссии <ФИО>,избрание председателемПравления ЖСК «Окский плес» <ФИО>, не являющихся членами ЖСК, было произведено с нарушением
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ЖСК «Окский плес» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Окский плес», оформленного протоколом собрания № от 30.10.2021, в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> Анатольевны, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «ТСХА-4», проведенного в форме очного голосования 29 января 2023 г
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Ответчиками не представлены Протокол внеочередного общего собрания членов ЖСК «ТСХА-4» №б/н от 29.01.2023, список лиц, присутствующих на собрании, не представлены документы, подтверждающие соблюдение порядка проведения внеочередного общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Анатольевны, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к СНТ «Химреактив», о признании недействительным решения
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме. Истец <ФИО>, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Химреактив», - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель на основании устного ходатайства <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>А, проведенного в форме
Гражданское Отклонено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, мотивируя свои требования тем, что истец является членом ПУЭСК «Сабурово Парк». Истцу стало известно что в период с 12 июня по 15
Описательная часть
Истец просит суд признать не действительным решение внеочередного общего собрания членов ПУЭСК «Сабурово парк», проведенного с 12 июня по 15 июня 2022 года, результаты которого оформлены протоколом от 15.06.2022 года. Как
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПУЭСК «Сабурово Парк» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания – отказать
Гражданское  

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме

Вводная часть
Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания "Жилсервис Содовский", <ФИО> о признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> Республики Башкортостан, оформленное протоколом №1 от 30 декабря 2022 года, недействительным
Гражданское Удовлетворено

Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме

Вводная часть
Государственная жилищная инспекция обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном (далее МКД)
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены, ответчикам понятны. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном в <обезличено>, результаты которого оформлены протоколом от подлежат признанию недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> АлексА. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в 22 решениях (бюллетенях) для голосования на общем собрании в форме заочного голосования в графе подпись - рукописным способом указан «ID с набором цифр», что не является простой электронной подписью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Гражданское Отклонено

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным ничтожное решения общего собрания

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с исковым заявлением к СНТ «Косой карьер» (далее по тексту – ответчик) о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, в письменных пояснениях, и просили удовлетворить исковые требования. Ответчик - представители СНТ «Косой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, кворум на оспариваемом общем собрании имелся, явка 216 членов на общем собрании позволяет признать его состоявшимся и правомочным для разрешения вопросов, внесенных в повестку дня. Проверив доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решение очередного общего собрания членов и садоводов-индивидуалов СНТ «Косой карьер», оформленное протоколом от <дата>г. за №, и о взыскании судебных расходов

Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц – собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес. В силу ч. 5 ст. 244.20 ГПК РФ рассмотрение дела о защите прав и законных интересов группы лиц
Описательная часть
Как следует из материалов дела в многоквартирном доме по адресу: адрес период с 12.01.2022 по 30.03.2022 было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования. Из протокола
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в иске указывает на то, что кворум на данном собрании отсутствовал, представил расчёт кворума с учётом имеющихся в МЖИ бюллетеней, согласно которому в собрании приняли участие 36,20 % собственников, в связи
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленные протоколом ... г

Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме

Вводная часть
Истцы, с учетом уточненного иска, обратились в суд с иском об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, просили признать решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования, с учетом уточнений, поддержал. Представитель третьего лица ТСЖ «Оксиджен» в суд явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы в иске указывают на то, что кворум на данном собрании отсутствовал, в связи с чем, принятые решения на данном собрании недействительны. В деле имеется копия бюллетеня на квартиру№ 112 л.д. 298-299
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленные протоколом № 1/2022 от 09.04.2022 г. недействительными
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным ничтожным решение общего собрания

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что Гаркуша В, является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, а так же в собственности два парковочных места, расположенных по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным ничтожным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Впоследствии в ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования Новиненко В к ТСЖ "Красноармейская, 94/92" в лице конкурсного председателя <ФИО> А, 3-е лицо Госжилинспекция Ростовской области, о признании недействительным ничтожным решение общего собрания, - оставить
Гражданское Удовлетворено

Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Администрация полагает вышеуказанное решение внеочередного общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме - недействительным, поскольку в нарушение ст. 45 Жилищного кодекса РФ в установленном порядке - форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не соблюдены требования, предусмотренные ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ о надлежащем уведомлении собственников помещений многоквартирного дома. У
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М», <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего
Гражданское Удовлетворено

Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Администрация полагает вышеуказанное решение внеочередного общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме - недействительным, поскольку в нарушение ст. 45 Жилищного кодекса РФ в установленном порядке - форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не соблюдены требования, предусмотренные ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ о надлежащем уведомлении собственников помещений многоквартирного дома. У
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М», <ФИО>, <ФИО> о признании
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников многоквартирного дома

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности- <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнил, что оспаривает решения собрания принятые протоколом от 23.04.2023 года, объяснил, что истец в собрании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при принятии решения по вопросам повестки дня общего собрания от 23.04.2023 года кворум имелся. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников в МКД №137 по <адрес>, оформленное протоколом № 3 от 23.04.2023 года,- отказать
Гражданское  

Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные протоколом
Мотивировочная часть
Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что основаниями к отмене решения общего
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от <дата> Решение может быть обжаловано в апелляционном
Гражданское Удовлетворено

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома

Вводная часть
ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать недействительными решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заявлений на имя генерального директора ООО «СибЖилСтрой № 1» собственников квартир спорного многоквартирного дома – <ФИО> указанные лица не подписывали бюллетени для голосования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «Сибпромстрой Югория» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Ленинградская
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Страница 3 из 15
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.