Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании уплаченных по договору на изготовление бани-бочки денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору на изготовление бани-бочки денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> между ним и ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между заказчиком <ФИО> и исполнителем ИП <ФИО>, заключен договор № на изготовление бани-бочки 4х2 в комплектации, согласно приложению №, и доставке товара
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку истец вправе отказаться от исполнения договора заключенного с ответчиком, и доказательства фактического несения расходов
Резолютивная часть
Исковые требования Брынзарь <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании уплаченных по договору на изготовление бани-бочки денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка по предварительному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 25.06.2024 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям письменных возражений, пояснила, что обязательства по предоставлению истцу документов, указанных в п.4 предварительного договора, были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной в распоряжение суда переписки сторон в мессенджере Вацап, следует, что <ФИО> 24.06.2024 года <ФИО> были направлены: договор купли-продажи – документ основания приобретения права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании уплаченных денежных средств по соглашению о партнерстве, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по соглашению о партнерстве (неосновательного обогащения), процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Зубаков С.Г. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из условий соглашения о партнерстве от , суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по соглашению о партнерстве, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, при поставке автомобиля под заказ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи к ООО «МосАвтоДилер» с иском, в котором просит взыскать денежные средства, оплаченные по договору на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера нравственных страданий истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МосАвтоДилер» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, при поставке автомобиля под заказ
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между <ФИО> и <ФИО> заключен агентский договор, предметом которого являются взаимоотношения сторон по оформлению права аренды земельного участка площадью
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "Консалтинговая компания РК"", через своего представителя обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга по агентскому договору 100 000 рублей; взыскать проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, не возражал против вынесения решения в заочной форме. Судом установлено, что <дата> ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из полученной истцом выписки из ЕГРН истцу стало известно о том, что <дата> на основании Договора купли-продажи от <дата>, был зарегистрирован переход права собственности на вышеуказанный объект
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Консалтинговая компания РК" к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "Консалтинговая компания РК"", через своего представителя обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга по агентскому договору 378 000 рублей; взыскать проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, не возражал против вынесения решения в заочной форме. Судом установлено, что <дата> ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика основного долга по агентскому договору в размере 378 000 рублей. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Консалтинговая компания РК"" к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с исковыми требованиями к ООО “ИНВЕСТ ГРУПП” о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 22.04.2024 г. между <ФИО> (Принципал) и ООО “ИНВЕСТ ГРУПП” (Агент)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно отчета агента от 30.07.2024 г. к агентскому договору № от 22.04.2024 г. стороны пришли к соглашению, что сумма подлежащая выплате принципалу при реализации Товара - ТС Chevrolet Niva, 2005 г.в., VIN
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью “ИНВЕСТ ГРУПП” о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной компенсации по соглашению сторон, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Технолифт Сервис», ссылаясь на то, что с 19.01.2023 стороны состоят в трудовых отношениях на основании трудового договора, по условиям которого <ФИО> работает в ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что основанием заявленного иска является понуждение его к увольнению, поскольку
Мотивировочная часть
Давая оценку заслушенной в судебном заседании аудиозаписи беседы <ФИО> с прорабом <ФИО>, суд учитывает, что в действительности данная беседа содержит в себе предложение истцу от прораба об увольнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, к ООО «Технолифт Сервис», ИНН , о взыскании денежной компенсации по соглашению сторон, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в счет оплаты выполненных работ по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, указывая, что являлся исполнителем работ по договору подряда от 30.09.2023г., заключенного между истцом и ответчиком. Предметом договора являлось выполнение работ
Описательная часть
Судом установлено, что30 сентября 2023 года между ИП <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) был заключен договор подряда на выполнение работ в устройству отопления в здании «Магнита» по адресу: [Адрес] согласно
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что доводы истца о выполнении им работ по договору подряда от 30.09.2023г. не оспорены ответчиком, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, учитывая, что
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд уменьшить цену договора до сумма, взыскать разницу цены договора в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № ДД17К-18.2-572/3, согласно условиям которого ответчик обязался передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, в приложении № 1 Договора предусмотрено наличие лоджии в приобретаемом истцом помещении с учетом коэффициента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «А101» о взыскании разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М», ссылаясь на то, что 27.12.2021 между сторонами был заключен договор 119931/1221-КВ-ЗА10 участия в долевом строительстве, предметом которого являлось
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2021 между ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор 119931/1221-КВ-ЗА10 участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда и штрафа –
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс», в котором просит взыскать денежные средства по соглашению № от 17 февраля 2023 года в размере 232 775 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании денежных средств в размере 232 775 рублей подлежат
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс», в котором, с учётом уточнения требований просит взыскать денежные средства по соглашению № от 31 января 2023 года в размере 400 001 рубля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом их уточнения полностью поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании денежных средств в размере 400 001 рубля подлежат
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, просил взыскать расходы по отправке корреспонденции. Как следует из материалов дела, 03.11.2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о взыскании денежных средств в размере 500 000 рублей в связи с отказом от исполнения договора, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик ООО «Аура-Авто» явку представителя в судебное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Проанализировав условия опционного договора от <дата>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Аура-Авто» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 500 000 рублей, уплаченные по опционному договору № от <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании оплаченной суммы по договору публичной оферты об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда–
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к акционерному обществу «ВЭР» (ООО «ВЭР») о взыскании суммы оплаченной платы по договору публичной оферты об оказании услуг НВ КлючАвто- Люкс № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «ВЭР», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие», о взыскании оплаченной суммы по договору публичной оферты
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что 10.07.2021 г. с <ФИО> заключен договор об оказании услуг №№, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязанность
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, ранее данные пояснения поддержал полностью, полагал, что к правоотношениям сторон по договору не могут быть применены положения Закона о защите прав
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, ранее данные пояснения поддержал полностью, полагал, что к правоотношениям сторон по договору не могут быть применены положения Закона о защите прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, штрафа оставить без удовлетворения
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании расходов, понесенных по исполнению договора
Вводная часть
Акционерное общество "Газпром газораспределение Пермь" (далее АО "Газпром газораспределение Пермь") обратилось с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании фактически понесенных расходов, связанных с исполнением
Описательная часть
Представитель АО «Газпром газораспределение Пермь» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ранее в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство само по себе не является основанием для отказа в возмещении исполнителю понесенных затрат по разработке проектной документации, проведении экспертизы проекта, осуществлению изыскательских работ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» расходы, понесенные по исполнению договора о подключении (технологическом присоединении) от <дата> в размере 183070 руб. 86 коп
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и по встречному исковому заявлению ООО ГК «МИР» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Правовой союз защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ООО ГК «МИР (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ООО ГК «МИР» в судебном заседании требования первоначального иска не признал, встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным во
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, тогда как, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрегиональной общественной организации «Правовой союз защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к ООО «ГК МИР» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора, в счет цены договора, компенсации морального вреда и штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> по договору купли-продажи за № 408С от 16.05.2023 приобрел транспортное средство <ФИО>, <дата> г.выпуска, VIN №, по цене 859 000 руб
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> первоначальный и уточненный иски поддержала. Требования обосновывала положениями гражданского законодательства и Закона РФ «О защите прав потребителей». В
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, учитывая степень и характер нравственных страданий истца, степень и характер вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дор Ассист» , ООО «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора, в счет цены договора, компенсации морального вреда и штрафа, процентов за пользование чужими
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «СОЮЗ» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 20.07.2022 г. между истцом и ОО «СОЮЗ» был заключен договор AUTOSAFE №, сумма по договору составил 76 800 рублей
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЮЗ» о возврате уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Соло" (далее ООО "Соло"), Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Лидер" (далее ООО "Авто-Лидер") о взыскании
Описательная часть
В отзыве, ранее представленном в адрес суда, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" <ФИО>, действующий на основании доверенности №26С
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения представителя ответчика - ООО "Авто-Лидер", представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ", ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Соло", Обществу с ограниченной ответственностью ООО "Авто-Лидер" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания бытовых услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания бытовых услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что она с сыном заключила договор с компанией «(иные данные)» на установку балкона. После дождя балкон потек. Она балконом практически не пользовалась. Приходил мастер на замеры
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание экспертное заключение, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания бытовых услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, штрафа –
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании уплаченных по договору строительного подряда денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Протэк», в котором просит в связи с отказом потребителя от исполнения договора подряда № на строительство индивидуального жилого дома от <дата> взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Протэек» (далее ООО «Протэк») (подрядчик) в лице директора <ФИО> заключен договор подряда №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ввиду отказа потребителя от исполнения договора подряда № на строительство индивидуального жилого дома, заключенного <дата> между <ФИО> и ООО «Протэк», с ответчика в пользу истца подлежат
