Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, признании заключенных договор недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО «Краевой Правовой Центр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, признании заключенных договор недействительными. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Рассматривая довод заявителя о том, что специалистами ООО «Краевой Правовой Центр» некачественно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Краевой Правовой Центр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, признании заключенных договор недействительными - отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возврате уплаченной по договору суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате уплаченной по договору подряда суммы в размере 55 000 руб., возмещении убытков в размере 70 825 руб., взыскании неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что истец <дата> приняла выполненные ответчиком работы по укреплению балкона, указав
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств обращения истца к ответчику до проведения ремонтных работ тротуара, с учётом указанных противоречивых показаний свидетелей, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта ненадлежащего качества
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате уплаченной по договору суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 216 875 руб., штрафа в размере 108 437 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Рольф Э.С. – Петербург» филиал «Лахта» был заключен договор купли-продажи № бывшего в эксплуатации автомобиля марки года выпуска, стоимостью
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании судебных расходов, штрафа, удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств, уплаченных по абонентскому договору об оказании услуг, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя и компенсации морального
Вводная часть
МООЗПП «Робин Гуд», действующая в интересах Г, обратилась в суд с иском в суд с иском к ООО «Кар Ассистанс» о взыскании денежных средств, уплаченных по абонентскому договору об оказании услуг, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании истец Г и представитель процессуального истца МООЗПП «Робин Гуд» Б и материальный истец Г, извещенные надлежащим образом, не участвовали, направили заявление о рассмотрении дела без их участия. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что истец заключил с банком договор потребительского кредита на приобретение автомобиля Volkswagen Golf. Модель указанного
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», действующей в интересах потребителя Г, к ООО «Кар Ассистанс» о взыскании денежных средств, уплаченных по абонентскому договору об оказании
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, денежных средств, оплаченных авансом по договору подряда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с требованиями, с учетом всех уточнений и изменений о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда в размере 149 500 руб., затрат на материалы в размере 3 250 руб., штрафных санкций, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях, при этом пояснил, что работы им были выполнены в полном объеме. Осуществляя работы он
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного заседания были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда в размере 149 500 руб., материалов в размере 3250 руб., штрафных санкций, судебных расходов на оплату услуг представителя, оплаты
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании обеспечительного платежа по предварительному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Глостер» обратилось в суд с иском к ООО «АЛ5 Холдинг», <ФИО> о взыскании обеспечительного платежа по предварительному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указаны следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании решения № от , на иске настоял, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Глостер» к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛ5 Холдинг», <ФИО> о взыскании обеспечительного платежа по предварительному договору и процентов за пользование чужими
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по несостоявшейся сделке, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств, уплаченных по несостоявшейся сделке, в качестве неосновательного обогащения, в размере 50000 руб.; взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с ответчиком у них состоялась договорённость о купле-продаже квартиры
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с ответчиком у них состоялась договорённость о купле-продаже квартиры
Истринский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств, уплаченных по договору, возмещении убытка, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Борзые, <адрес>, коттеджный поселок «Княжье Озеро»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований, ссылаясь на то, что ответчик пытался в добровольном порядке урегулировать спор, однако
Мотивировочная часть
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оснований для взыскания
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежной компенсации в счет уплаченных денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному иску
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации в счет уплаченных денежных средств по кредитному договору, в обосновании своих требований указала, что она и <ФИО> с 25 февраля 2012 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика -<ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, настаивая на удовлетворении встречных требований. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию в счет уплаченных средств по кредитному договору №117203 от 05 апреля 2017 года, заключенному между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации в счет уплаченных денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств, выплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
С.Г.А. обратилась в суд с иском к Ф.И.Н. о взыскании денежных средств, выплаченных в рамках договора подряда № от дд.мм.гггг. на выполнение ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: РК, Усинск, ... размере 428301 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ф.И.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИНН №. (л.д. 66). Истицей заявлено требование о признании недействительным пункта 8.1 договора № от дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что требование истицы о признании недействительным пункта 8.1 договора № от 12.11.2024г., заключенного между сторонами, в части установления штрафных санкций «в размере 0,1 процент
Резолютивная часть
Исковые требования С.Г.А. к Ф.И.Н. о взыскании денежных средств, выплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ви Эф Эс Глобал» о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования истец мотивирует тем, что 18 мая 2022 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, что 18 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 27342. Из материалов
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, возмещении убытков
Вводная часть
ООО «Эгер» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Эгер» и <ФИО> сложились гражданско-правовые отношения, в рамках которых, истец перечислил ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
Представители истца ООО «Эгер» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Судом установлено, что <дата> ООО «Эгер» перечислил <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Суд считает, что переданная истцом ответчику денежная сумма в размере 88 000 рублей является неосновательным обогащением, в связи с чем полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Эгер» в счет возврата суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Эгер» ИНН в счет возврата неосновательного обогащения 88 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 4 675 рублей 88 копеек
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В декабре 2024 года Общество с ограниченной ответственностью «ФЦБ-ЮГ» в лице представителя <ФИО> обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, и просил суд взыскать с ответчика в их пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «ФЦБ-ЮГ» и <ФИО> заключен договор оказания услуг «Банкротство под ключ» № СИМФ-379 сроком действия до полного исполнения обязательств сторон
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ФЦБ-ЮГ» в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец со своей стороны исполнил свои
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ-ЮГ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Финансовый Ассистент» о возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.01.2023 года между <ФИО> и АО КБ «ЛОКО-БАНК» был заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 1 235 000,00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора, заключённого с ООО «Финансовый Ассистент» являются обоснованными. Согласно представленному истцом расчету, который суд считает экономически верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Финансовый Ассистент» о возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору цессии
Вводная часть
Истец ООО «Стандарт-Ресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ПромПесок» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору цессии. В обоснование заявленных требований, с учетом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ истец указывает, что поскольку обязательство ответчиками было исполнено с нарушением срока, согласованного сторонами, то в силу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика ООО «ПромПесок» <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стандарт-Ресурс» к <ФИО>, ООО «ПромПесок» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору цессии, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, встречному иску ООО
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Перформинг Форвард» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 10 апреля 2023 года в размере 220000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 апреля 2023 года между сторонами заключен договор оказания услуг, согласно которому <ФИО> (исполнитель) обязался оказать услуги ООО «Перфоминг Форвард» (заказчик) по переводу
Мотивировочная часть
Учитывая невозможность установить без использования специальных познаний юридически значимые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему спору, нарушение истцом сроков исполнения услуги (31 июля 2023 года направлены главы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Перфоминг Форвард" о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, прося с учетом уточненных исковых требований сумму, уплаченную по договорам поставки №20/08 от 20.08.2022 и №14/09 от 14.09.2022, в размере сумма, неустойку в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточненном иске, не возражал против вынесения по делу заочного решения
Мотивировочная часть
В соответствии с тем, что ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду своих доказательств, указывающих на исполнение им обязательств надлежащим образом, суд полагает, что обязанности по заключенным Договорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, судебных расходов,-удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, прося с учетом уточненных исковых требований сумму, уплаченную по договорам поставки №20/08 от 20.08.2022 и №14/09 от 14.09.2022, в размере сумма, неустойку в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточненном иске, не возражал против вынесения по делу заочного решения
Мотивировочная часть
В соответствии с тем, что ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду своих доказательств, указывающих на исполнение им обязательств надлежащим образом, суд полагает, что обязанности по заключенным Договорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, судебных расходов,-удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с иском ( с последующим его уточнением) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала с учетом их уточнения от 07.03.2023 года, просила их удовлетворить. Как установлено судом, 10.08.2016 года
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований о взыскании с <ФИО>, компенсационной выплаты в размере 157 174,15
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований министерства здравоохранения Тульской области к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежной компенсации в виде разницы цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика с учетом уточнений Денежные средства в виде разницы между оплаченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 ноября 2021 года между Истцом и Обществом с Ограниченной Ответственностью "Специализированный Застройщик "Московский ипотечный центр - МИЦ" заключен договор Договор №
Мотивировочная часть
Истец также просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда. Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании денежной компенсации в виде разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской в размере 250 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности ( л.д.54), в судебном заседании поддержали увеличенные исковые требования по доводам изложенные в исковом заявлении, просили суд их
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее также - постановление Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму займа в непогашенной части в размере сумма; проценты за пользование займом за период до 20.12.2021 г. в сумме сумма, проценты за пользование
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств по Расписке <ФИО> не был соблюден график возвраты суммы долга не были уплачены проценты за пользование займом. В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дата> заключил с Мебельным ателье «НИКА» в лице руководителя ИП <ФИО> договор на изготовление корпусной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела подтвердился факт передачи ответчиком некачественно изготовленной мебели по договору от <дата>, обратного суду не доказано, поэтому суд полагает, что истец правомерно
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации задолженности по договору, морального вреда и штрафа, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации задолженности по договору, морального вреда и штрафа, обосновывая свои доводы тем, что он являлся собственником автомобиля Мазда 6, 2008 года выпуска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, так же суду пояснил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика ИП <ФИО> перед истцом <ФИО>, за проданный автомобиль, составляет 610 000 руб. 00 коп., которые подлежат взыскания с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации задолженности по договору, морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору инвестирования, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 13.01.2020 года между <ФИО> (инвестор) и ИП <ФИО> (организация) был заключен договор инвестирования в бизнес
Описательная часть
Ответчик от явки в суд уклонился, возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате полученной прибыли, возврате истцу денежных средств
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
