Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ТОП-КОМПЛЕКТ ПЛЮС» о взыскании долга по договорам процентного займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «ТОП-КОМПЛЕКТ ПЛЮС»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ООО «ТОП-КОМПЛЕКТ ПЛЮС» и <ФИО> были заключены договоры процентного займа: договор займа № 3-15/03/21 от 15 марта 2021 г. на сумму сумма, размер процентов – 1%
Мотивировочная часть
Поскольку относимыми и допустимыми доказательствами подтверждено перечисление истцом денежных средств ответчику по договорам займов в размере сумма, сумма, которые до настоящего времени истцу не возвращены, суд приходит
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей по договору займа, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 222,6 pублей за период с <дата>
Описательная часть
Судом было установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, со сроком возврата до <дата>, что подтверждается распиской. По состоянию на <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа № 19158062 от <дата>, заключенным
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором займа № 19158062 от <дата>, заключенным между ООО МФК «Займер» и <ФИО>, заемщику выдан кредит (займ) на сумму 30 000 руб. сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от <дата> в размере 73 849,35 руб., обратить взыскание на предмет залога - гараж, с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела между <ФИО> к <ФИО> был заключен договор залога-займа от <дата>, подписанный сторонами, по условиям которого истец передает денежную сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства наступил, а денежные средства истцу не возвращены, то они подлежат взысканию с ответчика вместе с процентами за пользование займом, установленными договором
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивировала тем, что <дата> передала ответчику 500 000 рублей, о чем составлена расписка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1771000 руб., проценты по договору займа за октябрь 2022 года в размере 10921 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, дали пояснения аналогичные исковому заявлению, не возражали против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу денежные средства по договору займа от 09 февраля 2022 года в общем размере 4 782 000 рублей, в том числе: сумма основного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
СМТобратился в <адрес> Балкарской Республики с вышеуказанным иском к БММ, в котором просит
Описательная часть
В нарушение указанной договоренности и в нарушение ст. 810 ГК РФ, в указанный день, денежные средства в срок ответчиком БММ не были возвращены. Как видно из материалов дела и достоверно установлено в ходе его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СМТ к БММ о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа № от <дата> в размере – 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере – 15 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата>
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 16.09.2022 сумме 400 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 4% ежемесячно
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 16.09.2022 между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации: <адрес>, вместе с тем судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения. Документов, подтверждающих уважительность
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд к <ФИО> (ответчик) с названными выше требованиями, мотивируя тем, что в нарушение условий заключенного между сторонами хх.хх.хх г. договора займа, ответчик не производит возврат полученных им в долг
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству истца, в судебном заседании поддержали заявленные требования, не возражали на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу не имеется, требования истца о взыскании
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Астория» в лице конкурсного управляющего <ФИО> (далее – ООО «Астория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, --.--.---- г. между ООО «Астория» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор процентного займа №--, в соответствии с которым займодавец
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Астория» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом увеличения заявленных исковых требований, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 09 июля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 июля 2020 года в г. Боровичи Новгородской
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 06.02.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Судопроизводство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы по договору займа от 22.02.2023 года в размере сумма, неустойки за период с 22.03.2023 года по день вынесения решения суда из расчета 10% от суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 22.02.2023
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком не исполняются взятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Конкурсный управляющий КПК «Альянс Капитал» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного
Описательная часть
Судом установлено, 12.02.2020 между КПК «Альянск Капитал» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № ЗВ-37-12.02.2020, согласно которому <ФИО> был предоставлен кредит на сумму 450000 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по месту своего жительства. Судебные повестки, неоднократно направленные по месту жительства ответчика, возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Альянс Капитал» <ФИО> удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<дата> ООО «НАШ МАРКЕТ» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа в размере 700000 руб., сумму неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 707000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала. Пояснила, что во исполнения договора займа от <дата> истец передал <ФИО> 700 000
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы, что между <дата> года <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской. Согласно указанному договору <ФИО> взяла в долг у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, учитывая факт нахождения у истца долгового документа - оригинала расписки
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), обосновывая свои требования тем, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Направил в суд своего представителя. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ и просил: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры займа денежных средств
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 14.05.2022 ответчик заключил с истцом договор займа и получил денежные средства в размере 25 977,25 руб., которые должен был вернуть
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. ст. 434, 438 ГК РФ 14.05.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № , в соответствии с которым ответчику был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 введен мораторий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Волна» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № №, заключенному между сторонами ____ года, по условиям которого истец предоставил ответчику 7 500 руб. с начислением процентов в размере 3
Описательная часть
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная задолженность. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ года рождения, паспорт серии № № № выдан ___ ____ года, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волна» задолженность по договору займа № № от ____ года в размере 97 678 рублей 79 копеек, расходы
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствие с которым стороны определили, что при заключении потребительских договоров займа
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Таким образом, суд приходит к выводу, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражал против доводов ответчика и его представителя. Полагал, что сторона ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Договор займа и расписку суд считает допустимыми доказательствами, приходит
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала увеличенные исковые требования, пояснив, что эквивалент 4849, 61 как в валюте Евро, так и в валюте долларов США фактически представляет одну и ту же сумму. Между тем, расчет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
