Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Касимов 30 августа 2023 года
Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., с участием
истца ФИО1,
при секретаре Мазикиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил :
ФИО1 обратилась в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416673 рублей 64 копеек; сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 01.06.20214 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73203 рублей 28 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 099 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок и уплате процентов ответчиком до настоящего времени не исполнено. По условиям данного договора займа заёмщик получает и обязуется возвратить в течение определенного настоящим договором срока денежную сумму 300 000 рублей - эквивалентную 4 849 Евро 61 цент по курсу Центрального Банка РФ на дату выдачи суммы займа и возврата суммы займа соответственно. Курс Евро по отношению к рублю РФ по данным ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 85,92 рублей, поэтому подлежит возврату сумма долга в размере 416 673, 64 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 73203,28 рублей. Направленное в адрес ответчика требование о возврате долга по указанному договору займа ФИО2 оставил без ответа, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями.
В последующем истец ФИО1 увеличила заявленные требования, мотивировав тем, что за время рассмотрения дела в суде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс евро по отношению к рублю РФ по данным ЦБ РФ вырос до 102,0271 рубля, поэтому задолженность по договору займа увеличилась до 494 791,64 рублей и проценты, подлежащие уплате ответчиком, увеличились до 77 569,79 рублей, так как увеличился период для исчисления процентов по договору займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 791 рубль 64 копейки, сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 77 569 рублей 79 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 924 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала увеличенные исковые требования, пояснив, что эквивалент 4849, 61 как в валюте Евро, так и в валюте долларов США фактически представляет одну и ту же сумму. Между тем, расчет долга истцом произведен в валюте Евро.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался по двум адресам, однако судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.
В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», ст.27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.
Ответчик ФИО2 для взаимоотношения с другими лицами и государством обозначил свое место проживания по адресу: <адрес>. Именно по указанному адресу суд неоднократно извещал ответчика, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иное место жительства ответчика не установлено.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Поскольку суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика по месту его регистрации, то извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что согласно условиям договора возвратной финансовой помощи (займа) от ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО1 передала заёмщику ФИО2 денежную сумму 300 000 рублей эквивалентную 4849 (Четыре тысячи восемьсот сорок девять) ЕВРО (ДОЛЛАРОВ США) 61 цент по курсу Центрального Банка РФ на дату выдачи суммы займа и возврата суммы займа соответственно с условием возарвта займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения ФИО2 указанной суммы подтверждается также написанной и подписанной им распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Факт собственноручного составления указанной расписки ответчиком не оспорен.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчиком ФИО2 не представлено доказательств полного или частичного возврата полученной у истца денежной суммы, соответственно требования истца о возврате долга являются обоснованными.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно условиям договора займа возвратной финансовой помощи (займа) от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор займа является беспроцентным, что предусмотрено п.2.2 указанного договора.
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317ГК РФ).
Вместе с тем согласнопункту 2 статьи 317ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума ВС от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Фелдерации об обязательствах и их исполнении»
для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основаниистатьи 53Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
В п.31 указанного Постановления также содержится разъяснение, что иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.
В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317ГК РФ).
Признание судом недействительным условия договора, в котором иностранная валюта является средством платежа, не влечет признания недействительным договора в целом, если можно предположить, что договор был бы заключен и без этого условия (статья 180ГК РФ). В этом случае, если денежное обязательство не было исполнено, валютой платежа считается рубль.
Их буквального прочтения п.1.1 договора возвратной финансовой помощи (займа) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик получает и обязуется возвратить в течение определенного настоящим договором срока денежную сумму 300 000 (триста тысяч ) рублей эквивалентную 4849 (Четыре тысячи восемьсот сорок девять) ЕВРО (ДОЛЛАРОВ США) 61 цент по курсу Центрального Банка РФ на дату выдачи суммы займа и возврата суммы займа соответственно.
Согласно п.1.2 указанного договора денежные средства при их возвращении пересчитываются на сумму эквивалентную ЕВРО (ДОЛЛАРОВ США) 61 цент по курсу Центрального Банка РФ на дату возврата.
При этом из п.2.1 указанного договора следует, что сумма займа возвращается заемщиком займодавцу денежной суммой в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей путем передачи наличных денежных средств. Возврат которых подтверждается путем составления Акта возврат денежных средств, который подписывается сторонами. Сумма займа возвращается равными платежами ежемесячно до даты, указанной в пункте 1.3 договора.
Суд находит, что сторонами договора однозначно не определена валюта долга — евро, доллар США или рубль. При этом договором определена валюта платежа - рубль. И в пункте 2.1 указанного договора однозначно определено, что сумма займа подлежит возврату заёмщиком займодавцу денежной суммой в размере 300 000 рублей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1.3 заключенного между сторонами договора сумма займа была предоставлена заёмщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о размере подлежащего возврату ежемесячного платежа в счет возврата суммы долга данный договор не содержит. А поэтому вся сумма займа подлежала возврату именно до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заёмщик доказательств возврата суммы долга суду не представил, а поэтому суд находит, что ответчиком нарушено обязательство по возврату суммы долга.
При этом, исходя из вышеизложенного взысканию подлежит именно сумма долга в размере 300 000 рублей, а не эквивалент 4 849 ЕВРО (Долларов США).
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком ФИО2 не исполнено обязательство по возврату суммы займа в установленный договором займа срок, суд считает возможным также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за уклонение ответчика от возврата суммы займа. При этом суд исходит из следующего.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 569 рублей 79 копеек.
Суд, проверив представленный истцом расчет таких процентов, находит его неверным, поскольку данный расчет произведен на сумму долга 416 673 рубля 64 копейки, что не соответствует сумме подлежащей возврату до ДД.ММ.ГГГГ.
Тогда как сумма таких процентов составляет 55849 рублей 32 копейки, исходя из расчета:
Сумма долга – 300000 рублей
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021
14
5
365
575,34
ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021
41
5,5
365
1853,42
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021
49
6,5
365
2617,81
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021
42
6,75
365
2330,14
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021
56
7,5
365
3452,05
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022
56
8,5
365
3912,33
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022
14
9,5
365
1093,15
ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022
42
20
365
6904,11
ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022
23
17
365
3213,70
ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022
23
14
365
2646,58
ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022
18
11
365
1627,40
ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022
41
9,5
365
3201,37
ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022
56
8
365
3682,19
ДД.ММ.ГГГГ – 19.07.2023
304
7,5
365
18739,73
Сумма процентов: 55849,32 рублей
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 55849 рублей 32 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В подтверждение оплаты государственной пошлины истцом представлены чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8099 рублей и чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 825 рублей, итого на общую сумму 8924 рубля. При этом указанная сумма определена истцом от заявленной истцом цены иска — 572361 рубль 43 копейки, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом частично, суд находит, что расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере (355849,32 * 8924 /572361,43) =5548 рублей 24 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) сумму долга по договору возвратной финансовой помощи (займа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей, проценты в связи с уклонением от возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 55849 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5548 (Пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 24 копейки, а всего взыскать сумму 361397 (Триста шестьдесят одна тысяча триста девяносто семь) рублей 56 копеек.
Во взыскании в большем размере суммы долга, процентов в связи с нарушением срока возврата долга и судебных расходов отказать.
Ответчик ФИО2 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 сентября 2023 года
Судья