Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и пени. В иске указано, что <дата> истец передал по договору займа сумму в размере со сроком возврата всей суммы займа
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал ответчику сумму займа в размере , а ответчик принял на себя обязательства вернуть указанные деньги в срок
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о подтверждении факта неоплаты ответчиком истцу задолженности по договору займа в размере 591 000 руб., в связи с чем имеются основания для взыскания оставшейся суммы займа в размере
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «МК «Южный талант» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № от <дата>. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> ООО «МК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «МК «Южный Талант» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №. По указанному договору ООО «МК «Южный Талант» предоставило, а Заемщик получил займ в размере рублей сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что <ФИО> своё обязательство по возврату суммы
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 03.08.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 575 000 руб. В подтверждение факта выдачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривалось, 03.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, на сумму 5 75 000 руб. (п.1 договора», со сроком возврата не позднее 08.08.2023. Доказательств
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 18.06.2022 ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по <адрес> заключил с истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.06.2022 ответчик <ФИО> заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства в размере 24 250 рублей, которые должен был вернуть 19.07.2022г.: основной долг в размере 24
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность расчета задолженности суд не усматривает, поскольку он выполнен в соответствии с требования закона и условиями договора займа, арифметически верен. Ответчиком представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
18 июля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке) в размере 217000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 января 2023 года ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО> денежные средства в размере 300 000 рублей и обязался вернуть в срок до 07 января 2023 года. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга в полном объеме не выполнил, в связи с чем, находит требования истца о взыскании суммы займа по расписке от 05
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 10.07.2018 в размере 600 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2018 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику в срок по 10.07.2023 денежные средства в сумме 600
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами при исполнении судебного акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> истец предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 662 040,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик доказательств возврата суммы займа не представил, на основании чего, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму400 000 руб. (п 1.1. Договора займа), за пользование суммой займа с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа мотивируя тем, что <дата> между Заимодавцем ООО МФК "БыстроДеньги" и <ФИО> заключен договор денежного займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Заимодавцем ООО МФК "БыстроДеньги" и <ФИО> заключен договор денежного займа № от <дата> о выдаче займа в сумме 17 000 рублей, под 547,5 процентов годовых, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<дата> представитель ООО «МФК «Займер» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <дата> между <ФИО> и ООО «МФК «Займер» заключен договор займа №<номер> о предоставлении ответчику денежных средств
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела №<номер> истец обращался к мировому судье судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым с заявлением о выдаче
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (введенной в действие ФЗ от 03 июля 2016 N 230-ФЗ)
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа от <дата> в размере руб. Оценивая имеющие в деле доказательства в их
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 19 января 2023 года стороны заключили договор займа, по условиям которого он передал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО> Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от в размере 300 000 рублей, проценты за период с по <обезличено> в размере 222543,54 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что <ФИО> является знакомой истца, ответчик намеревалась открыть детский сад, денежные
Мотивировочная часть
Анализируя текст представленной в подтверждение заключения договора займа расписки, её дословное содержание, суд приходит к выводу о том, что фактически сложившиеся между сторонами отношения не свидетельствуют о реальном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, полагал, что имело место пролонгация договора займа на условиях выплаты
Мотивировочная часть
Исследуя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что своей воли на пролонгацию договора займа ответчики не выражали, соответствующее дополнительное соглашение ответчики не заключали. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в общей сумме 744119 руб. 41 коп., в том числе: 500000 руб.- основной долг по договору займа (расписке) от 15 января 2020 г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в возражениях ответчика, просила частично отказать в удовлетворении требований с учетом представленных возражений. В
Мотивировочная часть
С учётом положений частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Выслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 2 431 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2498824,39 рубля, неустойку в размере 2366828
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.11.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключён Договор займа (далее - Договор), по условиям которого, займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в размере 2900000
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку Договор от 01.11.2020 содержит указание на получение ответчиком денежных средств в качестве займа, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, мотивируя требования тем, что в период с 23 по 25 июня 2021 г. им путем перевода на банковский счет <ФИО> были перечислены денежные средства в размере 1000000 руб., часть из которых в размере 600000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, указывая, что факт займа подтверждают выписка по счету истца, предоставленная публичным акционерным обществом
Мотивировочная часть
Вместе с тем представленная истцом переписка в мессенджере Ватсап таким доказательством не является, поскольку не отвечает требованиям ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечена как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<дата> ООО Агрокомплекс "Прикумский" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа по следующим причинам
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, что <дата> между ООО Агрокомплекс "Прикумский" и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ООО Агрокомплекс
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что по договору займа № от <дата> ответчик <ФИО> возвратил истцу ООО Агрокомплекс "Прикумский" денежные средства в сумме 2.534.005
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований ООО Агрокомплекс "Прикумский" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами *** был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, согласно которому просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа на основании расписки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что согласно расписке от <дата> ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом установленных фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> Валерьевичу () о взыскании денежных средств по договору займа,- удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 3 000 000,00 руб. основного долга, а также о взыскании процентов по договору займа в размере 810 000,00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также истец пояснил, что часть денежных средств в счет уплаты процентов за пользование займом была
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также суд приходит к выводу на основании ст. 98 ГПК РФ о возмещении
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд ... РБ с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ним и <ФИО> < дата > был заключен договор займа б/н от <
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена < дата > судебной телефонограммой по .... О причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин, делающих
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязалась вернуть денежные средства истцу в срок до < дата >, но до настоящего времени денежные средства истцу не возвратила, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между Б. и <ФИО> заключен договор размере 177 800 рублей сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
