Дело № 2 –327/2023

УИД 42RS0038-01-2023-000420-58

Беловский районный суд Кемеровской области

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 16 октября 2023 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установила:

истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 18.06.2022 ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по <адрес> заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 19.07.2022: основной долг в размере 24 250 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 36,5% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика +№ смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, а так же поручением(ями) на перечисление страховой премии.

Ответчик поручил истцу перевести страховую(ые) премию(и) путем перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежными) поручением(ями) требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга, не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 33 950 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 24 250,00 рублей х 0,1% х 7 дней = 169,75 рублей, где 24 250,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,1% процентная ставка по договору - за один календарный день (36,5% годовых), 7 календарных дней период пользования денежным займом с 18.06.2022г. по 25.06.2022г. + 24 250,00 рублей х 0,7% х 199 дней = 33 780,25 рублей, где 24 250 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,7% - процентная ставка по договору - за один календарный день (255,5% годовых), 199 календарных дней - период пользования денежным займом с 26.06.2022г. по 10.01.2023г. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 33 950,00 рублей.

Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 Ф3 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 2 325,34 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 2 325,34 рублей, где 24 250— сумма займа, 175 — количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 20.07.2022 по 10.01.2023 года.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 60 525,34 рублей, из которых 24 250 рублей - сумма займа; 33 950 рублей - проценты за пользование займом; 2 325,34 рублей неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 18.06.2022г. по 10.01.2023г..

Стороны при заключении договора займа в соответствии со ст. 32 ГПК РФ включили в п. 17 условия о договорной подсудности, определив суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение искового заявления- судебный участок № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области.

20.03.2023г. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от 15.05.2023г. по возражениям ответчика судебный приказ по делу №2-924/2023 был отменен.

Просят взыскать с ответчика сумму займа в размере 24 250 руб., проценты за пользование займом в размере 33 950 руб., неустойку в размере 2 325,34 руб., а всего 60 525,34 руб.. Так же просят взыскать сумму судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 015,76 руб..

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 2 об сторона).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 18.06.2022 ответчик ФИО1 заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства в размере 24 250 рублей, которые должен был вернуть 19.07.2022г.: основной долг в размере 24 250 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 36,5% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа») (л.д.10).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП.

Как установлено в судебном заседании, в указанный в договоре срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил.

В представленном в материалы дела истцом расчете задолженности указано, что проценты за пользование заемными средствами составляют 33 950 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 24 250,00 рублей х 0,1% х 7 дней = 169,75 рублей, где 24 250,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,1% процентная ставка по договору - за один календарный день (36,5% годовых), 7 календарных дней период пользования денежным займом с 18.06.2022г. по 25.06.2022г. + 24 250,00 рублей х 0,7% х 199 дней = 33 780,25 рублей, где 24 250 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,7% - процентная ставка по договору - за один календарный день (255,5% годовых), 199 календарных дней - период пользования денежным займом с 26.06.2022г. по 10.01.2023г. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 33950,00 рублей.

Согласно пункту 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 Ф3 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 2 325,34 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 2 325,34 рублей, где 24250 руб.- сумма займа, 175 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 20.07.2022 по 10.01.2023. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 60 525,34 рублей, из которых 24 250 рублей - сумма займа; 33 950 рублей - проценты за пользование займом; 2 325,34 рублей неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 18.06.2022г. по 10.01.2023г. (л.д.10 оборотная сторона).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 17.04.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа № от 18.06.2022 отменен определением мирового судьи от 15.05.2023 по заявлению ФИО1.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности ФИО1 по договору займа подтвержден представленным суду расчетом, выполненным ООО МКК "Центрофинанс Групп".

Оснований ставить под сомнение достоверность расчета задолженности суд не усматривает, поскольку он выполнен в соответствии с требования закона и условиями договора займа, арифметически верен. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

До настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности ФИО1 не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО МКК "Центрофинанс Групп" исковых требований и о наличии оснований к взысканию с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 2 015,76 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 20.03.2023, № от 29.05.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 015,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.), в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) сумму займа в размере 24 250 руб., проценты за пользование займом в размере 33 950 руб., неустойку в размере 2 325,34 руб., а всего 60525 рублей 34 копейки, а также возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2015 рублей 76 копеек, а всего в общей сумме 62541 ( шестьдесят две тысячи пятьсот сорок один) рубль 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Рындина.