УИД 37RS0007-01-2023-002640-16
Дело № 2-2174/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года г.Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,
при секретаре Коноваловой С.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-2174/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 19 января 2023 года стороны заключили договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 92000 рублей на срок до 19 мая 2023 года с уплатой процентов за пользование займом 3,5% ежемесячно. В установленный срок ответчик долг не возвратил. Договором займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На 5 сентября 2023 года период просрочки составляет 109 дней, сумма неустойки составляет 114319 рублей 20 копеек.
Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 92000 рублей, проценты по договору займа в сумме 12880 рублей, неустойку в сумме 114319 рублей 20 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начиная с 6 сентября 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5425 рублей.
Определением суда от 16 октября 2023 года прекращено производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3280 рублей 99 копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд с согласия истца, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Суд установил, что 19 января 2023 года стороны заключили договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 92000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить денежные средства в срок до 19 мая 2023 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 3,5% от суммы займа ежемесячно. Договором займа предусмотрена уплата неустойки (пени) за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа (л.д.27-29).
Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 92000 рублей подтверждается распиской от 19 января 2023 года (л.д.30).
Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный договорами займа, ответчик не исполнил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
За период с 19 января 2023 года по 19 мая 2023 года сумма неуплаченных процентов составляет 12880 рублей (92000 руб. * 3,5% * 4 мес. = 12880 руб.).
Неустойка за просрочку возврата суммы займа и процентов за период с 20 мая 2023 года по 5 сентября 2023 года составляет 114319 рублей 20 копеек (104880 руб. * 1% *109 дн. = 114319,20 руб.).
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Принимая во внимание, что задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 6 сентября 2023 года по дату уплаты задолженности в сумме 104880 рублей.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5425 рублей (л.д.5).
С учетом размера заявленных и поддержанных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5392 рубля (219199,20 - 200000)*1% + 5200 = 5392 руб.).
В силу п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлины в размере 33 рубля подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа между физическими лицами от 19 мая 2023 года в размере 92000 рублей, проценты по договору займа за период с 19 января 2023 года по 19 мая 2023 года в сумме 12880 рублей, неустойку за период с 20 мая 2023 года по 5 сентября 2023 года в сумме 114319 рублей 20 копеек, всего 219199 рублей 20 копеек (двести девятнадцать тысяч сто девяносто девять рублей 20 копеек).
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты, исчисляемые в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, начиная с 6 сентября 2023 года и до фактической уплаты задолженности в размере 104880 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5392 рубля.
Возвратить ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в размере 33 рубля, излишне уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Ивановское ОСБ 8639/94 от 05.09.2023 года.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Чистякова Н.В.
Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года.