Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 12 сентября 2023
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 12 сентября 2023 года <ФИО> был предоставлен заем, договор №***, в размере 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.09.2023 года
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит суд взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, займодавец <ФИО> передал в собственность заемщику <ФИО> денежные средства в размере 120 000 рублей, которые последняя
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму 2800000,00 рублей по расписке от 10.09.2022 г., проценты на сумму долга 1420000,00 рублей за период с 02.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства в порядке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что между
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурораЖамбаловой Р.С., полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 (ИНН к <ФИО> (ИНН о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.04.2017 г. между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № 1074488, в соответствии с которым Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску ООО «Айди Коллект» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что < дата > между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которого заимодавец предоставил
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу сумму долга по договору займа в размере 15 000000 рублей, неустойку в размере 1000000 рублей, проценты за пользование
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, указывая, что 22.11.2023г. между ним и ответчиком был заключен Договор займа, согласно которому ответчик получил от него по расписке денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом, 22.11.2023г. <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 785 000 руб., которые обязался вернуть не позднее 22.02.2024г. Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам. Вместе с тем, ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. задолженность по договору займа от 22.11.2023 в размере 785 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 522 руб., а всего 810 522 руб
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 280000 руб.; процентов за пользование суммой займа за период с <дата>. по день вынесения решения суда, в том
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 280 000 руб., факт получения денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что между истцом и <ФИО> <дата> был заключен договор займа №
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155ГПК РФ). Судом установлено, что между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд принимает во внимание следующее. Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору денежного займа в размере 200000 рублей, процентов за просрочку внесения ежемесячного платежа в размере 13888 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Изучив материалы дела, судом установлено следующее. Судом установлено, следует из материалов дела, 01.07.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, по условиям которого, Займодатель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между сторонами был заключен договор беспроцентного займа и расценивает условия пункта 2.2 договора займа от 01.07.2024 как штрафную санкцию (неустойку) за просрочку основного платежа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Верховский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке) в сумме 3885000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27625 руб. В обоснование исковых требований указал, что между ним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Митрохина О.В. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа в размере 3885000 руб., проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства и объяснения сторон, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком отношений, возникших из обязательства возврата денежных средств. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 25 декабря 2023 года в размере 412 500 рублей, неустойки в размере 247 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по договору займа полностью или частично
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что по договору от <дата> истец передала ответчику денежные средства в сумме 16 380 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа. Оценивая доводы истца, исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что обязательства ответчика перед истцом не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.04.2018 г. между фиоИ и ООО МК «ДоброЗайм Быстрое Решение» был заключен договор займа № 821 29 0 18040111017, в соответствии с которым Займодавец передал в собственность Заемщика денежные
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> он передал в заем ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. на срок
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2021 он передал ответчику в долг денежные средства в размере 155 000 руб. на срок до 25.07.2023. При получении денег ответчиком была составлена
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 25.11.2021 в размере 155 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2023 по 28.02.2025
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
2 декабря 2024 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела ответчик на день
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что денежные средства в сумме 2171000 рублей ответчику передавались, а поэтому, подлежат взысканию. Суд не усматривает основания для снижения размера указанных процентов, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Потребительский кооператив «Кар Бланш» (далее по тексту – ПК «Кар Бланш», Кооператив) обратился с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности, Б заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и видно из материалов дела, <дата> между ПК «Кар Бланш» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что фактически денежные средства ответчику не передавались, расписка написана им в качестве гарантии передачи А автомобиля ничем не подтверждены. Кроме того, суд учитывает, что представленный ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского кооператива «Кар Бланш» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование иска, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 370000 рублей, со сроком
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, конкретная денежная сумма получена ответчиком, срок возврата займа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Метропроект» обратился в суд к ответчикам АО «Омский СоюздорНИИ», <ФИО> с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании солидарно с АО «Омский СоюздорНИИ», <ФИО> денежных средств по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Метропроект» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным с суд полагает необходимым взыскать солидарно с АО «Омский СоюздорНИИ», <ФИО>, денежные средства по договору займа № от <дата> и доп. соглашениям к договору займа № от <дата>, № от 30.06
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ООО «Метропроект» к АО «Омский СоюздорНИИ», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> истец передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, факт передачи
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что материально помогал истцу, в настоящее время вступает
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Поскольку ответчик обязательств перед истцом
Хатангский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 11.12.2018 между <ФИО> и <ФИО> путем составления расписки был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 20.02.2025 исковые требования признал частично, указав, что деньги по распискам на суммы рублей, рублей и рублей он получал, а расписка на сумму рублей была написано им фиктивно и денег
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец простит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика <ФИО> задолженность по договору займа №Тю6БЛ103519 от дата в размере 18540 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 521,46 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает правильным взыскать с наследников принявших и оформившего наследственные права после
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.6-9) уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.54, 76-77, 129-130) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание, что истец обращался с исковым заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 17 888 925,20 рублей, из которых 8 500 000 рублей сумма основного долга, 9 212 676,23 рублей – проценты, о взыскании процентов установленные
