Дело № 2-527/2025
УИД: 03RS0007-01-2020-007355-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 марта 2025 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,
при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,
с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Уфы Республики Башкортостан Поздняковой Г.Ш.,
представителя истца – адвоката Зарипова В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что < дата > между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику в долг денежные средства в размере 15000000 рублей сроком возврата займа не позднее < дата > Согласно условиям договора в случае несвоевременного возврата суммы займа, определенного в пункте 2.2 договора, заемщик будет обязан уплатить займодавцу неустойку из расчета 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Однако ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа в размере 15 000000 рублей, неустойку в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3099888,82 рублей.
Заочным решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
Определением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > заочное решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > отменено, производство по делу возобновлено.
Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 ов взыскании долга по договора займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > отменено, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Представитель истца – адвокат Зарипов В.Р. (ордер от < дата >) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что задолженность ответчиком не погашена.
Старший помощник прокурора ... Республики Башкортостан Поздняковой Г.Ш. посчитала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, обеспечил явку представителя.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округа (сокращенное наименование – МРУ Росфинмониторинга по ПФО), привлеченного к участию в деле протокольным определением от < дата >, также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, старшего помощника прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено из материалов гражданского дела следует, что < дата > между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор денежного займа.
Согласно пункту 1.1 договора, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 15000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 1.2 договора, сумма займа предоставляется наличными денежными средствами.
Пунктом 1.3 договора установлено, что за пользование суммой займа заемщик не выплачивает заимодавцу проценты.
Согласно пункту 2.2 заемщик обязуется вернуть сумму займа, указанную в пункте 1.1 договора, не позднее < дата >
Из представленной истцом суду расписки в получении суммы займа следует, что ФИО2 получил от ФИО1 по договору денежного займа от < дата > наличные денежные средства в сумме 15000000 рублей и обязался возвратить заимодавцу сумму займа до < дата >
Подлинники договора денежного займа и расписки приобщены к материалам дела.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Установлено, что на день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ответчика по возврату денежных средств в размере 15000000 рублей исполнены не были. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма долга в размере 15000000 рублей.
Также в материалах дела имеется ходатайство о применении судом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ < дата >, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
В силу пункта 1 статьи срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Это означает, что срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Срок возврата займа согласно договору займа от < дата > – < дата >, соответственно срок исковой давности истекал < дата >
Истец обратился в суд с иском < дата > путем направления искового заявления Почтой России.
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
Пунктом 3.1 договора займа, заключенного сторонами < дата >, установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Вследствие чего, истец вправе претендовать на получение предусмотренной договором займа неустойки за период просрочки с < дата > (день исполнения договора займа) по < дата > (день определенный самим истцом).
Размер неустойки за указанный период просрочки составляет 1635000 рублей (15000000 рублей * 0,1% * 1090 дней просрочки = 1635000 рублей).
Однако, истец в своем иске просит взыскать неустойку в размере 1000000 рублей.
Учитывая, что в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период просрочки с < дата > по < дата > в заявленном истцом размере, т.е. в размере 1000000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик ФИО2 длительное время неправомерно удерживает денежные средства и на день обращения истца в суд не возвратил их истцу, то в силу статьи 395 ГК РФ на сумму долга 15000000 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с < дата > по < дата > (со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена ответчиком до дня, определенного самим истцом).
Размер процентов предусмотренных статьей 395 ГК РФ исходя из количества дней просрочки и учетной ставки банковского процента за период с < дата > по < дата >, на сумму невозвращенного долга в размере 15000000 рублей составляет 3099888,82 рублей, исходя из следующего расчета:
с < дата > по < дата > из расчета 8,50% годовых в размере 101301,37 рублей (15000000 рублей х 8,50% / 365 х 29) + за период с < дата > по < дата > из расчета 8,25% годовых в размере 166130,14 рублей (15000000 рублей х 8,25% / 365 х 49) + за период с < дата > по < дата > из расчета 7,75% годовых в размере 178356,16 рублей (15000000 рублей х 7,75% / 365 х 56) + за период с < дата > по < дата > из расчета 7,50% годовых в размере 129452,05 рублей (15000000 рублей х 7,50% / 365 х 42) + за период с < дата > по < дата > из расчета 7,25% годовых в размере 521404,11 рублей (15000000 рублей х 7,25% / 365 х 175) + за период с < дата > по < дата > из расчета 7,50% годовых в размере 280479,45 рублей (15000000 рублей х 7,50% / 365 х 91) + за период с < дата > по < дата > из расчета 7,75% годовых в размере 579657,53 рублей (15000000 рублей х 7,75% / 365 х 182) + за период с < дата > по < дата > из расчета 7,50 % годовых в размере 129452,05 рублей (15000000 рублей х 7,50% / 365 х 42) + за период с < дата > по < дата > из расчета 7,25% годовых в размере 125136,99 рублей (15000000 рублей х 7,25% / 365 х 42) + за период с < дата > по < дата > из расчета 7% годовых в размере 140958,90 рублей (15000000 рублей х 7% / 365 х 49) + за период с < дата > по < дата > из расчета 6,50% годовых в размере 128219,18 рублей (15000000 рублей х 6,50% / 365 х 48) + за период с < дата > по < дата > из расчета 6,25% годовых в размере 141267,12 рублей (15000000 рублей х 6,25% / 365 х 55) + за период с < дата > по < дата > из расчета 6% годовых в размере 186885,25 рублей (15000000 рублей х 6% / 366 х 76) + за период с < дата > по < дата > из расчета 5,50% годовых в размере 123975,41 рублей (15000000 рублей х 5,50% / 366 х 55) + за период с < дата > по < дата > из расчета 4,50% годовых в размере 62704,92 рублей (15000000 рублей х 4,50% / 366 х 34) + за период с < дата > по < дата > из расчета 4,25% годовых в размере 104508,20 рублей (15000000 рублей х 4,25% / 366 х 60).
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 АлексА.а к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 АлексА.а (паспорт ...) сумму основного долга в размере 15000000 рублей, неустойку в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 3099888,82 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Председательствующий судья А.П. Плужникова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 г.