Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к ООО МКК «Дунай» о признании недействительным условия договора
Вводная часть
ООО МКК «Дунай» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 5 марта 2022 года между сторонами заключен договор потребительского микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 марта 2022 года между сторонами заключён договор потребительского микрозайма № МВШ0000231, по условиям которого <ФИО> предоставлен микрокредит на сумму в 26400 рублей сроком до 6 апреля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проверив представленный Обществом расчет задолженности, учитывая обстоятельства дела, оценивая имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанных норм ГК РФ, условиями
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Дунай» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, проценты за период с дата по 30.09.2022г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.01.2019г. между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор денежного займа №, в соответствии с условиями которого, Заемщику переданы денежные средства в размере 1 000
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по Договору займа № в размере 350 000 руб., проценты в размере 50 700 руб
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> (далее – Займодавец) и <ФИО> (далее – Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым на условиях срочного договора займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем денежные средства в размере 350 000 рублей основного долга, а также 50 700 рублей процентов не верн<адрес> на претензию от ответчика в пятидневный срок, установленный договором займа №, не поступил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Юридическая практика» обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ... заключен договор нецелевого займа №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.04.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО>... заключен договор нецелевого займа № МФО/810/0183790, по Индивидульным условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс»
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая практика» к <ФИО> ... о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дженерал Эколоджи» о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «Дженерал Эколоджи» заключен договор займа №
Описательная часть
Однако до настоящего времени заемщик в нарушение условий договора не произвел возврат денежных средств, а так же не уплатил проценты, установленные п.1.4 договора. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
В связи изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании денежных средств с ООО «Дженерал Эколоджи» в пользу <ФИО> в размере 2 000 000 рублей, процентов, предусмотренных п.1.4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) к ООО «Дженерал Эколоджи» о взыскании денежных средств по договору займа,- удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводами правовым основаниям. Предоставил в адрес суда документы, согласно которым имеется
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, пояснения свидетеля <ФИО> исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения , СНИЛС <номер> ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу <ФИО> (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения , паспорт гражданина РФ <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, выдан <дата>
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Юридическая практика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор нецелевого займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.10.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор нецелевого займа № МФО/810/0227725, по Индивидульным условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая практика» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 750 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании неустойки в размере 299 250 руб. за период с <дата> по <дата>, суд приходит к следующему. По условиям договора займа в случае просрочки возврата долга, предусмотрена неустойка в размере 0,1%
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИО2 в пользу Картозия ИО1 сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 750 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 24 125 руб. 35
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что Решением Балашихииского городского суда Московской области от <дата>. по гражданскому делу № взыскано
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что Решением Балашихинского городского суда
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик сумму долга в полном объеме не возвратил, в её действиях
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата обезличена>г. истцом ответчику <ФИО> переданы по договору займа наличные денежные средства в сумме 45 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что между истцом и ответчиком <ФИО> <дата обезличена>, был заключен договор займа, в подтверждении которого представлена расписка. Истцом в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 126 440 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3728, 40 руб. В
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд счел возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1750000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 12.08.2022 по 12.09.2022 в размере
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 12.07.2022 г. между <ФИО> (займодавец, залогодержатель) и <ФИО> (заемщик, залогодатель) был заключен договор займа с залогом, в соответствии с которым Займодавец
Мотивировочная часть
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Саратов» (далее - КПК «Союзсберзайм-Саратов») обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между КПК «Союзсберзайм-Саратов» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> КПК «Союзсберзайм-Саратов» предоставил <ФИО> заем в размере . на срок 36 мес. с уплатой 13 % годовых, а также уплатой неустойки в случае просрочки платежей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» удовлетворить в полном объеме
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> задолженности по договору займа: основной долг в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 509,59 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
В исковом заявлении истец указал следующее. 15.12.2021 года между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у истца в долг сумму в размере 160 000 рублей. Договор займа составлен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить полностью
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «БВ» Правёж» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 21 сентября 2018 года, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс», мотивируя требования тем, что право требования задолженности перешло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил применить срок исковой давности. Из материалов дела следует, и стороной ответчика не оспаривалось, что 21 сентября 2018 года между <ФИО> и ООО МФК «ЭайрЛоанс»
Мотивировочная часть
Выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление подано по истечении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ» Правёж» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без удовлетворения
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, ответчиком не признаны в соответствующем порядке, ответчик в судебном заседании <дата> пояснил, что денежные средства в займ от истца не получал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание буквальное толкование представленной в материалы расписки, суд приходит к выводу, что она не содержит указания на то, что ответчик <ФИО> получил от истца денежные средства в долг и принял на себя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 21.06.2022 года между истцом и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2022г. между истцом и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 22062000430344, согласно условиям которого ответчику был предоставлен займ размере сумма под 99,5 % годовых, сроком на 1 день 1
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление при данной явки сторон в порядке заочного судопроизводства. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств исполнения обязательств по договору займа суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 24.01.2020 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 211400 руб. сроком
Описательная часть
В судебном заседании истец требования искового заявления поддержала по вышеизложенным основаниям, пояснив, что в июле 2020 года между сторонами договор займа был заключен в устной форме, при этом в обоих случаях ответчик
Мотивировочная часть
Применительно к указанным обстоятельствам дела, нормам права, суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств заключения между сторонами договора займа на условиях, приведенных в исковом заявлении, материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ** ** **, в размере 2 495 566,94 руб., процентов по договору в сумме 1 576 949,27
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> участия не принимает. Его представитель заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, встречный иск не признал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных <ФИО> доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от ** ** ** незаключенным отказать
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 140, 213, 307, 382, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору займа № NN от 20 января 2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что 20 января 2020 года между ООО МКК «Генезис Групп» и <ФИО> заключен договор займа №NN о предоставлении займа в размере 30 000,00 руб. под 365 % годовых. ООО МКК «Генезис Групп» выполнило свои
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что 08.06.2019 по договору займа <ФИО> получил от него в долг денежную сумму в размере 882 500
Описательная часть
Поскольку в нарушение условий договора займа ответчик долг до настоящего времени в полном объеме не возвратил, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу долг в размере 882 500 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный истцом расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 1 765 000 рублей, в том числе: 882 500 рублей – сумма основного долга, 882 500 рублей – неустойка
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 6 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 700 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась, ее представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, встреченный иск
Мотивировочная часть
В силу закона, лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 19 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 01203, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела, 19 августа 2021 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> году <ФИО> взял у истца денежные средства в размере 161 000 руб. на срок до <дата> год, о чем
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> году <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства в размере 161 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 20 декабря 2021
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
