Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договору займа, процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 70 000 рублей. В обоснование требований истец указал, что 10 июня 2020 года между
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что дата между Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1 был заключен договор займа, на сумму 100 000 рублей сроком до дата, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 70 000 рублей, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает, что в пользу истца Ф.И.О.2 с ответчика Ф.И.О.1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов по договору займа - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежной суммы по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 850 000 рублей, неустойки на день вынесения решения из расчета 1% от оставшейся суммы задолженности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал о вынесении заочного решения. Пояснил, что графика платежей по заключенному договору займа
Мотивировочная часть
Учитывая размер суммы задолженности ответчика по основному долгу, продолжительность допущенной ответчиком просрочки, период, в течение которого истец реализовывал свое право на обращение в суд, суд полагает, что на основании п
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 24.01.2023 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2023 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 900 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В то же время суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога путем продажи
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 18.04.2022. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор залога-займа, согласно которому <ФИО> предоставлен займ в сумме 200 000 руб. на срок с 18.04.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.04.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор залога-займа, согласно которому, <ФИО> предоставлен займ в сумме 200 000 рублей на срок с 18.04.2022 г. до 18.09.2022 г
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, мотивируя требования тем, что 21.09.2022 истец предоставил денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Из представленной выписки «СберБанк», а также переписки в мессенджере «Востап», судом установлено, что срок возврата денежных средств наступил 04.10.2022
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме. Суд
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, мотивируя требования тем, что 13.09.2022 истец предоставил денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Из представленной выписки «СберБанк», а также переписки в мессенджере «Востап», судом установлено, что срок возврата денежных средств наступил 04.10.2022
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме. Суд
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, мотивируя требования тем, что 13.09.2022 истец предоставил денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Из представленной выписки «СберБанк», а также переписки в мессенджере «Востап», судом установлено, что срок возврата денежных средств наступил 04.10.2022
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме. Суд
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, мотивируя требования тем, что 21.09.2022 истец предоставил денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Из представленной выписки «СберБанк», а также переписки в мессенджере «Востап», судом установлено, что срок возврата денежных средств наступил 04.10.2022
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме. Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 25 февраля 2014 г. – 1 130 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 13 850 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением
Описательная часть
Как установлено судом, 25 февраля 2014 г. <ФИО> заключил с <ФИО> договор займа. Факт передачи истцом и факт получения ответчиком суммы долга в указанном размере подтверждается распиской, составленной <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исходя из совокупности установленных обстоятельств и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 25 февраля 2014 г. и 04 сентября 2014г. заключены договоры займа
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее – ООО МФК «Саммит») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств договору займа №
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 652,7 рублей. Из материалов дела следует, что 27 августа 2020 года между ООО МФК «Саммит»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит»: - задолженность по договору займа № от 27 августа 2020 года по состоянию на 1 июля 2021 года в размере 81 756
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании исковых требований, что 25 октября 2023 г. между нею и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, суду не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объёме
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования, что <дата> между сторонами был заключен договор бессрочного беспроцентного займа, согласно условиям, которого истец передал ответчику сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в иске, не возражал против признания ответчиком исковых требований и принятия его судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> признала исковые требования в полном объеме о чем представлено письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны, признание иска является правом стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указано, что **/**/**** между <ФИО> был заключен Договор займа с <ФИО>, согласно которому <ФИО> (Займодавец) передала
Описательная часть
Оснований для освобождения ответчика от выплаты неустойки в полном объеме либо для еще большего снижения неустойки судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично исходя из следующего. С учетом буквального толкования слов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик <ФИО> взял у истца в долг денежные средства в размере 125000 рублей со сроком возврата до <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 125000 руб. Как следует из материалов дела ответчик <ФИО> вернул часть
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по погашению суммы займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> не представил доказательства исполнения обязательств по возврату
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов,судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа путем составления расписки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против доводов истца, указав, что осуществлял возврат денежных средств третьему лицу, в связи с чем, не согласился с суммой долга. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 16.09.2024 г. по 15.11.2024 г. в размере сумма, а также с 16.11.2024 г. по дату фактического погашения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 200 000 руб., госпошлины в размере 53 400 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, заявленное стороной ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предметы залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 16.09.2024 в размере 300000 рублей, срок возврата денежных средств по которому был до 12.01.2025, о чем имеется расписка. В обеспечение
Описательная часть
Судом установлено, что истцом представлен подлинный договор займа от 16.09.2024, из которого следует, что <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства в размере 300000,0 рублей на срок до 12.01.2025. Ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .............) в пользу <ФИО> ............. денежные средства по договору займа от 16 сентября 2024 года в размере 300000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13000 рублей
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, оформленного по расписке в размере 100 000,00 руб., процентов в размере 21 673, 99 руб., неустойки за неправомерное удержание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что передача денежных средств ответчику происходила в кафе. Ответчик обратился к нему с просьбой о взятии денег взаймы, чтобы купить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что между сторонами сложились отношения по обеспечению обязательств <ФИО> по приобретению ей имущества. Выдавая расписку от 16.09.2020 года, <ФИО> исходила именно из этого обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>,Н. к <ФИО> отказать в полном объеме
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору о предоставлении займа
Вводная часть
Истец обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных средств по договору о предоставлении займа. В обоснование требований указал, что <дата> между Фондом «Микрокредитная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Просит суд признать договор займа от 00.00.0000 незаключенным, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать в полном объеме. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма займа в размере 950 000 руб. При таких обстоятельствах уточненные исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда Новгородской области от 21 декабря 2022 года <ФИО> признан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, заявил ходатайство о применении
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм закона, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском к ответчику о взыскании с него долга по трём договорам займа: от 24 апреля 2013
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором,с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.02.2019 в размере 300000,00 рублей,задолженность по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали просилисуд удовлетворить их. Из материалов гражданского дела следует, что 10.02.2019 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от 10.02.2019 в размере 300000,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежной суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между сторонами заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, сроком
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие. В представленном суду отзыве указал, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая, что
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращение взыскания на предмета залога
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращение взыскания на предмета залога – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО КБ «Кредит Экспресс» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Кредит Экспресс» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 01.06.2017 года между ООО КБ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что наличие волеизъявления стороны по сделке, выраженного подписью в договоре, является обязательным условием для соблюдения его письменной формы, установленной для кредитного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> - отказать
