Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № на следующих условиях
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № на следующих условиях
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако, суд считает, что следует снизить размер неустойки
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПК «Золотой крендель» о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 4 470 000 рублей; процентов за пользование займами в размере 3 243 934 рубля 25 копеек; неустойки за нарушение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО>... и ООО «ПК «Золотой крендель» 15 августа 2018 года заключен договор денежного займа с процентами № 15/08/2018-ЗКФ от 15.08.2018 (л.д
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> к ООО «ПК «Золотой крендель» о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПК «Золотой крендель» в пользу <ФИО> сумму долга по договорам денежного займа с процентами, а именно: договор № 15/08/2018-ЗКФ от 15.08.2018, договор № 04/10/2018-ЗКФ от 04.10.2018, договор № 25/01/2019- ЗКФ
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
С учётом дополнений <ФИО> окончательно просила взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 662 979 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 144 919 руб. 96 коп
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга 105 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств 7 476,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 374 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суду не представлено доказательств выполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки по договору займа. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить, а также просил при вынесении решения взысксть с ответчика расходы по оплате им государственной пошлины в размере 5200 рублей 00
Мотивировочная часть
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что датаг. истец (заимодавец) передал ответчику
Описательная часть
Как следует из доводов истца, ответчиком <ФИО> в срок, предусмотренный договором займа, денежные средства в сумме 79 500 руб. не возвращены. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> в предусмотренный договором срок сумму займа займодавцу <ФИО> не возвратил, долг по договору займа составляет 79 500 руб., а при таких
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере № руб. № коп., неустойку за просрочку возврата займа, рассчитанную исходя из ставки 0,1% в день, начиная с № г
Описательная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с <ФИО> спорной задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с <ФИО> спорной задолженности, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании Финансовый управляющий <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 082 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 13 910 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. указав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.09.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа по которому <ФИО> передала <ФИО> денежную сумму в размере 500 000 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что данные договоры займа не заключались и денежные средства по договорам займа и причитающиеся проценты по ним возвращены истице, в связи с чем суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р., уроженца <адрес> в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа в размере 1 082 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 910 руб
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Возрождение», в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2013 между членом кооператива <ФИО> и СПКК «Возрождение» был заключен договор сбережения № В-143, согласно которому <ФИО> передала СПКК «Возрождение» денежные средства
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о необходимости применения к заключенным с истцом договорам ставок процентов, установленных решением внеочередного общего собрания членов СПКК «Возрождение» от 28.08.2020-31.08.2020, совместного заседания наблюдательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между сторонами были заключены три договора займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства исходя из представленных им расчетов. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что неустойка по своей природе носит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратился в суд с иском к ...у К.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежные средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что 30.08.2023 между ... Е.В. и ...ым К.С. заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в подтверждении доводов истца
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Ю.А. обратилась в суд к ответчику ...ой Ю.А. в котором просит взыскать свою пользу сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с 30.12.2023 по 02.09.2024, проценты
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 23.05.2023 ...а Ю.А. передала денежные средства ...ой Ю.А. в качестве займа в сумме сумма
Мотивировочная часть
Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в подтверждении доводов истца
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование иска, что между <ФИО> (Заимодавец, истец) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> (Заимодавец, истец) и <ФИО> (Заемщик, ответчик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. С учетом буквального толкования слов и выражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 71 034,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Как установлено судом, 26.10.2023 между ООО Микрофинансовая компания «495 кредит» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 495-6963748, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику на условиях договора денежные
Мотивировочная часть
При расчете суммы задолженности по договору суд принимает во внимание расчет представленный истцом, который является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, иного расчета не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, суммы
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 110139,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3402,78
Описательная часть
Судом установлено, что АО «ОТП Банк» по договору займа № от **/**/**** предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в размере 150000 руб. сроком на 24 мес. под 39,9% годовых, полная стоимость займа согласно Индивидуальным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Исходя из того, что ответчик обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к <ФИО>, удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО МКК «ЦДП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно телефонограмме <ФИО> с иском не согласна, просит рассмотреть дело без ее участия. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к <ФИО> ... о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило Заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>.. и ООО «МигКредит» заключили договор займа № от <дата>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере № на срок 169 дней до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МинДолг» удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, с учетом уточнения просил взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность в размере 3 000 000 руб., из которых 1 000 000 рублей задолженность, 1 000 000 руб. – проценты и 1 000 000 руб. –
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ответчик не признает как основной долг, так и сумму начисленных процентов и штрафа
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. При установленных обстоятельствах, суд приходит
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к ФИО6о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на предмет залога ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <дата> между ООО МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО> был заключен договор займа № ЦФ00008327, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 719
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка/модель МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 4МАТ1С, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ <ФИО>, категория В/М1, год
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к АсулянуМгеруГарниковичу о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в её пользу сумму задолженности по договору займа от 20.07.2020г. в размере из которых: сумма основного долга ; сумма процентов на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что при подаче искового заявления истец уплатила государственную пошлину на сумму , что подтверждается чеком по операции от 11.02.2025г. (л.д. 20.1), а уменьшенные исковые требования составляют на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц и их представителей о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие
Резолютивная часть
Уменьшенные исковые требования представителя истца <ФИО>, действующей по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец Т.В.В. обратилась в суд с иском к Д (Н) Е.А., в котором просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 120 000 рублей 00 копеек, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 143 400 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности А.Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что между А.Н.Д. и Н.Е.А
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности А.Е.Н., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования Т.В.В. к Д (Н) Е.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании займов в сумме 240 000 руб., процентов за пользование займами – 4 750,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 5 648 руб., расходов на оплату юридических услуг – 18
Описательная часть
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств в размере 240 000 руб. и процентов в спорные периоды - 4 750,54 руб. законными
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что 18.06.2021 <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключили договор займа №, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 18.06.2021 <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа №(л.д.11-14), по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а Заемщик
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями которых ответчиком не представлено доказательств выплаты долга полностью или частично, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма займа им не возвращена
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтройХолл», в котором просит взыскать с ответчика 6 757 500 руб. в качестве возврата заемных средств по договорам займа, проценты за пользование суммами займа в размере 7 975 268
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, представили расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 644 627 руб. 28 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, полагая его арифметически верным, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, указанную
