Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Энергия Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договорам займа в размере 350 000 руб., процентов за пользование займами в размере 4 821 руб. 92 коп., неустойки в размере 188 300
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по вышеуказанным договорам займа со стороны ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 2 100 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 700 руб., указав, что в установленный в требовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивая на их удовлетворении, указывала, что спорная сумма была передана ответчику именно в заем, о чем указано в самой расписке о получении денежных
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 76 600 долларов США в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 76 600 долларов США в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХХ) денежные средства по договору займа в размере 76 000 долларов США в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического исполнения
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 30.08.2022 года между сторонами договору займа на сумму 80 000 руб. сроком до 20.09.2022 года, а в случае нарушения срока возврата
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО>, чье участие обеспечено путем организации ВКС, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 30.08.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был
Мотивировочная часть
Установив факт заключения договора займа на указанных в нем условиях, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, частичный возврат полученных по договору займа денежных сумм, суд приходит к выводу об обоснованности
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование доводов указал, что между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор микрозайма Номер от Дата
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением не было вручено <ФИО> в виду неявки <ФИО> за его получением. Из материалов дела следует, что между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику <ФИО> заказное письмо с уведомлением является врученным, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 719 444 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 626 руб
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании иск не признал, пояснил, что денежные средства по договору
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Вместе
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования, тем, что <дата> <ФИО> передала <ФИО> наличные деньги в сумме 111 000 руб., с обязательством вернуть указанную сумму до <дата>
Описательная часть
На судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, в удовлетворении исковых требовании <ФИО> к Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к наследственному имуществу <ФИО>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПК «Социальный капитал», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1 038 251,79 рублей, расходы по уплате госпошлины 13 391 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что 04.02.2021 по договору займа <ФИО> получил от него в долг денежную сумму в размере 700 000
Описательная часть
Поскольку в нарушение условий договора займа ответчик долг до настоящего времени не возвратил, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу долг в указанном размере, неустойку за несвоевременный возврат
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ ответчику
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчику был предоставлен заем в размере 60 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.10.2021г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 27 ноября 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 850000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 27 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 850000 рублей с условием их возврата до 27 мая 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в данном договоре не устанавливается обязанность <ФИО>, как займодавца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Рой М. о взыскании процентов по договору займа в размере сумма, неустойки в размере сумма, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 83 652,51 рубля, в том числе: 13 320,00 рублей – сумма основного долга по состоянию на <дата>; 43633,73
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа № от <дата> Согласно условиям договора сумма займа составила 13 320,00 рублей, общая сумма займа составила 23 363,01 рубля
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем суд полагает, что исковые требования ООО «Рублев-Финанс» удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» - отказать в полном объёме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 01 августа 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в виде расписки. Денежные
Описательная часть
Истец, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, на основании доводов указанных в иске. В судебном заседании установлено, что 01.08.2020 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ. Учитывая, нахождение у истца подлинной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил о взыскании с ответчика в свою пользу 350 000 рублей в счет основного долга по договору займа, 70 000 рублей в счет процентов за пользование займом, 29 232,19 рублей в счет
Описательная часть
В судебном заседании на основании расписки ответчика от <дата> установлено, что <ФИО> занял у <ФИО> 350 000 рублей в долг, которые обязался вернуть истцу в срок до <дата> с учетом процентов, исходя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, с учетом норм материального закона, регулирующего спорные правоотношения, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу основного долга, процентов за пользование займом и процентов
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 20.11.2019 г. между ней и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представленные в обоснование уважительности причин неявки ответчика
Мотивировочная часть
Суд также учитывает положения ст. 6.1 ГПК РФ, в силу которой судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки. Суд также принимает во внимание, что со дня поступления искового заявления с 26.10.2022 года истекло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ ответчику
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчику был предоставлен заем в размере рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке 39 ГПК РФ обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в сумме 800 000 руб., сумму основного долга в размере 14 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> межу <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с возражениями ответчика, что установленная п.4 договора процентная ставка, составляющая 10% в месяц от суммы займа является обременительной. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 7 866,99 евро, предоставить ответчику в случае невозможности возвращения денежных средств в иностранной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного в материалы дела оригинала расписки, суд приходит к выводу о том, что он не подтверждает факт возникновения и наличия между сторонами заемных отношений. Сложившиеся между сторонами
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая в обоснование своих требований, что 15 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумма, истец передал ответчику
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15 ноября 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчик принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 25.12.2021 между » и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 30000рублей с уплатой процентов в размере 1% за каждый день
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2021 между » и <ФИО> был заключен договор займа (микрозайма) № на сумму 30000руб. с уплатой процентов с 1 дня срока займа до 25 дня срока займа в размере 365% годовых, с 26 дня срока займа
Мотивировочная часть
Судом установлено, что договор займа подписан клиентом простой электронной подписью, в документе указаны <ФИО> клиента, заключившего договор, дата подписания, номер телефона клиента, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 25 декабря 2021года в размере 74999 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 73копейки, судебные
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что 01.12.2021 передала ответчику в долг по расписке денежные средства в размере 4 000 000 руб. на срок
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что истец приходится дочерью ответчика. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных истцом документов видно, что супруг <ФИО> – <ФИО> (запись акта о заключении брака № от <дата>, свидетельство о заключении брака серии №) <дата> продал принадлежащую ему
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Черному АЛ о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании требований указал, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым <дата>
Описательная часть
В судебном заседании 27.01.2023г. суду пояснил, что Черного АЛ знает с 2021г., знакома была с ним его супруга, какое-то время вместе с ним работала. Он ранее занимал у них денежные средства, но всегда возвращал. В 2022г. взял
Мотивировочная часть
На основании чего суд считает необходимым взыскать сумму задолженности в размере 340000рублей. Сумму неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 22386,98 руб.. а также необходимым удовлетворить требование о взыскании
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данные
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ ответчику
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
