Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, оформленных расписками в размере суммы основного долга 9 077 700 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 8 099 288 руб. 40
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2018 г. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 долларов США по ставке 3% в месяц или 36% годовых. Подлинники расписок представлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возникшие между сторонами правоотношения подлежат урегулированию нормами закона, регламентирующими взаимоотношения по поводу договора займа, то есть применению подлежат нормы § 1 главы 42 наименование
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 апреля 2019 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО>, (Заемщик) был заключен договор займа на сумму на срок до 01.10.2019 под 3 % в месяц (18 % за 6 месяцев)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа с ипотекой
Вводная часть
Истец А.Д. Б. обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с ипотекой. В обосновании заявленных требований указал, что между истцом, <ФИО> и ответчиками, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> по устному ходатайству –
Мотивировочная часть
Таким образом, сторонами были согласованы более благоприятные условия, предусмотренные договором займа. Вместе с тем, данное соглашение ответчиками не исполняется. Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> получила в долг денежные средства от <ФИО> в размере 1500000 руб. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку на расписке, либо в ином виде никаких отметок о полном исполнении обязательств не имеется, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком <ФИО> своих обязательств по возврату суммы займа в размере 1500 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 18 ноября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в виде расписки на сумму, в размере 3 000 000 рублей. Согласно указанному договору
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что «18» ноября 2020 года <ФИО> передал <ФИО> денежную сумму в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается распиской. В нарушение указанных норм закона
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с <ФИО> сумму займа в размере 3 000 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средства, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора безденежным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, указав, что 01 августа 2023 года между сторонами был заключен договор целевого займа, согласно которому, <ФИО> передал <ФИО> сумма, а <ФИО> принял на себя обязательство
Описательная часть
Представитель <ФИО> совместно с <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Указывал, что денежные средства, которыми <ФИО> на момент выдачи займа располагал, фактически предоставлены для развития
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, в удовлетворении требований <ФИО> просил отказать. Настаивал на безденежности договора займа, вместе с тем, факт составления и подписания им Расписки о получении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора безденежным, незаключенным, отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных издержек, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа от 27.09.2023 №М-2023/357, согласно условиям которого
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования с поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор займа от 27.09.2023 №М-2023/357
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства у суда не имеется оснований сомневаться в невозврате ответчиком суммы займа истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Русэлпром Менеджмент» сумму основного долга сумма, проценты в соответствии с п.1.2 договора в размере сумма, за период с 29.09.2023 г. по 23.10.2024 г., сумму процентов по п.1.2. договора, за период
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 496 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами достигнута договоренность о поставке пиломатериала на сумму 390 000 руб. Судом установлено, что ответчик, получив оплату
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежной суммы по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 22.08.2023 между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор денежного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.08.2023 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>, <ФИО> (заемщик) был заключен договор денежного займа на предпринимательскую деятельность № 08-23, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о взыскании денежной суммы
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «Комбат» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 423 032,49 руб., из них: 334 180 руб. - сумма займа, 35 830 руб. - сумма процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Забайкальская ипотечная компания» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата> и ответчиком <ФИО>, был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение. Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Комбат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «Комбат» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 455016,98 руб., из них: 336 329 руб. - сумма займа; 46 041 руб. - сумма процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Забайкальская ипотечная компания» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Забайкальская ипотечная компания» передала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Комбат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить частично
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, процентов по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.02.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.02.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 15 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком денежные средства в установленный срок истцу не возвращены, а согласно общим условиям договора займа истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму займа в размере 2 427 700 рублей; сумму процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ходатайствовал о слушании дела в его отсутствии. Из материалов дела следует, следующее <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны Ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки за период
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: сумму основного долга в размере 880 000,00 рублей; сумму платы за пользование денежными средствами в размере 100 000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ходатайствовал о слушании дела в порядке заочного производства, в его отсутствии. Из материалов дела
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, в обоснование исковых требований указано, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (расписка)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала о вынесении заочного решения. Просила взыскать с ответчика задолженность по расписке от ... в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные законом сроки, что предоставляет ответчику право требования их возврата, суд полагает уточненные исковые требования обоснованными
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 129 000 рублей, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 01.10.2023 года по день исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в сумме 129 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку заемщиком <ФИО> нарушены принятые на себя в силу договора займа обязательства по возврату суммы займа, в целях восстановления нарушенных прав займодавца <ФИО>, суд приходит к выводу
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<адрес>» (далее по тексту – ООО МКК «Выручай-Деньги») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно заявлению <ФИО> № от <дата> в ООО МКК «<адрес>», сумма займа 181 192,22 рублей, заем наличными, цель займа – потребительские цели, статус –работающая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<адрес>» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, судебных
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 01.12.2018 он передал <ФИО> денежные средства в сумме 1 390000 (один миллион триста девяносто тысяч) рублей на срок до 01.11.2019, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком
Описательная часть
Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 01.12.2018 истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 390 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Доводы со стороны ответчика о том, что по требованиям, вытекающим из расписки, выданной
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (в настоящий момент <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа (с выплатой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в удовлетворении требований отказать и применить к данным правоотношения срок исковой давности (л.д.42-47). Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, указав в обоснование иска, что истец по договору займа от 04.12.2023 передал ответчику денежные средства в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> имеются заемные правоотношения, что подтверждается договором займа от 04.12.2023 на сумму 142 000 рублей на срок до 31.12.2023, и договором займа
Мотивировочная часть
Составленные договоры, расписка содержат все необходимые данные для заключения письменного договора: в договорах указаны фамилия, имя, отчество заемщика, его паспортные данные, а также данные заимодавца, сумма займа, срок, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: <ФИО> передал в заем <ФИО> денежные средства в общей сумме 1 980 000 рублей, что подтверждается расписками, в том числе от 06.10.2023 на сумму 530 000рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 06.10.2023 <ФИО> передал <ФИО> взаем денежные средства в сумме 530
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
В обратился в суд с иском к П о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере 213 800 рублей, задолженности по договору займа от (дата) в размере 102 800 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец В на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ответчик длительное время уклоняется от возврата долга. Полагал, что размер процентов не подлежит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом В и ответчиком П был заключен договор займа от (дата) на сумму 40 000 рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере 0,5% в день от суммы
Резолютивная часть
Исковые требования В к П о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата изъята> и <дата изъята> между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, на вынесение заочного решения не возражал. Судом установлено, что требования истца заявлены на основании расписки, оформленной в простой
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иному не представлено, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению. С учетом принципа разумности, а также объема оказанных услуг, времени затраченного представителем на участие
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа № от <дата> в размере 800000 руб., № от <дата> в размере 1 500 000 руб., № от <дата> в размере 1 200 000 руб., № от <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Апполон» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> получил денежные средства в размере 800 000 руб., под 5% годовых, сроком до <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Апполон» к <ФИО> (паспорт о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> заемных денежных средств, уточнив заявленные исковые требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности серии 39 АА № 2590006 от 08 ноября 2022 года, в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере 870 000 руб., принимая во внимание то обстоятельство, что договоры займов ответчиком не оспорены, в том числе и по основанию безденежности
