Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на обстоятельства того, что 01.03.2021 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику 350000 рублей, на срок до 01.09.2021
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 01.03.2021 года заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> 350000 рублей, на срок до 01.09.2021 г., а <ФИО> обязался вернуть сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт № выдан <дата> <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что в сентябре 2020 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 руб., срок возврата был определен в расписке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, адрес регистрации ответчика <ФИО> с 28 июля 2000 года по настоящее время – г. <адрес>. Именно по этому адресу его извещал суд. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что взыскание процентов в случае, когда заемщик не возвращает в срок занятую сумму денег, является мерой ответственности за неисполнение обязательств. С учетом установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 08 августа 2017
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Таким образом, из материалов наследственного дела усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство <ФИО> является <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, которым с учетом уточнений от15.11.2022 (л.д.110-111) просила взыскать с ответчика денежные средства по расписке от 27.08.2018: основной долг в сумме 649 000 рублей; проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.08.2018 между
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 27.08.2018, в связи с пропуском срока исковой давности
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий ничтожности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что дата истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> в качестве займа денежные средства
Описательная часть
С учетом изложенного сторона ответчика просит признать сделку по выдаче <ФИО> расписки от дата недействительной сделкой и применить последствия ничтожности сделки. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, установив, что между <ФИО> и <ФИО> имелись договорные отношения по займу, а также факт выдачи <ФИО> обусловленных договором
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчику был предоставлен заем в размере рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.07.2019г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2022 между сторонами был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.02.2022 между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма <номер>, по условиям которого микрофинансовая организация обязалась
Мотивировочная часть
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 10.02.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в виде расписки
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Просили иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения стороны истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик полученную по договору сумму займа в установленный договором срок не возвратил
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СТМ» в котором просит взыскать сумму займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 10.03.2022 между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 10.03.2022 между <ФИО> (займодавец) и ООО «СТМ» (заемщик) заключен договор займа
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований у истца требовать задолженность по указанному выше договору займа с ООО «СТМ», поскольку в соответствии с договором № 01–2022/06
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «СТМ» о взыскании денежных средств по договору займа - отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что *** между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленной в материалы расписке от *** <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 350 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, получив в заём денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных распиской, принятые на себя обязательства по возврату полученной в заём суммы в предусмотренные распиской сроки не исполнил в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата изъята> между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования. Из материалов дела следует, что 04.02.2022 между <ФИО> (далее – Займодавец) и <ФИО> (далее – Заемщик) заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 04.02.2022 размере 12 240 000 рублей, из которых 9 000 000 – сумма долга, 3 240 000 рублей – проценты
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, взяла в долг денежные средства у истца в размере рублей, заняла у истца сумму в размере рублей. Данные обстоятельства подтверждены истцом представленными подлинными расписками (л.д. 31-32)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и тот факт, что ответчик в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности, доказательств погашения долга по распискам в полном объёме либо в части, а также отсутствия денежных обязательств
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа № от 05.03.2016 г. по состоянию на 11.11.2022 г. в размере 84879,38 рублей, из которых: 20000 рублей- основной долг, 51195,98 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что 05.03.2016 г. между ООО МКК «Арифметика» (ранее ООО МКК «Торговый дом «Россита») и <ФИО> заключен договор денежного займа № (далее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что между ним и <ФИО> был заключен договор займа от 01.06.2021 г. на сумму 937 000 (девятьсот тридцать семь тысяч) рублей. Срок возврата займа не был установлен. Факт заключения
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа от 01.06.2021 г. на сумму 937 000 (девятьсот тридцать семь тысяч) рублей. Срок возврата займа не был установлен. Факт заключения договора займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по возврату денежных средств в сумме 937 000 рублей и исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке)
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнений) обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), мотивируя требования тем, что с <дата> до <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>, проживающей по <адрес>, <дата> заключен договор займа денежных средств на сумму 532 500 руб., из содержания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности денежных средств по договору займа (расписке) удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 800000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., ... года выпуска, VIN №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности в указанном размере не оспаривал
Мотивировочная часть
Поскольку договор займа и расписка содержат указание на получение ответчиком денежных средств в качестве займа, суд полагает, что у ответчика, как заёмщика денежных средств, возникла обязанность возвратить полученную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р,М. к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 19 сентября 2014 года между <ФИО>, выступающей в качестве займодавца, и <ФИО>, как заёмщиком, был заключен договора займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей спорящих сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа № от 31.12.2019 г. по состоянию на 11.11.2022 г. в размере 103915,38 рублей, из которых: 38965 рублей- основной долг, 61205,08 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что 31.12.2019 г. между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор денежного займа № (далее договор займа от 31.12.2019 г.) Вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Резолютивная часть
Иск ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Право онлайн" обратилось к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что между ООО МКК "Академическая" и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК "Академическая" и ответчиком заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>, являющейся сделкой, заключенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 20.02.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 20.02.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 5100000 руб. Срок возврата займа – до 20.02.2021
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая наличие представленного истцом оригинала расписки от 20.02.2020, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Галась <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указал, что 04.04.2015 года по расписке передал ответчику денежные средства в размере 750
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.07.2011 года между истцом и ответчиком по делу, был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 750 000
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает что поскольку ответчик получил от <ФИО> <ФИО> денежную сумму в размере 744 000 рублей, в установленные договором сроки долг не возвратил
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В обоснование своих требований <ФИО> указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям которого он передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 2000000 рублей сроком
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> 2000000 (два миллиона) рублей 00 копеек в счет возврата основного долга по договору займа, 25890 (двадцать пять тысяч восемьсот девяносто) рублей 41 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму в размере , со сроком возврата <дата>. Указанный договор был оформлен в письменном
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. Также пояснили, что в добровольном порядке ответчик истцу денежных средств не возвращал
Мотивировочная часть
Установив факт заключения договора займа и выдачи расписки, при отсутствии доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ФБУ «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Указав в обоснование иска, что <дата> между ФБУ «Администрация
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между ФБУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик <ФИО> не исполнил своих обязательств по договору займа № от <дата>, суд считает исковые требования ФБУ «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей»
Резолютивная часть
Исковые требования ФБУ «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
