О взыскании денежных средств по договору займа

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме руб., процентов, начисленных на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере руб., процентов за пользование чужими денежными еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных еще...

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указано, что ... между <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика задолженность по двум распискам заключенных ..., сумму основного долга по двум распискам в размере еще...

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные законом сроки, что предоставляет истцу <ФИО> право требования их возврата, суд полагает исковые требования обоснованными еще...

Исковые требования <ФИО> Алёны <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на задолженное имущество, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям еще...

Судом установлено, 15.01.2021 стороны заключили договор займа денежных средств, по условиям которого истец передала ответчику 240 000 руб., а ответчик обязалась вернуть указанную сумму до 15.11.2021. Оценив доказательства еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Липецк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав заявленные требования тем, что 16 мая 2022 еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 16 мая 2022 года КПК «Союзсберзайм-Липецк» еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании долга по договорам от 16 мая 2022 года и 6 июня 2022 года с ответчика подлежит еще...

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском мотивируя его тем, что 20 декабря 2020 года стороны заключили договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 92000,00 рублей с уплатой еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат адвокатского кабинета <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении в части взыскания основного долга еще...

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав, явившихся лиц, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа по расписке от 20.12.2020 года на сумму 92000 (девяносто две тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по расписке от 20.12.2020 года за период еще...

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 18.08.2022г. с ответчиком <ФИО> в электронном виде с соблюдением еще...

В судебном заседании установлено, что 18.08.2022г. с ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, заключен договор займа №17838369 еще...

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и уплаченной в суд государственной еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском мотивируя его тем, что в декабре 2021г. ответчик <ФИО> получил денежные средства в размере 80000,00 рублей, в апреле 2022г. ответчик дополнительно получил от истца 31000,00 рублей еще...

Как установлено в судебном заседании, в декабре 2021г. и апреле 2022г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был фактически заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере еще...

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 111000 (сто одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>. В еще...

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить

Истец обратился в Усольский городской суд с вышеуказанным заявлением, с учетом уточнений, указал, что <дата> им были переданы денежные средства в размере рублей <ФИО>, что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчица еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, поскольку в материалах дела имеется расписка о получении денежных средств <ФИО>, доказательств того, что указанная денежная сумма возвращена еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> О7 о взыскании с Ф.И.О6 денежной суммы в размере 1 596 316 рублей 82 копейки, процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по день фактической оплаты суммы еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами

Ссылаясь на положения ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), <ФИО> просит суд признать договор займа (расписку) от <дата> незаключенным ввиду безденежности (т. 2 л.д. 7-9). <ФИО>..; еще...

Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а встречный иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование займом за период с *** в сумме 16 871 рублей 23 копеек, мотивируя свои еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что в *** году он обращался в суд с аналогичными требованиями о взыскании с <ФИО> долга по расписке, однако указанную сумму он еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2019 он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что денежные средства в сумме 1 000 000 руб. передал ответчику в офисе по <адрес>..; еще...

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, оставить без удовлетворения

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с <ФИО> денежную сумму по договору займа от <дата> в размере 52 500 рублей, пени в размере 103 161 рубль еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору займа выполнены в полном объеме еще...

На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ИшхА. о взыскании денежных средств и процентов, начисленных по договору займа, компенсации морального вреда – удовлетворить в части

Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 315 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 650 рублей, обратить взыскание еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа под залог автомобиля на сумму 500 000 рублей сроком до <дата> под 1% от суммы займа за каждый месяц пользования займом еще...

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения истцом обязательств по передаче денежных средств, факт ненадлежащего исполнения обязательств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебной неустойки, судебных расходов, указывая, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа еще...

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом их уточнения. Судом установлено наличие договора займа между сторонами от <дата> Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора «Займодавец передает еще...

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 85 000 руб. Поскольку за неисполнение денежного обязательства предусмотрена самостоятельная гражданско-правовая ответственность еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебной неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 07.06.2024 года между истцом и ответчиком еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что на настоящий момент денежные средства истцу не возвращены. В еще...

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 1 950 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 239 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 899 руб

Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании пени по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 1 787 500 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, деньги были переданы ответчику и до настоящего времени не возвращены. Неисполнение ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (далее по тексту, ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа еще...

При таких обстоятельствах требование истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 74940 рублей 00 копеек (основной долг еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить

АО ПКО «ЦДУ» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 230 000 руб еще...

Материалами дела подтверждается, что судебные повестки на судебное заседание были направлены ответчику, однако получены им не были и возвращены в суд с отметкой "за истечением срока хранения". Таким образом, суд свою еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата>/р (№) в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере суммы основного долга в размере 100 000 руб., процентов за пользование займом за период – еще...

Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 24.03.2021 г. между истцом и ответчиком еще...

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 24.03.2021 г. по 17.04.2025 г. в размере эквивалентном сумма в рублях по курсу ЦБ РФ, а также взыскать денежные еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, процентов, судебных расходов

Судом установлено, что 01.08.2022 <ФИО> была составлена и собственноручно подписана расписка, в простой письменной форме о том, что он получил от <ФИО> наличные денежные средства в размере сумма, с обязательством еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ... г. между <ФИО> (заемщик) и ответчиком <ФИО> (заимодавец) был заключен договор займа безб/н (далее - договор)

Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования. Пояснила, что представленные <ФИО> расписки являются подложными. Представитель ответчика – адвокат еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИОпо договору займа подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично

ГО.ый О.П. обратился в Железноводский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращение взыскания на залоговое имущество, мотивировав тем, что <дата>г еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ГО.ым О.П. и <ФИО> 10.06.2024г. был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ГО.ый О.П еще...

Проверив доводы истца, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит Закону, в связи с чем, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц еще...

Исковые требования ГО.ого О.П. к <ФИО> овичу о взыскании денежных средств по договору займа и обращение взыскания на залоговое имущество - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа по расписке, в обоснование исковых требований ссылается на то, что в <дата> года ответчица взяла у истца в долг денежные средства в размере еще...

Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа по расписке, удовлетворить