УИД 68RS0№-77

Дело № (2-5632/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО4 в долг 250 000 рублей. В свою очередь, ответчик обязался возвращать долг по 5 000 рублей ежемесячно, о чем написал соответствующую расписку. Однако она получила от него только 3 500 рублей - в августе 2022 года, и 1 500 рублей - в сентябре. С учетом последующего дополнения, просит суд взыскать с ответчика в её пользу 245 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 950 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования, дополнительно пояснив, что ФИО2 обязался вернуть долг в течение 5 лет. Но он её обманул, нигде не работает, деньги не возвращает. Раньше он жил за её счет; обманывал, что в ближайшее время будет работать и всё вернёт. Поэтому она просит досрочно взыскать денежные средства. Она зарабатывает 30 000 рублей, плати кредиты, в её квартире требуется ремонт. Считает, что своими действиями ответчик причинил ей моральный вред.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (по последнему известному месту жительства; места регистрации не имеет), однако конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. На основании ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признал извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передала ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей. Что подтверждается подлинником расписки (л.д. 6). ФИО2 обязался возвращать долг частями - по 5 000 рублей ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга ответчиком не представлено. В связи с чем суд считает возможным ссылаться в этой части на объяснения истца и доводы, изложенные в иске, о том, что за всё время ФИО2 возвратил только 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 650 рублей. Именно такой размер государственной пошлины от заявленный цены иска должен был составлять при обращении ФИО1 в суд (в силу ст. 333.19 НК РФ). Соответственно, взыскание с ответчика госпошлины в большем размере будет противоречить требованиям закона.

Что касается исковых требований о компенсации морального вреда, то в этой части исковые требования ФИО1 подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 1070, статьями 1079, 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает безусловное право истца на компенсацию морального вреда при установлении вины ответчика в нарушении его прав как потребителя.

Также подлежит компенсации моральный вред при нарушении трудовых прав истца (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

В данном случае ФИО1 предъявила требование, из которого усматривается нарушение её имущественных прав, не относящееся к случаям, предусматривающих безусловное право истца на компенсацию морального вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Поскольку право требовать компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, то ФИО1 должна была представить доказательства причинения ей действиями ответчика по невозврату долга физических или нравственных страданий. Однако таких доказательств, по мнению суда, не представлено.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии 68 16 № выдан Октябрьским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей и государственную пошлину в сумме 5 650 рублей.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и государственной пошлине в остальной части ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ