Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... истец передал ответчику денежные средства в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства – заем в размере 1 500 000 рублей. Таким
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя третьего лица. Вместе с тем, заемщик <ФИО> свои обязательства по возврату долга в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению * к ООО Фирма «СТОМ» о признании расписки безденежной и договора займа незаключенным
Вводная часть
ООО Фирма «СТОМ» обратилось в суд с иском к *, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску - *, действующий по доверенности, первоначальные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, суд считает, что отношения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Фирма «СТОМ» к * о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата изъята> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 17.05.2022 между сторонами был заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2022 между сторонами был заключен Договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчикам заем на сумму сумма на срок до 16.07.2022 включительно, а ответчики обязались возвратить указанную
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку сумма долга ответчиками истцу не возвращена
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 20.05.2014 г. в размере 500000 руб., обратить взыскание на предмет залога –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.05.2014 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> заём в размере 500 000 руб. (п.1.1) под 8% в год (п.2.1), на срок до 20.05.2022 г
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 г. №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
08.02.2023 года <ФИО> обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 29.01.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.01.2022 года между сторонами был заключен договор займа (л.д.10), согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 250000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом удовлетворения исковых требований <ФИО> его требования о возмещении расходов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами в размере 234000 руб., процентов с суммы основного долга в размере 41326,67 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 200000 руб. в долг на срок 6 месяцев, то есть до <дата>, с обязательством вернуть 234000 руб., при этом оговорено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению о размере процентов за пользование займом на 5 месяцев - 3,5 %, при этом займодавец выразил согласие на то, что за 6 месяцев пользования займом заемщик выплатит проценты
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №14349975 от 02.10.2021 за период с 04.12.2021 по 19.05.2022 в размере сумма, а также расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №14349975 на сумму в размере сумма, сроком на 33 дня, под 365% годовых. Полная стоимость займа составляет сумма
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ... Е.Н. обратился в суд с иском к ...ому М.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 12 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 150 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 97 500 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Доказательства выплаты суммы долга в размере 150 000 руб. 00 коп. ответчиком не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...ому ... о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО «МКК «Верхнеудинск» просит взыскать с <ФИО> за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 35000руб и судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МКК «Верхнеудинск» и <ФИО> заключен договор займа ... от <дата>. В силу условий данного договора займодавец передал ответчику 10 000 рублей с уплатой процентов в размере 365%
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности Л.Г. в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Само по себе отсутствие в материалах подлинников документов не является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Верхнеудинск» удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 2457550 рублей, неустойку по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25378
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, и произвести расчет неустойки на дату вынесения решения суда, пояснив суду, что он неоднократно обращался к ответчику
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанная расписка соответствует требованиям, предъявляемым к указанным в законе условиям договора займа, и является доказательством его заключения между сторонами, поскольку в нем стороны согласовали
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вирсо» о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из письменных материалов дела, 28.10.2021 года между ООО «Вирсо» (заемщик)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вирсо» ИНН о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 15 ноября 2019 года в размере 5 730 061, 38 руб., процентов за пользование суммой займа исходя из суммы займа в размере 5 000 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, исковые требования полностью поддержал, пояснил, что у истца имелась финансовая возможность по предоставлению указанных денежных средств а заем, денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также, что стороной ответчика не оспаривался факт получения денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 5 000 000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) задолженность по договору займа от 15 ноября 2019 года в размере 5 730 061, 38 руб., проценты за пользование суммой займа исходя
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> собственноручно
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме и вновь привела их суду
Мотивировочная часть
Таким образом, суд отказывает в принятии признания ответчиком иска в части взыскания с него компенсации морального вреда в сумме , поскольку это противоречит действующему законодательству. В этой части исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, паспорт серии № с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района Чувашской
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов в размере 579 976 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 997 руб. В обоснование иска указано, что дата <ФИО> передал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя содержание обязательства, согласно буквальному значению содержащихся в расписке от дата выражений, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (кредитор) заключен договор займа денежных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 579 976 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 997 руб., а всего 588 973 (Пятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с <ФИО> в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) суммы долга в размере 52 356,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1770,69 руб
Описательная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчику известно о нахождении в производстве суда данного дела, поскольку принимала участие в судебном заседании по заявлению об отмене заочного решения суда, вынесенному
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчику известно о нахождении в производстве суда данного дела, поскольку принимала участие в судебном заседании по заявлению об отмене заочного решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 500 000 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8 200 руб., почтовые расходы в размере 228 руб. 18 коп
Описательная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с <ФИО> денежных средств в сумме 500 000 руб. обоснованными, поскольку получение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с <ФИО> денежных средств в сумме 500 000 руб. обоснованными, поскольку
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Хорошевский районный суд адрес с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа, заключенных между истцом и ООО «РИМ», а также по договору займа №02/14 от 01.11.2014, заключенному между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора займа №02/14 от 01.11.2014, заключенному между <ФИО> и ООО «РИМ», <ФИО> передала в пользу ООО "РИМ" денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности - достаточности, с учетом признания иска стороной ответчика (л.д.15), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РИМ» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, уточнив исковые требования в порядке адрес истец просит суд: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2021г. между <ФИО>. и <ФИО> был заключен договор инвестиционного займа МДФ211229 на следующих условиях: сумма займа - сумма (п. 1.1 договора); срок возврата займа - 30 июня 2022 г. (п
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Учитывая, что заемщик
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 04 апреля 2021 года в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2022 года по 14.09.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией расписки (л.д.16 – копия)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также, что стороной ответчика не оспорен факт получения денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 300 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) задолженность по договору займа от 04 апреля 2021 года в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 20.03.2020 г
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 23.03.2020 г. ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.03.2020 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности
Мотивировочная часть
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что 06.03.2022г. ответчица взяла у нее в долг денежную сумму в размере 150 000 руб. на срок до 30.05.2022г., о чем была
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах суд считает, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> 150 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 017 рублей 12 копеек, а также 15 160 рублей 73 копейки в возмещение судебных расходов
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2022 между истцом и ответчиком заключены два договора займа на сумму 1 000 000 рублей каждый, итого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 01.09.2022 между истцом и ответчиком заключены два договора беспроцентного займа на сумму 1 000 000 рублей каждый, итого на общую сумму 2 000 000 рублей на срок до 30.09.2022, что
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа в размере 280000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 17.05.2021 по 16.08.2022 в размере
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 16.04.2021 г. между <ФИО> в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залогом (ипотекой)
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога, а период просрочки превышает три месяца, оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа с залогом (ипотекой) от 16.04.2021 г. в размере 280 000 руб., проценты за пользование займом за период
