Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договора процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заёмщика денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата> договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал на то, что 01.12.2021г. передал в заем ответчику 1500000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор процентного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договора процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заёмщика денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата> договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует требования тем, что между истцом и ответчиком сложились дружественные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> собственноручно выдана расписка, согласно которой приняла на себя обязательства возвратить <ФИО> сумму займа в размере 200 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа от <дата>, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Калашников А.Ю., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал. Пояснил, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа истцу не возвращена. Поэтому требование истца о возврате суммы основного долга по договору займа обоснованно, указанная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10 марта 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗПТС100870, по условиям которого займодавец обязался предоставить денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект»), являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) от 19.04.2022, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект», обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 июня 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого, ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику займ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указано, что ... между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что с учетом частичной оплаты ответчиком ... по договору займа (расписки) денежных средств в сумме 250 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные законом сроки, что предоставляет истцу <ФИО> право требования их возврата, суд полагает исковые требования обоснованными
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Мотивируя тем, что <дата> он передал ответчику под расписку денежные
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик условия договора займа по возврату суммы долга в установленный срок не выполнил
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 400000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> в размере
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчик указанное обстоятельство не признал, указав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, оставить без удовлетворения
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договор займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договор займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа 172
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договор займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денег по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денег по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по тем мотивам, что <дата>г. по договору займа он <ФИО> передал в займы 800 000 руб. на срок
Описательная часть
Факт передачи денег также подтвержден актом приема-передачи денежных средств с ответчиком <ФИО> В судебном заседании ответчик также подтвердила факт получения в заем денежной суммы в размере 800 000 руб. Истцом
Мотивировочная часть
Факт возврата суммы долга по договору займа в 700 000 руб. ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ, какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не был. Суд также учитывает, что договор от <дата>г. находится у истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 700 000 руб. в счет основного долга по договору займа от <дата>г., проценты по договору займа на <дата>г. -535 274,66 руб., и далее, с <дата>г. по день фактического исполнения
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, и просит суд взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> (далее - <ФИО>), с целью получения займа через сайт Цедента, размещенный в сети «Интернет» по адресу www.payps.ru (далее - Сайт) заполнил форму Заявления-анкеты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском по тем основаниям, что между сторонами заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по договору займа истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме от суммы займа. Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что договор займа заключен сторонами с соблюдением требований ст.808 ГК РФ, в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ и условиями договора займа истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено и не опровергалось сторонами, что 19.11.2022
Мотивировочная часть
Вышеуказанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в связи с чем, в соответствии со статьями 420, 432 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что <ФИО> <дата> занял у нее по расписке денежную сумму в размере 3 000 000 рублей со сроком возврата
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 3 000 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных по договору займа – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как видно из материалов гражданского дела 10.09.2022г. истец, согласно расписке, передал ответчику руб., с возвратом 25.09.202г
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <<ФИО> к <<ФИО> о взыскании денежных по договору займа, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 27.12.2022 г. между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> составил расписку о том, что 27.12.2022 года взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 200 000 рублей, которую обязался вернуть в срок не позднее 31.01.2023 года. Поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, у суда не имеется оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, , ИНН № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан , ИНН № о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>(далее – истец) обратился в суд с иском к Химченко <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере руб., государственной пошлины в сумме руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Химченко <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СВН Лестницы» о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2020 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа 13.02.2020 г| и дополнительное оглашение от 13.02.2020 по сумме займа (в дальнейшем именуемый «Договор займа»). На основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СВН Лестницы» о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СВН Лестницы» о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2021 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа и дополнительное оглашение от 01.02.2021 по сумме займа (в дальнейшем именуемый «Договор займа»). На основании Договора займа Истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СВН Лестницы» о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... был заключен договор займа с передачей ответчику денежных средств в сумме ... руб., со сроком возврата до .... В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила уточенные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что ... между истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что письменные доказательства возврата ответчиком суммы займа отсутствуют, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ог. о взыскании средств по договору займа удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.08.2020
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, межу <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил в долг у истца 400 000 руб., на срок до <дата>, факт получения денег
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании средств по договору займа удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в вышеуказанным суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа, по которому истец передал денежные средства в размере 450000 рублей. Ответчик обязался
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа, по которому <ФИО> передал денежные средства <ФИО> в размере 450000 рублей. Ответчик обязалась вернуть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, истец свои обязательства по передаче денежных средств в займ ответчику выполнил, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, истец, указывает, что между АО «Прииск Усть-Кара» и <ФИО> заключен договора займа № 53-02/22 от 23.03.2022 года, согласно которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 3 000 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «Прииск Усть-Кара» и <ФИО> заключен договора займа № 53-02/22 от 23.03.2022 года, согласно которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 3 000 000 рублей, со сроком
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. Учитывая размер невозвращенного ответчиком долга, длительность неисполнения им принятых на себя
Резолютивная часть
Иск АО «Прииск Усть-Кара» ОГРН № к <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт № о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
