Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2019 года между сторонами был заключены договоры займа, по которому истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела, в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, и судебных расходов, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования (с учетом неоднократных уточнений) тем, что 30.11.2020 года был заключен договор инвестиционного займа
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2020 года был заключен договор инвестиционного займа, по которому гр. <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере суммана срок 3 месяца, с начислением процентов из расчета 20% за три
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед <ФИО> по договорам займа в полном объеме, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы займа в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Вадимовичуо взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебные расходы, – удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа № №ЦЗП№, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 500 000 рублей сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № ЦЗП№
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить частично
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Элитстрой» обратилось в суд с иском уточненном в ходе рассмотрения дела к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.11.2022г. по 23.05.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 ноября 2022 г. между ООО «Элитсрой» и <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами №№, согласно которому, последний получил от ООО «Элитстрой» денежные средства в размере 60 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд полагает необходимым произвести расчет процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее истец) первоначально обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от 12.11.2020 года невыплаченную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.11.2020 года ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 117 760 рублей на срок
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объёме с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, указала, что все внесенные ответчицей платежи, в том числе после обращения в суд, учтены, иных оплат
Мотивировочная часть
Как следует из пункта 2 статьи 54 ФЗ от <дата> № 102-ФЗ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 13 февраля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении ко взысканию размера неустойки суд исходит из следующего. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации, вместе с тем, управомочивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Балуева Е.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО> о взыскании с ответчика суммы долга в размере руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебные расходы, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 332 850 руб., а так же судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> от "ДАТА" и от "ДАТА" поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, а также принимая во внимание пояснения сторон, показания свидетелей, вышеуказанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 332 850 руб., а так же судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб. - отказать
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользования денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к <ФИО>, просит с ответчика взыскать долг по расписке в размере 249518,88 рублей, из которых 145000 рублей сумма основного долга, проценты за пользование займом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, исковые требования с учетом утонений поддержала в полном объеме. Ответчик брал 250000 рублей, отдал 75 3000 рублей, сумма долга была согласована с ответчиком, возможно, еще
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из определенной к взысканию суммы долга в размере 145000 рублей, суд полагает, что
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользования денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к <ФИО>, просит с ответчика взыскать долг по расписке в размере 249518,88 рублей, из которых 145000 рублей сумма основного долга, проценты за пользование займом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО> <дата> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 250000 рублей и обязался вернуть ее в срок до <дата>. Приведенные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из определенной к взысканию суммы долга в размере 145000 рублей, суд полагает, что
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0313-158471-04 о 29.06.2018 в размере 53 356 рублей, в том числе, 44 189 рублей – сумма задолженности по основному долгу, проценты
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции, 29.06.2018 между ООО «МК М.Булак» <ФИО> угли, <ФИО> угли был заключен договор группового микрозайма с поручительством № 0313-158471-04, согласного которого ответчикам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания М Булак к <ФИО> Абдухамиду Назарали угли, <ФИО> Охунжону Назарали угли о взыскании денежных средств по договору займа, расходы по уплате
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращение взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с залоговым обеспечением от <дата> в сумме 60 000,00 рублей, процентов в сумме 10 000 рублей, а также обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением. При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> обеспеченного залогом обязательства по договору займа, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращение взыскания на предмет залога - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с поручителя ООО «Октябрьское» сумма основного долга по договору процентного займа от 01.07.2020г., а также понесенные судебные расходы в связи с рассмотрением настоящего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Октябрьское» заключен договор поручительства от 01.08.2020г
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности иска и о наличии правовых оснований для его удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект»), являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) № от 25.05.2022, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект», обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 июля 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику займ в размере 40 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект»), являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) № Ц24-2021/06/08-01 от 08.06.2021, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 июля 2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» предоставил ответчику займ в размере 95 300 руб. 00 коп. с условием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, суммы неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<дата> гражданское дело № по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, суммы неустойки, судебных расходов, согласно определения Нахимовского районного суда <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между кредитором ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и заемщиком <ФИО>, заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗ7СВ107529
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 1 768,20 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, суммы неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в размере 2 100 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 408 263,01
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 100 000,00 рублей, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа возвращена истцу, копия расписки о получении денежных средств, заверенная судом, приобщена к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и неустойки по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 435 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 760 000 руб., а ответчик взял
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы займа. Ответчиком не представлено допустимых доказательств
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Центрфинанс Групп» невыплаченную сумму основного долга по договору займа № № 28.05.2024г. в размере 482 415, 21 рублей, проценты по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2024 года между <ФИО> и ООО МКК «Центрфинанс Групп» заключен договор займа № №, на сумму 500 000 рублей, сроком до 16.03.2029 г., под 83,95 % годовых от суммы займа (л.д.11-12) Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. Поскольку ответчиком допущено неисполнение обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрфинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и просит: взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму основного долга в размере 252 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 720 руб., обратить взыскание на заложенное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что ответчик не внес по договору займа ни одного платежа. Залог автомобиля не был зарегистрирован в реестре залогового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку долг по договору займа от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 252 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 720 рублей
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа в размере 404 179,97 рублей, из которых задолженность по договору займа в размере 400000 рублей, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор залога-займа, предметом которого является предоставление <ФИО> займа в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Представленный расчёт задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа на <дата> (дата составления искового заявления) составляет 341 935 рублей, в том числе: основной долг 275 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 66
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 70 000 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ по договору займа в размере 11325,17 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец занял в долг ответчику денежные средства в сумме 70 000 рублей путем перевода с банковской карты на банковскую карту ответчика. Каких-либо допустимых доказательств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами спора суд считает установленным и однозначность толкования условий
Резолютивная часть
Исковые требования Гусейнли <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала на то, что 28.09.2023г. передала в заем ответчику 150 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
