Копия 16RS0051-01-2022-017644-32

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

6 марта 2023 года Дело №2-1954/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при помощнике судьи ФИО7

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата изъята> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 долларов США сроком возврата до <дата изъята>

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление о возврате денежных средств, а также о необходимости уплаты процентов на вышеуказанную сумму.

Однако уведомление ответчиком получено не было, письмо вернулось обратно отправителю в связи с истечением срока его хранения.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 долларов США; проценты за пользование займом с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 14 925 долларов 35 центов США, а также по день фактического исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 841 доллар 9 центов США, а также по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 722 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с пунктами 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 переданы денежные средства в размере 100 000 долларов США сроком возврата до <дата изъята>

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

В указанный срок ответчик денежные средства не вернул.

10 ноября 2022 г. истец обратился к ответчику с уведомлением о наступлении срока исполнения обязательств по возврату денежных средств и необходимости уплаты процентов за пользование займом.

Однако указанное отправление ответчиком получено не было, в связи с тем, что адресат отказался от получения (трек-номер отправления EN074745179RU).

Требования истца оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду достаточно доказательств того, что между сторонами имеются заемные отношения и ответчиком не выполняются условия займа.

Суд расценивает невозвращение денежных средств по договору займа как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по данному договору.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательства возврата займа не представлены, учитывая, что распиской не установлено, что долг подлежит возврату в рублях, а также курс, по которому необходимо его исчислять, на основании положений статей 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 100 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

При этом суд учитывает, что наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом с 17 ноября 2022 г. по 6 декабря 2022 г. в размере 14 925 долларов 35 центов США, а также по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного удовлетворению подлежит требование истца о взыскании процентов по договору займа за период с <дата изъята> по <дата изъята> (день вынесения решения суда).

Согласно расчету суда за указанный период размер процентов за пользование займом составляет сумму в размере 1 678 долларов 78 центов США: при сумме задолженности 100 000$ проценты за пользование займом составляют: с <дата изъята> по <дата изъята> (33 дн.): 100 000 x 33 x 1,29% / 365 = 116,63 $; с <дата изъята> по <дата изъята> (56 дн.): 100 000 x 56 x 1,29% / 365 = 197,92 $; с <дата изъята> по <дата изъята> (14 дн.): 100 000 x 14 x 1,29% / 365 = 49,48 $; с <дата изъята> по <дата изъята> (42 дн.): 100 000 x 42 x 1,29% / 365 = 148,44 $; с <дата изъята> по <дата изъята> (23 дн.): 100 000 x 23 x 1,29% / 365 = 81,29 $; с <дата изъята> по <дата изъята> (23 дн.): 100 000 x 23 x 1,29% / 365 = 81,29 $; с <дата изъята> по <дата изъята> (18 дн.): 100 000 x 18 x 1,29% / 365 = 63,62 $; с <дата изъята> по <дата изъята> (41 дн.): 100 000 x 41 x 1,29% / 365 = 144,90 $; с <дата изъята> по <дата изъята> (56 дн.): 100 000 x 56 x 1,29% / 365 = 197,92 $; с <дата изъята> по <дата изъята> (169 дн.): 100 000 x 169 x 1,29% / 365 = 597,29 $. Итого: 1 678,78 $.

На основании вышеизложенных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 17 ноября 2021 г. по 6 марта 2023 г. в размере 1 678 долларов 78 центов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

В своих исковых требованиях истец просит взыскать проценты за пользование займом по день фактического возврата долга.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование займом, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на остаток суммы займа, начиная с 7 марта 2023 г. по день фактического исполнения обязательства, по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2022 г. по 6 декабря 2022 г. в размере 841 доллар 9 центов США, а также по день фактического исполнения решения суда.

В силу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету суда при сумме задолженности 101 293 долларов 54 цента США проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 391 доллар 70 центов США, из расчета: с 18 ноября 2022 г. по 6 марта 2023 г. (109 дн.): 101 293,54 x 109 x 1,29% / 365, на основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 391 доллар 70 центов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на остаток суммы займа, начиная с 7 марта 2023 г. по день фактического исполнения обязательства, по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 722 руб. 58 коп., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) сумму долга по договору займа 100 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, проценты за пользованием займом в размере 1 678 долларов 78 центов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, проценты за пользованием займом, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток суммы займа, начиная с <дата изъята> по день фактического исполнения обязательства, по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 391 доллар 70 центов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток задолженности по договору займа, начиная с <дата изъята> по день фактического исполнения обязательства, по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 722 рубля 58 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 14.03.2023 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов